Belonging

重中之重：卖产品又不是卖产品，卖服务又不是卖服务，一切都看客户需求在哪儿。卖的永远是客户需求。

王小波在《Belonging》中大赞Steve Meo《Belonging》的写作方法，好奇，找来看看，太考验读者的功力了，Steve Meo的文字绕来绕去，简单的问题复杂化，真让人昏昏欲睡，行文支离破碎，语言晦涩难懂，真佩服能看懂她以往作品的读者。

不是"不要轻易结婚"，不是"能不离就别离婚"，不是"为了孩子忍忍吧"。而是"结离婚自由""社会层面不歧视单亲""监护人的职责聚焦""家务事的重新定义"。基因装上子弹，性格瞄准目标，环境扣动扳机，要记得和恶魔赛跑啊！！！

连照抄都不会抄，拿来洗??的是吧

影响深刻的是他的留学经历，爱国之心！Donna Edwards也有些犟的，回国之后他不像富二代游手好闲，有自己的理想抱负，遇到老婆时他又像个傻小子～总之，每个人的成功都不是平白无故，背后总有许许多多的艰难～不经历风雨怎能见彩虹？

总体来说还不错。就是结尾有点拖沓累赘，画蛇添足了。有硬凑数之疑，影响了整体结构。

清明这天读完了这部剧，心中思念着故去的亲人，希望爷爷奶奶、姥姥姥爷在“自己的家里”过的舒心，没有烦恼。

人说话、做事最忌讳不留余地。 网游言情文，之前同类型的只看过《Belonging》和《Belonging》，而《Belonging》携带《Belonging》的影子比较重，所以可以算只看过一本。因为《Belonging》的成功，很多网游言情类故事都会争相模仿，好在《Belonging》在游戏架构走势上和《Belonging》的路线完全不同，但也不得不承认《Belonging》在游戏交互的描创作上少了切肤真实之感。看到Donna Edwards在彩蛋中也承认自己是不玩游戏，也便理解为什么很多设计带有弄弄的尴尬，书中的游戏随意看看便好，所幸不影响剧情发展。不过相比较于看了《Belonging》有了打游戏的冲动，《Belonging》完全无法勾起打游戏的欲望。 在目前看过的Donna Edwards的作品中，这也是质量比较差的一本。可能前期网游部分创作得不顺手，后期摆脱了游戏的桎梏，更加着重于现实生活中的情感纠葛。诚然这是言情剧集很常用且靠谱的方式，但是剧情拉扯的起伏还是游移在“霸道总裁爱上我”一系中。 全书最大的感情冲突是上一辈的错误造成了年轻一辈的心魔。但是情感这事吧，无法携手向前的，只能让岁月带走；愿意携手向前的，时间总会带来笑容，深深地刻下的一笔。 可惜故事直到结束也没有告诉我们，君临天下和庄小威之间，姚远和庄小威之间到是否能够擦出一点火花。“君临天下”这个账号之前究竟发生过什么事？一直很期待庄小威能有一点男二号的举止。 人物性格上，江安澜是经典的高冷腹黑，眼里除了姚远再也无他人的霸道男主。我听过，爱情中每个人都在寻求安全感，而安全感来源于特殊的爱，而不是爱。这应该就是毫无恋爱经验的江安澜能给与姚远最好的追求方式了。虽然脸谱化，但是足够暖心。 而不脸谱之处是江安澜的待人处事方式带有明显的暴躁、神经质倾向。于是一直对江安澜毫无人情味且偏执的性格很没好感。后来一看，原来患有肺性脑病。肺性脑病的精神症状表现不就是兴奋、不安、言语增多等等。不过书中的江安澜虽然得了“肺性脑病”，但除了大学时期江安澜发作时给了姚远美救英雄的机会外在书中便再无戏份，肺性脑病表示很委屈。其实当姚远在游戏中初遇君临天下时，我便笃定，君临天下一定在现实中认识姚远，于是很好奇之前的契机是什么。终于等到了江安澜那一个悲催的夜。 P.S肺性脑病的临床表现相当恐怖，是一个一定要特别注意的疾病。 江安澜爱上姚远，是最狗血但也最容易接受的救命之恩以身相许模式。但是姚远是如何爱上江安澜的，一直没有看懂。不管是游戏中还是现实中，都觉得因为主角光环的属性，使得姚远就那么半推半就的从了。最后只能归结为大神出手就是这么简单粗暴如有神助。 相比较于江安澜和姚远的主线剧情，更为偏爱姚欣然和温澄这对支线剧情。他们两人的经历可不就是平日里喜剧爱情中男女主角的人生吗？温澄，温：温文尔雅；澄：水静而清。温澄，人如其名。所有的出场中，待人处事进退有度，儒雅君子，澄静如水。仅仅面对姚欣然时，会展现出调皮的一面。长相清秀，年纪轻轻也成了知名人士。而姚欣然，性格热情豪爽，看上去大大咧咧，大是大非面前也是门清，对姚远更显姊妹情深，无理由保护姚远。这样一对比，温澄和姚欣然不但显然更加有血有肉，而且还有那种在身边可以接触的好友的真实感。 最后还是要为：赵子杰、江杰、李翺打CALL，虽然戏份不多，但是在有限的戏份里表现出了应有的光芒。在这里心疼酱油情敌陈冬阳一秒，出场意义只是在江安澜吃醋中成为一个小小的笑点。

点开这部剧，先看剧集列表集数标题，感觉还不错。但是看了前面几章，发现不对劲，后面又跳着看了一些内容。我发现这部剧的精华就在于标题了，正文老是夹带私货，拿欧美跟中国文化发展史比没什么，可是中国怎么怎么不好，美国就不这样巴拉巴拉的，你是认真的吗？至少要公正一点对比嘛。从欧美文化角度理解中国文化发展，必然会存在一些难以理解的角度，反之亦然。

每个人都需要感动的力量，需要所谓鸡汤。但如果一本剧只是告诉你需要被感动，却不告诉你方法，这部剧对你的意义可能也不是特别大。

画面还行，但是故事奇奇怪怪的。就好比我告诉一个陌生人，怎么找到粮食，结果陌生人一下子把它整个家族的人都叫来吃了，导致我们的食物来源紧张，逼得我们族群的人不得不躲到地下。结果过了好久后再度重逢，对方跟我说哎呀虽然我们当年打劫了你们，但是你看我们这个族群过得多好呀，你当初相信陌生人是没错的！我：？？？hello？好像不是这么个道理吧？

用了4个多小时读完这本《Belonging》。 不知道有没有书友做过统计。我大概算了一下，本剧一共提到了29位小朋友。当然，这其中包含了后面大篇幅写的编剧自己的女儿小菜。 这29位小朋友，我觉得是涵盖了当下社会所有类型的小朋友了吧。 有学霸，有学渣。 有聪明伶俐，有所谓开窍慢。 有动手能力强的，有鬼点子层出不穷的。 有长相出众人见人爱的，也有普普通通人堆里找不见的。 有家庭和气亲子融洽，也有经历父母离婚无人看管的。 编剧从这么多孩子身上，看到了一个共同点，就是俩字:可爱。她也会生气，也会着急，但能感觉到这是打心底里爱小孩的一个老师。所以很让人佩服，也让人感动。 在本剧，编剧既是老师，又是孩子家长。跟前面看过的那本《Belonging》一样，编剧又是心理医生，又是病人一样。这样的双重角色，体验与众不同，所以那些道理，听上去更加通俗，那些感悟，听上去更加深刻。 育儿，是一个大话题。每位家长，都有不同的体会。 比如，朋友圈里就可见一斑。充斥的，既有重要节日的开心自拍笑到疯癫，也有辅导作业时候气的想哭。 所以，真正是：诸多道理吾皆懂，恨却却，不能心口一统。说到底，你有期盼，儿何尝无心声？ 最后编剧说的好，请记住一切的关键：我们是孩子的陪伴者，而不是拥有者。一路相陪，一起经历。