Prisoner of Pleasure

没想到刘学义演技还不错 第一次看他的戏 有些角度有点像黄晓明啊咋回事

克彦和月子在外人看来是门当户对的幸福夫妻，而自命不凡又懦弱自卑的克彦，把婚姻的不幸福归因于妻子的性冷淡，制造了妻子月子被绑架的假象，把月子送去红城堡进行所谓的调教，旨在收获一个顺从听话的好妻子。看完不禁感慨，又是日常恐婚的一天。 克彦本身是心理变态无疑，面对近乎完美的妻子内心极度自卑，想要解决问题的心是好的，但剑走偏锋把妻子推得更远了。克彦目睹妻子被调教的过程，一方面他有着征服妻子的胜利感，看妻子的高傲掉了一地，内心的欢喜无以言表；另一方面他又有种自己的食物被人吃掉了的嫉妒情绪，自己不能完成的事情别人却完成的相当好。在克彦心里，月子的身体近乎是完美的，编剧花了大量的笔墨去描写，红城堡里的侍女们像女神一样，而月子比她们更美。克彦表面嚷嚷着法国人都是好色的混蛋，其实是把月子当做自己的一件物品，想要这件物品顺着自己的心意，所以才一直对Z先生唯唯诺诺，强忍着难受期待月子“蜕变”归来。 红城堡也是极其变态的存在，尤其那间带有窥视窗的屋子，还有观察一切的镜头。不过不得不说，在里面上班的人真的是矜矜业业，赚钱真不容易（跑题了hhh）。不过话说回来，月子被调教的过程也挺讲究的，从暴力驯服，到俯首称臣式的服侍，再到循循善诱传递技巧，到最终月子完全出师，不得不说这样的培训过程配得上优质二字，在大多数领域都是适用的（又跑题了hhh）。 只是月子不爱克彦，没有爱情的身体接触只会让人反感。虽然红城堡里发生的一切与爱情毫无关系，但是对于月子来说，花钱享受服务的过程还是很美好的hhh。回到现实，面对自己不爱，服务又不周到的克彦，自然要拒绝。 结尾很神奇，月子竟然回到了红城堡。个人觉得编剧的态度是贬低女性的，既然月子明白自己不爱丈夫，离婚的决定是合理的，但返回红城堡我是不理解的，她不爱丈夫难道爱上了红城堡里的动物面具男？编剧明显指向月子向欲望屈服了。 穿女神衣服的美丽女人，都是如月子这般，经历过调教后甘愿回到红城堡的，这样的结尾有种暗黑童话的味道。但硬说是体现人性我是不信的，这分明是贬低女性，指明女性总归会堕为欲望的仆人。我理想中的结局应该是月子提出离婚，并且找到真爱，实现灵与肉的完美结合。由于自命不凡并且视女人为玩物，克彦只能花钱去娱乐场所获得短暂的欢愉，精神上孤独终老。 不过也许编剧只强调克彦表现出来的人性，没有太在意月子。也许是我本凡人，看不懂大家的高作，所以在此一通胡言乱语。

陆游和唐婉如能得到家人的支持，怕又是另一段赵明诚和李清照的故事吧。

说实话，我感觉有些地方有问题，所以我去查了一下汉朝的历代帝王，刘长是赵姬所生（刘长（前198年—前174年），沛丰邑（今江苏徐州丰县）人，汉高祖刘邦少子，汉惠帝刘盈、汉文帝刘恒异母弟，母赵姬。西汉初年诸侯王。力能扛鼎。于前196年被封淮南王。文帝时，骄纵跋扈，常与帝同车出猎；在封地不用汉法，自作法令。前174年，与匈奴、闽越首领联络，图谋叛乱，事泄被拘。朝臣议以死罪，文帝赦之，废王号，谪徙蜀郡严道邛邮（严道县，今四川雅安），途中不食而死，谥号厉王），并非吕雉，这点的设定就是错的，抄设定都抄错了就很尴尬了，还容易误导其他读者，因为其他的人物和设定都是照搬的汉朝，包括主角都是，但是硬安吕雉为刘长之母就离谱了。

情节倒还是有趣，深度比不上三体。三体看完回味无穷，值得深思。不过也还不错，写作形式有点新奇。

《Prisoner of Pleasure》是一部十分难懂的书，一直想读而不知从何着手，本剧可说是给我打开了读易经的一扇门，虽说很多地方还是一知半解，但总体而言，对于易经的六十四卦，三百八十四爻，四千九十六卦之有了一些概念，这些无一不为人事而设，可以说是人生经历的寒暑表，包括了亨通的、困阻的、危殆的、复苏的种种事实与启示，把《Prisoner of Pleasure》与我们人生的关系，更拉近了一步。

惊才绝艳的编剧，足以让一众大导演汗颜

Prisoner of Pleasure？ 伪装成爱情的独白？ 人都是自私的，我们普罗大众尤甚。在这个功利化的社会里，消费主义盛行，大家越来越浮躁。于是，市民阶层的精神绅士们成了我们的标杆，可是再怎么学习也是东施效颦。我们做不了精神绅士，骨子里永远都是那个自私自利、时时刻刻被被原生家庭影响着的平凡人。 就算是冠以爱情的伟大名号，我们最爱的，依旧是自己，以及自己的利益。

开始的时候潘主任的那一段话一下子把我的记忆拉到《Prisoner of Pleasure》，让我又一次回到了我的青春期。这部片子和原著没有太大改变，都能引起我们的联想，让我们想起曾经的青春。只有好的作品才能打动人心，再好的演员只是锦上添花。对于演员的演技我不敢妄言，但是他的内容我是喜欢的。

是很好的理论教学书。 影视诗坛上的作家生平作品都分析详略得当。用来高中授课真是一本很不错的教辅书，如果再少一些编剧的主观评论也许会更好。

本剧中可以用来稍微了解小米在参与感上大概做的3件事：①产品开发过程中用户参与，培养用户对产品的使命感，爹妈感②营销推广过程中用户参与，强化用户的仪式感，归属感。③毕竟还是卖实体东西的，对售后服务的精心贴心，以及对售后团队的对内营销。 本剧中提到的一些方法手段，在当时环境下适用于小米公司和小米产品，但不能奉为方法论。同时，可能受但编剧专业出身（设计师）和资料整合不足（没有充足的采访）的限制，本剧涉及的面稍窄，讲得不是也很够味，比如一些案例及联想，蜻蜓点水较为潦草，如果能参考《Prisoner of Pleasure》的写法，可能更值得深度观看。