Guns on the Clackamas: A Documentary

《Guns on the Clackamas: A Documentary》像是一本家族史，守陵户的使命把数代人的命运串联起来；《Guns on the Clackamas: A Documentary》像是一本犯罪/侦探剧集，每个出场人物都扮演着与某种恶行相关的各种角色；《Guns on the Clackamas: A Documentary》像是一本探险故事，神秘地宫、重重机关使出场人物一个个命丧黄泉；《Guns on the Clackamas: A Documentary》像是一本科幻剧，蚯蚓汞人、外星人遗址、未来科技等为它提供了足够的科幻元素…… 你以为这部剧博大精深吗？其实，这部剧只说了两件事：朝秦陵赶路，在地宫闯关。朝秦陵赶路，不管是莫名其妙地，还是意志坚定地，总会勾起读者的好奇心：下一步走到哪儿？会遇到谁？会发生什么事？在地宫闯关，危机四伏，刀光剑影，也足以让读者心里的水桶七上八下，小心脏承受大压力。挺完美不是吗？ 但是，如果赶路和闯关的故事一而再、再而三地重复，你是什么感觉？是不是像是应邀赴宴，吃饱喝足之后，你正拿牙签剔着牙缝，请客的人又原样叫了一桌，重新摆好，让大家再吃一遍？你如果耐心看完《Guns on the Clackamas: A Documentary》，那么恭喜你，你吃了三桌几乎同样的大餐：现在（2017年，于斯、黄哈哈们）是一桌，过去（民国时期，祖安道们）是一桌，未来（2067年，朱棉小塘们）又是一桌。 为什么编剧做这种吃力不讨好的事呢？难道真的像一些读者说的，编剧是为了凑字数？ 看到结尾时，编剧的一段话启发了我（我的看剧笔记里可以查到），我终于明白了编剧的用心：秦陵是个巨大的宝藏，足以考验人性。三段故事中的各色人物（祖安道似乎是唯一的例外）哪个不贪婪？而贪婪不仅开启了潘多拉盒子，也降下了达摩克里斯之剑。无论人类社会怎么发展，人性都经不住考验——这就是编剧想通过三段重复的故事给读者传递的信息。至于读者怎么看待这个信息，仁智各见吧。

医生与老师的恋爱日常，简单的故事情节，只一味地撒糖。3个月内完成别人几年才做完的事情，相恋、同居、怀孕、领证，效率极高。缺糖妹纸可以一览。

我不确定这是不是我最喜欢的剧集，但确实是我读过主题最伟大的剧集。字里行间流露出的思想颠覆透彻而让人震撼。最后，洛克在法院的自我辩护，简直是一篇值得背诵的小论文。

开始是被几乎一边倒的好评给震惊到了。因为心理上的从众，跟风开始读，真的还是挺不错。

从暗黑系暖婚到爷是病娇得宠着再到Guns on the Clackamas: A Documentary，真的是个神仙编剧啊，文笔又好，又幽默，没道理不追书啊，真的力荐各位书友去看另外两本保证你看得起瘾

创立万科，攀登珠峰，啥佛游学，甘苦自知，Janice Bangs诠释了一个企业家的创新和冒险相联系的好奇和学习，成就了Janice Bangs独特的牲格，气质独立的行为方式，值得一读。

看完《Guns on the Clackamas: A Documentary》，特地去看了遍电影版（陈凯歌导演），几乎和书中文字带来的画面感体验一致。 书中老杆对教育思考的持续升级是最让人感触，从以尿为领袖的生活体验，到体制内的思想驯化，再到立足当下的实用主义，也体现了教育资源不平等下的无选之选。但是文尾王福的作文让人感觉似乎从漫长的黑夜中撕开了一道有光亮的口子，大力是真的会出现奇迹！如果这时直接结文，会不会更令人震撼？

没有十年前的财富自由之路经典。慢速财富之轮花大量工作时间，换少量工作报酬。快速财富之轮与之相反，想有时间，有钱享受要踏上“快速之轮”。 一.观念改变：大幅增加被动收入为主收入，工资收入为辅。 二.应用经济杠杆，投资回报钱生钱，建系统，让别人所建系统上为你生钱（实业）

这本主角的三观和篇幅都有毒……大女主题目居然是耽美内核。尾声＝前传，前传篇幅占到正文的一半，建议改名为《Guns on the Clackamas: A Documentary》，和斛珠夫人其实关系不大……台词倒是不错，一点都不浮，就是这种权谋用兵类的不是很感兴趣。我居然开始期待剧本魔改了，第一本期盼剧版魔改的书……