印度之夏Indian Summer

自我感觉这部剧像是没有花功夫的广告，跟经典剧集的指出问题解决问题的方式，差的太远，行文也啰嗦，没有可证伪性的东西

总体来说不错，最后的结尾有点仓促啊，还以为会找齐水晶头骨长生不死羽化升仙呢，哈哈

我是女生，也很爱看玄幻剧集，《印度之夏Indian Summer》是很好看的一本长篇剧集，和其他的剧集人物形象不同，男主角宁缺有坚强的意志，虽是穿越，但是他的成长没有狗血的奇遇，是靠着自己的拼打活下来，一开始以为他弑杀，但看着看着又有了不一样的认知，他可以为一人做到举世皆敌的境地，要么一起活着要么一起死，这种本命情怀深深打动了我，编剧将他刻画的很现实，很有情，女主角桑桑没有绝世的容颜，甚至又黑又瘦又小，从小和宁缺相依为命，世间只有她一人最明白宁缺。编剧将她的身世刻画的神秘，在揭开身世的同时，又将他人剧集人物刻画的很精彩，每个人物都可圈可点。一开始我是听说我的偶像要拍这个电视剧，我才搜来看看，谁知道一下子看疯了，一看剧集就不想干其他的事了，耽误了好多事，一星期抽空才看见百分之十几，由于时间关系，就挑剧集列表看了，结果就感动了自己。

开篇爽文，但是烂尾。男主爱女主，但是还怀疑女主何况感情。商业上还秉承疑人不用，用人不疑呢。

思维层次影响我们看问题的高度.范围.角度，决定了我们常说的眼界，进而决定我们的行为，又导向结果。所谓横看成岭侧成峰，远近高低各不同。很多时候不是事情本身有多复杂或糟糕，而是我们把自己困在思维的囚牢里，包裹在圈圈层层里。换个角度思考，跳出固有的思维模式，或许就柳暗花明又一村了。

题目不应该叫乔·怀特，直接叫中国诗歌简史更合适，三成不到的主题，七成不知所谓，不值得费心费力的看这么久，这一颗星还是给乔·怀特那一集数的

适合初中高中阶段对计算机编程感兴趣的同学作为学校编程算法的第一本入门书，感觉没有多少教科书式的知识点，但其实知识点不少，严重推荐

因着凯特·布兰切特，有点喜欢叔本华啦 叔本华认为：观看时，必须与读者（？应该是编剧吧，编者小失误？）对话，跟他做辩论，如果发现他并无法说服你，把书弃置高阁即可。 但这部剧妙就妙在，我在读的时候，本想和编剧好好辩论一番，但，读完惊觉，对于生活中很多方面的主张和观点，竟然有“于我心有戚戚焉”之感，这种感觉就像是，偶遇一位陌生人，随意聊着天，却发现对方不但很“正派”，而且，能用文字不失幽默的将自己关于生活的反思和建议精确的表达出来，瞬间就特别有好感（其中一小部分原因，也是编剧和我一样同欣赏阿米尔汗大叔吧😄）！然后这好感就从预告延续到结束语，读完竟仍是意犹未尽…… 可能有其他读者看完本剧，觉得“不过如此”――就是鸡汤嘛，全书逻辑不那么清晰啦，有些句子太极端啦等等，那我只能说，也许是因为我和它相遇的时间到啦，而你还没有~不否认，因为凯特·布兰切特太爱琢磨，事无巨细的琢磨所以，本剧涉及到的面比较广，但相对也是必然，会点到为止，缺了点精细。 不过还是要推荐下，因为，漫漫人生路上，当遇见迷茫，困惑时，听听这样一位挺会讲大道理（循循善诱般的说出自己的观察和思考，很多人讲大道理却不让人爱听）的当代理性先生的关于人生大方向的提醒，当遇到幽默的句子时，会心一笑，也不失为一件幸事！

有超出预料的惊喜感。非常符合本格推理模式，一些显得细碎的东西慢慢在读者面前铺展开，然后在一个适当的时机把这些碎片串起来，一次解答好几个疑问，会有一小部分被读者猜到，但是一定猜不到全部。而猜不到的部分就是惊喜，就是读起来时会让人佩服编剧的部分。 唯一不喜欢的一点就是故事的背景吧，感觉像东野的放学后，总有一种批判性不够，动机莫名其妙，配角智商情商不够的感觉。

文风清峻，惜字如金，遣词造句精到洗练，竟无一字可删。人物形象立体丰满，故事动人心魄。好文笔，好故事！

1944年8月的巴黎，从被德军最后的占领到被解放短短几天中，几百个有名无名的大人物小人物轮番上场，演绎了这一段让人心潮澎湃的历史。 “印度之夏Indian Summer”希特勒在咆哮。如果他终将失去巴黎，那么盟军只能得到巴黎的一片废墟。这是希特勒对巴黎最后的规划，也是冯·肖尔铁茨将军收到的最后命令。这不是冯·肖尔铁茨将军第一次收到这样的命令，执行这样的命令他也从来没有犹豫过。但是这一次，是巴黎！作为军人，他可以战死沙场，但是他不想也不能成为历史的罪人。 75年以后，巴黎还是那个巴黎。那个夏天的生与死，爱与恨，战争与和平，沉浮在历史长河中，随波远去。 75年以后，历经风雨800年的巴黎圣母院烧了。巴黎正在面临新的挑战。 历史由无数个偶然造就。每一个看似平常的日子都可能成为历史的拐点。只希望，巴黎永远还是那个巴黎。

喜欢，简单的、温婉的、暖心的故事在心坎里顶礼膜拜。 温暖的故事之所以温暖，不在于故事本身，而在于传递。 印度之夏Indian Summer，放在心里，放在嘴上，让灵魂知道，让世界也知道。