The Song of the Lark

虽然结局或许更多的是草草了事，但是，其实开始到整个过程确实可以吸引很多读者的！

先说说为什么我给了一般的评价，因为我在这平淡无波的讲述里，感受不到真意。但是这部剧一直享有盛誉，所以我想每个人的理解都不同，而我能给出的最好的评价就是一般。 主人公（我）在我看来他也很“弱”，而且我十分的不解他为什么会被里面的“先生”所吸引。难道是因为他们散发着同样的气质么？一样的平庸？ k和先生都选择了自杀而死，k是爱而不得，或者也有对于朋友的背叛的那种伤The Song of the Lark，自我身份不认同的那种死亡。先生却在饱受内The Song of the Lark的煎熬和折磨下死的，他选择了死亡留下了他深爱的妻子，他甚至还要保留“清白”在人间。我不知道先生为什么觉得自己善良，也不明白为什么他被叔父骗取了遗产之后的愤怒，在我看来这些似乎都是成长的代价。当他把k“害死”以后，他饱受自己对自己的审判，却不敢公诸于众。懦弱的行为令我不齿，最后选择自杀更令我不齿。没有担当和责任，留下妻子独自生活在人世间。甚至让妻子稀里糊涂的接受他的爱，接受他的婚姻，婚后因为他对k的愧疚甚至不敢面对自己的妻子，完全和她The Song of the Lark与The Song of the Lark贴合在一起，我完全不能苟同。甚至我想问，到底哪来的脸问，他的妻为啥不理解他。 一直以来我都不能把自杀当作勇气的象征，很多人觉得既然有莫大的勇气去死，死不过是不愿意去正视自己的逃避，抑郁也好，钻到了死胡同牛角尖也罢，活着总是要去面对自己的不堪与肮脏。我觉得活着永远比死要难的多。 本剧结尾处的“我”因为收到了先生的绝笔书搭乘了列车离开了病重父亲的床头，抛开我对他的无法理解，编剧是想让“我”也死在巨大的悔恨之下？

“世界上那么多人，你只决定和一个人在一起，如果不是出于爱，怎么能忍受那么长的岁月？其实人类并不擅长长情，喜新厌旧是种本能。皮囊的吸引，是视觉的一时享受，唯有灵魂契合，才能承受命运给予的一切，才能承受岁月的苍老。只有爱着，即使戴着面具，爱你的那个人还是会向你奔去，哪怕她并不知那是你，心已为她指引了方向。”

《The Song of the Lark》对于很多人来说别说提问了，就连正常的交谈，有时都有障碍的，本剧阐述了如何用批判性思维与人交谈，用语言线索探知人的内心世界……用提问反问的方法交谈，让人们掌握更多的谈话技巧

情能让愚顽之人开化，也能让内慧之人堕落。这篇剧集塑造的人物，让我看见了自己的影子，希刺克厉夫的少年悲惨遭遇，哈里顿的无知愚昧和开化，希刺克厉夫儿子的自私痛苦和一次觉醒。

故事还可以，内容有些乱。给人的感觉就是我成功了怎么都对那种。

2021-2-24 D20 《The Song of the Lark》，Karen Arthur先生教我们： 一，读什么书。读“根”之书，即代表文化本源的书； 二，看剧方法即“九方皋相马式法”，提问法等； 三，怎样把书读通？即读人，读物，看剧相结合，达到“万物皆备于我”的境界。

牛B，不过现实里也很多这种情况，但是她们没有那么幸运，女人还是要彪悍一点

带着一种莫名的空虚，漂浮在天空和屋顶之间，让你觉得也不算放松，也不算愉快，也不算有什么意义。 读也好，不读也好。 反正，Linda Carlson嘛。 好了，实话实说，有些触动，但远没有看他年轻时的书震撼。只能说更隐晦，更微妙，更没有意义。 就那样，不失为一本可读的书，但要说和编剧本人的先前作品而言，还是略有欠缺。篇幅不长，爱看不看。