Judith Therpauve

评分: ★ 3.2

年份: 1978

类型: 其他

地区: 法国

主演: 帕特里斯·夏侯 , 西蒙·西涅莱 , 菲利普·莱奥塔尔 , Robert Manuel , François Simon , Marcel Imhoff

剧情简介

Judith Therpauve - 一部精彩的其他电影，法国制作，帕特里斯·夏侯、西蒙·西涅莱主演。

网友评论 (18)

E.W

“鱼”总是最后一个看到水的。可是“水”是陪伴鱼最长的，是它的“命”。亦如我们人总是会忽视一些“习惯了”的人和事，把那当做“理所当然”，当失去的时候才会发现“何其重要”。遇到问题的时候我们也会受感性思维所支配，会站在自己的立场去寻求解决方案，从而“方案”便会更接近“自以为的正确”，学着跳出思维局限很重要呀！用“理性”来思考，站在中立的立场。解决问题的时候，首先要确定“问题是什么？来自哪里？由谁来解决最合适？之后列举方案，逐一排除，之后得出最佳方案。” 其实这部剧里有许多似懂非懂的事，比如：电梯事件，比如士兵退役……返回去多读几遍或者读的这方面的书多了，慢慢的会明白。

随心

好剧！编剧用通俗易懂的语言对爱情，婚姻，家庭，人际关系等一系列问题和现象作了深刻又易懂的阐述，并且用理论和实践以及一些例子说明和阐释了解决方法！编剧是用心之心，著作是良心之作，方法是上策之道，思想是开放指导的！比如编剧在谈到女性对爱情的理想化时他说道“在甜蜜的爱情世界里，女人编织了一袭华美的羽衣并将之披在自己所爱的那个男人身上，她们沉醉于自己精心营造的美好幻境中。” 当然现实中是没有一个人是完美的，爱情是一个渐进过程，不能一次性完成，我们都要终生学习！

🇽 🇮 🇦 🇭

说一声再见，就是死去一点点。跟身边的人，跟内心的自己，跟这个不那么完美的世界…… 也许我们每个人都在一天天的蜕变一天天的再见，有的人早早的就跟这个世界妥协了，从那刻起他的灵魂就已经死去了。而有的人却始终坚持自己做人原则和底线与无处不在的恶抗争，只为心中的那一片净土。我觉得人还是要有点理想主义精神的，就如我们的男主马洛，正因为这个世界如此混蛋，他的坚持和真诚才显得尤为可贵，他活着的每一天才是有意义的。

胡博

这是伟大的爱情吗？好像不是，没有轰轰烈烈，没有生离死别。但也克服了常人难以想象的困难，相比之下，自己所面临的困难是那么微不足道，但依旧没有勇气去争取。也正因如此，这看似并不伟大的爱情才显得难能可贵，才让我审视自己时感到羞愧。

汐叭

非常值得一读的一本剧，读完很有感触，每个人都有存在的意义，但很多人一生都不知道自己存在的意义在哪？就像我自己现在也是迷茫的，不知道下一刻该怎么去走，也不知道我活着的意义在哪？但读完后，自己会慢慢去寻找。

1.用爱管教。教导R等于LTC，培养孩子的责任、思考，爱心和自信，并持续和孩子沟通达成约定，过程中引导和监督孩子坚持执行。目的是将孩子培养成一个自主，自我实现，能为自己的选择负责的人。 2.约定要让孩子接受。无转圜的事项是强制性约定，这是规则类的。变通性的约定可以和孩子商量后确定。一些孩子能自主解决的，则作为个性化约定让孩子自己解决。 3.无知和责任是永不会相遇的两条平行线，13岁前父母要帮助孩子形成坚定的自我认知，那就是只有你才是自己思想，感受和行为的主宰。 4.以律人之准则律己，以待己之道待人。要让孩子做到这点，先努力让自己变成你想让孩子成为的人。以身作则，永远是最好的养育法则。

杨淼

梦里梦外的轮回往返相聚别离，谁又能说不是我们的故事. 每个编剧心里都有无数个人生，我们在你们的故事里体会着你们给我们的角色.

在下孙志南

略烧脑的一本，跟着做了一些笔记，但可能还需要多读两遍。第一，两种不同的思维方式共存于每个人的大脑中。面对一个问题，系统1常凭借经验和直觉，迅速做出决策，但可能发生误判；系统2更趋于理性和逻辑，承担质疑、论证的工作，但往往需要耗费大量的时间和精力。我们需要在具体问题前调整自己相应的思维模式，在试错和耗时之间判断谁更有利，总而言之，代价越小，效果越好。第二，两种不同的自我也并存在我们对生活的态度中，记忆自我往往美化一段记忆带来的体验，过度关注结局而忽视过程，犯不够客观的毛病；经验自我关注当下，但可能以偏概全。在评价幸福指数时，这两个自我经常打架，需要仰望星空，也要脚踏实地，才能逐渐靠近真实的幸福感。第三，判断一个人是否理性并不是看他的信念或偏好是否合理，而是要看他是否知行合一，比如他相信这世上有鬼，他的一切言行皆符合他所相信的鬼神论，如此，也可以说这个人是理性的，因为他能够为自己的自由选择买单。这是一本关于理性思维的好剧，然而翻译之晦涩拗口让我一度想放弃治疗。以上。

星空巡天的宽

Robert Manuel的短篇剧集很有趣，也很有社会缩影。但中长篇剧集，一说多了就显得有点啰嗦，太絮叨。剧情上，主线和支线不太明显，感觉比重都很大。人物塑造得也很有特色，特别是通过侧面的描写，太形象了。但结局有点为了迎合时代背景，所以每个人物都变成了理想中的样子，有点过于喜剧形式化。 Robert Manuel通过剧集人物表达的观念还是很先进，很现代化，虽说是写1952年代发生的事，但比起现在的很多人都更开放，更民主。