Robin Hood of the Range

观看过程中时常想起在高中视频平台的日子，每周英语和语文都有一节观看课，怀念视频平台的追剧记录，很多好剧

万念俱灰的时候终于得偿所愿。

一本由犯罪心理学延伸到家庭教育的书，文中列举了大量家庭生活及重大犯罪例子来证明原生家庭对人的性格培养有多么重要，与其事后补救不如提起预防，这部剧对于中国大部分缺乏育儿知识的家庭及其适用

被精美图片吸引看本剧。有个别小错误。文风如“舌尖上的中国”，抒情散文风。学科性还是弱一些。应用了一些生物学相关的术语，可能会影响理解。

书名起得非常贴切：彪悍！ 这是个奇葩的朝代，又是个英雄的时代，还是个混沌的时代！ 什么样的人都有！什么样的事都会发生！ 花了好多时间啊！

好看！有笑有泪的读完了这部剧，夏初七，赵樽，东方青玄就在身边，不曾离开，不会忘记。想着去百度搜删减集数，顺手搜了下最好小说影院，麻蛋！惊喜！居然搜到了1488章的版本！

事实证明，还是看纸质书更容易进入状态，看到书的结构和脉络。 看这部剧，采用该放弃就放弃。从大标题，再往下，从特殊格式的字体入手。有需要，吸引到我的，继续看。及时回顾，做好笔记。 前言以及序触动我的地方是最多的。在通往成功的道路上，没有谁是独自一人，就如编剧，站在巨人肩膀上前行的。我们更是如此。 优秀的人都有一些共通之处。比如极度开放，拥有感恩之心。 我一直把世界看成是自己的课堂，我可以从中吸取经验、聆听故事，为我的前行之路添加燃料。 他也同时在劝导我们，不要高估神坛上的人物 史蒂夫·乔布斯这有段话录制于1995年由圣克拉拉谷历史协会举办的一次访谈节目，当时乔布斯还在NeXT计算机公司工作。 “一旦你发现了这一简单的事实——你所谓的‘生活’，你身边的所有事物，都是由那些并不比你聪明多少的人虚构出来的，那么你的生活就会变得宽广许多。你可以改变它，影响它，创造属于自己的东西，让他人来使用。一旦你了解到了这一点，你将从此变得与众不同。” 总而言之一句话，看完这部剧，嗯，厚厚的500多页，给了我很多信心。缓慢而坚定地成长

很多小物件和发明背后都有几千年的历史，而且笔者也把生涩难懂的故事讲得很生动，适合零散时间观看一两章。

逻辑修辞学使人善辩 注意区分主观上的思考和理性的思考，（这对我来说不容易，学会理性思考，之前有了解了两次相关内容，但还是没把握好，其实这次也不定会有进步，尽量吧，学会理性思考算是我的目标了） 对策一：认识方面的错误（例如比较 ，条件论证以及各种论证）对策二：表达方面的错误：例如关于事实和价值 修饰词等表达√√√事实的客观存在有两种基本形式：事物和事件（事物是存在的实体，事件是事物组成的） 主观事实得以确认的基础是对其他当事人的完全信任，所以你必须首先考虑对其他当事人完全信任的可能性 √正如我们所看到的，首先是事物，然后产生观念，最后是语言 √√√基本原则 1：说完整的句子：七月下跌的股票使小王很丧气 2：不要将主观看法当做客观事实：泰山是美的，这个命题就糅合了主观和客观两个方面的因素。 3：根据对象选择合适的语言，如果不了解听众的背景，你就无法选择合适的语言及表达方式。 √√√避免使用模糊和多义的语言：类似于“爱”“民主”“善良”这类词语，他们本身的含义就是不明确的。因此两个人用的同一词语（比如“爱”），其含义也可能是大相径庭的，甚至背道而驰的。 √√√基本原理： 充分理由律：任何事物都有存在段位充分理由 矛盾律：在同一时刻，某个事物不可能在存在既是这样又不是这样。 黑天鹅：负面（不确定）在正面已知的情况下才可以被确认为负面。 √当我在探寻某个原因的时候，我不能直接知道产生了某种结果的原因是什么，但是我知道可以通过面前的结果得到关于它的间接信息（猜测） 对原因的探寻不要半途而废。例如A-B-C,A是根本原因。 严格定义术语会带来两个效果：首先是理清我们自己的思路 ，思路清晰后，我们可以便可以更有效地和别人进行沟通。 普通命题有两种形式：全称命题和特称命题 01论证：推理的过程构成了论证的核心，推理所关注的观点是由命题来表达的。 逻辑一02从全称到特称：“所有狗都是食肉的”则“有些狗是食肉的” 逻辑二03从特称到全称：仅仅因为某些特征适用于整体的某些部分，就声称这些特征也必然适用于整体，这是明显的谬误。（以偏概全是人类的某种天性 尽管这并不是好事） 04断言：主项，是我们所要言说的对象，而谓项，则是我们对此对象所说的一切。“我是经理，经理是对我的谓项”（最基础） 否定命题：是对隔断观念之间的联结 逻辑三06比较：如果一个主要特性被遗漏，那么即使有大量相似的其他特性，也不能做出可靠的比较言论。 07比较和论证：通过观察 我列出了A.B它们共有特性的详细清单，通过论证，我的结论是“A和B非常相似” 08正确论证：真实性针对命题的内容，而有效性则针对命题的结构（结构为全特称，以及比较） 逻辑四联言命题：A.B为真，则A和B为真；A.B为假，则即使知道A是假的，也不能判断B是真的。 逻辑五09条件论证：如果周四天气晴朗，我们就去露营。（是没有必然联系的，或者周四的天气很晴朗，但是由于一些之前没有预料到的原因，可能没有去露营）（在我们大量使用的条件论证中，结论只是众多可能性中的一个） 逻辑六三段论： 每一个M都是P 每一个S都是M 所以，每一个S都是P 三段论的根据是，首先确定某一部分是属于整体的，然后得出某一部分的组成成员也是属于整体的。 三段论：中项必须至少要有一次是周延的 ，这样才可能在大项和小项之间起连结作用，才能演绎出必然而不是可能的结论。 三段论：前提中不可能有两个否定，这样的话它没有足够的联结大项和小项。 事实命题，价值命题：“音乐家都是杰出的人”这个命题不是关于事实而是关于价值的，它反应了提出命题的人段位观点。 √√√演绎论证：基本原理是从一