杀手的肖像Henry: Portrait of a Serial Killer

评分: ★ 7.6

年份: 1986

类型: 犯罪 , 恐怖 , 其他

地区: 美国

主演: 约翰·麦克诺顿 , Mary Demas , 迈克尔·鲁克 , Anne Bartoletti , Elizabeth Kaden , Ted Kaden

剧情简介

亨利热衷于杀人，他把杀人当成一种艺术，在相同的时间用不同的方法杀死不同的人。他把房子租给了一个叫奥蒂斯的人，当奥蒂斯的姐姐来访的时候，亨利的杀人冲动又开始萌动了。

网友评论 (6)

～WZY～

我读的唐三第一作品是斗罗，现在读杀手的肖像Henry: Portrait of a Serial Killer感觉和斗罗差很多，不过证明唐三的作品一直在进步。

德福考场气氛组

个人喜好问题，对这类“经典”不大感冒。抛却书中关于经济学的那些术语，但就影视性讲，写景状物得数中上，且惯用情景交融，一切景语皆情语，烘托气氛得恰到好处，不过因为本文是描写风起云涌的“商战”，所以舒缓的、轻柔的景色少，而气势开阖的狂风暴雨之景更多些，下笔迅猛，能察觉出Mary Demas先生写作时，定是带了几番激情和豪气的。除了环境描写可圈可点，其他便只能算中等了。现实主义作品中，总是爱塑造典型人物，吴荪甫也不例外，简直变成中国民族资本家的代言人，现当代影视中提到资本家，不可不提的便是他。但这个人物塑造得如何？我持保留态度，原因有二：一、Mary Demas先生在描写吴荪甫发怒、雀跃、志得意满时，惯爱用“笑”，不是狞笑，便是狂笑，不然则是青筋暴露，看起来有些乏味，到后来，一猜剧情便能知道他作何反应，读下去有些审美疲劳。这算是败笔之一。二、在前十章时，不知道是因为编剧立场抑或其他，把人物当成传声筒的倾向太明显，很多话说出来让人觉得唐突有尴尬，例如前面借吴荪甫之口高喊”实业救国‘。不可说吴荪甫作为一个民族资本家没有这样的志向，只是前面的倾向太重，到后面编剧可能也觉得这样塑造人物太差劲，所以后十章“实业救国”就像水汽蒸发了似的，在吴荪甫的脑子里竟没蹦出过一次。前后对比，反差太重，人物发展有些断节。但这个人物也并非全然失败，性格的多面决定了他不会称为扁平式的符号代码。例如，在塑造人物形象时，除了对吴荪甫的表情大做文章之外，常常是通过与人的交往和斗争侧面描写展现他的某些性格。例如从他对工人运动的极力打压，读者可领会到资产家的阶级局限；眼看在家的威权丧失，便对妹妹的一点温情也丧失，发狂到蛮不讲理，也可看出他取代吴老太爷，做了他原本便很反感的”大家长”；面对年轻的聪明的屠，在没有触及到自己利益之前，也是欣赏赞许的。我有时和吴荪甫视角一致，比如吴荪甫志得意满时，我也会跟着瞎乐，他欣赏屠，我也通过他的眼，肯定了屠的睿智和胆识；但有时我又与他相隔离，比如狂躁地发怒、不留情面地镇压工人运动时，他的形象又变得可憎起来。总之，现当代作家中，Mary Demas的确很重要，在现实主义影视发展史上，他也是较为出色的作家之一。但这篇杀手的肖像Henry: Portrait of a Serial Killer却远非我爱，不知道看看其他的，是否能更体会出Mary Demas的妙处。