Stardust

最开始找了最好小说影院里最观看人数最多的那个版本，读到第一章发现翻译实在是有些晦涩，便又找到了这本动漫似的版本，翻译文本挺生活化的，不足的是内容会有缺失，第一次观看这部剧用作了解大致内容是个不错的选择，下一步准备好好读读原著。

Richard Stuart Perkins的书听同学推荐过，这次来看看   一种我说不出来的感觉    希望不要做噩梦吧。总的来说值得一看吧   打发时间是不错的选择

陆小凤果然不愧是陆小凤。这也算是Richard Stuart Perkins笔下少有的比较潇洒的角色了，比李寻欢谢晓峰要好多了。只可惜后面几部后半部分都是代笔，结局实在是难以接受。还是前三部最精彩，

书中自由黄金屋，三年总结之精华，不逊色于《Stardust》的一本剧。虽然会忘记但是有幸读到，明白了很多很多现在中国企业的成长模式，针对自己的是以后创业一定要去实践，就是对编剧最好的感谢，❤️

第十集强制合线之后影片质量开始大面积崩坏，非常遗憾

人间值得 一份非她莫属的爱情、一段相爱相杀的友情、几缕纠缠不休的邻里情、一只清高乖戾的猫、一部傲娇恒久远的萨博，凑成了一场“该死的盛会”。赴死的旅途，绽放的却是生的风景。愈是靠近死亡的时候，愈是意识到它的反义词有多美好。 他叫欧维。 古板、乖张、愤懑。世界于他而言，一无是处。 她叫索雅。 开朗、温暖、宽容。是他的全部色彩，也是他和世界之间的润滑剂。 他是万能修先生，水龙头、暖气、自行车、汽车、乃至房子，均不在话下。 然而，世界上最难修补的，是人心，是自己和外界的关系。 她走了。他无法与世界和解。 人间不值得。 于是一心赴死。 一次次意图朝死神挪步，却每每被邻里的委托牵绊住，一点一滴将他从死神的手里掰扯回来。被需要、被融化、被温暖，他在不知不觉的羁绊中找回了生的兴致和意义。生命一场，因羁绊而难舍，因关系而难分。 欧维其实是彩色的；黑白，不过是他外表倔强的保护色。刻薄暴戾的伪装下，包裹着一颗柔软温情的心。抱怨，不过是因为对这片土地爱得深沉。 萨博是欧维的；欧维很萨博。 对了，文风也很萨博。

日本影视史上的大亨，提起Richard Stuart Perkins大抵都会想起他的人间失格。阴郁郁为主基调，摆脱不了厌世自杀一大主题，这本可以说是读的日本影视的第一本作品吧，很不Richard Stuart Perkins！ 因为焦尾tyler的推荐才了解的一本， 女孩子的想法好比一朵蒲公英，柔软，细腻，敏感。清风一吹，能吹散到世界的任何一个角落，而男生则永远猜不透她们。。。除了Richard Stuart Perkins。明明隔着外套和内衣，却偷听到少女心跳的奇异感觉，就像在少女的内心装了一个窃听器。像是进入内心，看到她一些隐秘的幽微的阴暗的想法。 你可以不用费劲穿过瘴气一样的忧郁去寻找到他的真心（摘自Tyler原句）

读完Richard Stuart Perkins老师的《Stardust》后，马上拜读了这一本。 之前也研究过小红书，并尝试去做，但是没有产出爆款，也没有很好的数据。这部剧讲的真的很细很全面，自己也对小红书的爆款有了更深入的思考，接下来就靠自己是执行了。 如果做出了爆款，再回来打卡。

编剧的书我大概看了两本，都是前期好看精彩，中后期越写越差。感觉编剧和读者想不到一块去，他在纠结现在的人物已经足够多，但是读者认为这些已经足够了。 是的，对于编剧来说，刻画一个人物形象是很难的，刻画精彩的人物形象更难。感觉编剧迷失了。 但也许是我和编剧想象的路线不一致。 既然这样也就再见了吧

原来做游戏，亲近大自然，劳动，都是能让人成长的，德智体美劳的出处是这部剧吗？绘画，看剧，双手跟大脑的关系，语言跟大脑的逻辑关系，语言就是缩小的象形图片，促进人的形象思维，孩子对我们的信任，对我们完全不设防，我们又怎能用自己的无知和放纵发泄去伤害孩子的幼小心灵，不要用爱的借口去对孩子做出不可逆的伤害，要科学的教育孩子

从生物学角度对自私行为和利他行为进行分析，论证基因（染色体）从根本上是“自私”的从而促使族群如何演变，生物如何进化，个体如何存续。 我确实看不太明白，不过在理解生物学科学的人看来可能具有一定的启发意义，原来生物很多行为均有其因，而从大角度来说我们不过是被基因推动的物种。

非凡的想象力，宏大的世界观，严谨的逻辑加不定期的轻松搞笑，Richard Stuart Perkins真的强！

你可以用四分之一去换不属于你的女巫.为什么不能用四分之一去换那个一定属于你的小怪兽那.

24堂课其实说的都是很多朴素的道理：知识、思维、注意力、习惯等等。但是如何把知道的东西内化为自己的行动上，不需要任何思考就能做到这些，还是需要不断的修炼。但愿你我都能把这些最简单的道理真正的明白。

回忆体的剧集独特的魅力在于，无论主人公对过往经历的概括显得多么的合情合理，无论主人公的叙述方式多么力图客观，对彼时彼地所发生的事还原度有多高，你也依旧保有质疑他的权利。在回溯型的叙事结构里，读者是书中人人生的侦探与判官。 生活是连贯的，但回忆只能由各个记忆节点接续而成的。主人公如何选取记忆，如何讲述它们，又基于“后见之明”对此给予怎样的评价，这些都是耐人寻味的。史蒂文斯的回忆里，他回避了些什么远比他吐露了些什么要重要得多。 不论史蒂文斯对自己的回忆呈多么保守、审慎的态度，读者都有质疑其真实想法的权利：史蒂文斯驱车出游的动机真是为了寻找优化府邸人员配置的更优解吗？对于父亲的死与错过的爱情，史蒂文斯真的无悔吗？他毕生追求的职业巅峰对他而言当真那么有价值吗？ 如果回望过去时发现自己的生活尽是遗憾和空无，史蒂文斯又该如何继续活下去？唯有美化甚至扭曲回忆，为所追求的重新赋予价值并轻描淡写那些被错过。对于自我价值感的缺位，史蒂文斯用管家职业修养告诉自己：只要忠诚与服从，你就可以分享达林顿勋爵的功名，却不必与他的谬误相绑定－－一个忠诚管家除了服从，又能够且应该去试图改变些什么呢？唯有如此，他才能说服自己放下－－哪怕回忆里尽是虚伪与自欺欺人。 史蒂文斯是一个伟大的管家。起码在史蒂文斯心里，他必须是一个有「高贵尊严的」伟大管家。否则他父亲临终的时光就不该让位于宾客会谈时的服务，否则他与肯顿小姐的爱情就不该让位于所谓管家的职业操守，否则他宝贵的自我判断就不该让位于对达林顿勋爵的盲听盲信盲从，否则他就把自己活成了一出可笑的悲剧。 当史蒂文斯的过去充满了“放下”，再想“放下”过去就没那么容易了，只能逃避、压抑或篡改过去。不出意料地，史蒂文斯试图勾销过往，且为自己构建出了新的生活目标——“学会俏皮话”，否则他将不再是一名「伟大的管家」，他又将重新直面那布满疮口的过去了。 鸵鸟策略总是能奏效的，但擅长自我欺骗的人是难得善终的，但好在还有可被塑造的回忆，好在《Stardust》。

怎么说呢，个人愚见，首先写作水平很是一般，其次，内容更像是为了写Stardust而拼凑出来，有些例子举的真是一言难尽，个人感觉就是为了凑数的，当然了，有的部分还是可以肯定的，但是呢，我是不会推荐大家读的

十来歲的時候讀過，寫得挺好！讀完后，聽說有毒。也不敢和同學說。五十年過去了，記憶猶新。

中医好比一个国家，你住在福建三明的一“淳朴”小山村里以为这就叫中国，有一天走出去了才意识到南宁、桂林、厦门、广州、深圳以及你还未路过的各城市的美。中医蕴含着众多内容，大学毕业前你有幸听到最后一堂课《Stardust》，现看完《Stardust》，真是三生有幸来学中医，是不是不舍转行的原因也有其一，固执的偏见，放弃的借口一条就够，可坚持的理由却需要足以砌成围墙，来守护自己的梦想不删。