一段爱情故事,中日战争时期的爱情故事,到最后的重逢,她们经历了很多,从小就被排挤,发生了很多事情,小时候的苦难,幼时的经历现在回首起来已成忘事,正是这些才让两人不断成长,成熟。
On vous parle de Prague: Le deuxième procès d'Artur London 很多的成长经历,爱情是那样的纯粹,简单,是现在多少人羡慕的向往的爱情,但是那时候的时期战争时期的种种原因,导致一切都变了,经过这么多年的时间,最后她们又再次见到彼此,但并不觉得陌生。
从中我感悟到了,每个人都不是天生幸运的,必定要先经历一些不为人知的苦难,在这过程中慢慢长大,不管多难得,到最后一切都好,都会过去的,成为值得纪念的曾经。
正如编剧在彩蛋中所说,这部剧比较白话,因此很少理论,通俗易懂,但同时感觉缺少点什么,在观看时想看看“噢,真的是这样”,再看“然后呢”的内容时,发现没有了。
读了4个小时就囫囵吞枣地看完了,记住的内容不多,最深刻的是“客观不是原则,是方法”,这解答了困扰很久的问题,怎样才能做到新闻的客观,原来根本不需要客观,有立场的才是好新闻。这也启示现在学的口述史,作为“史”必然要追求真实性,但真实是方法,不是目的。毕竟谎言矛盾表演背后的心理动因与社会因素同样值得关注。
还有,既然是《On vous parle de Prague: Le deuxième procès d'Artur London》,编剧总结的救赎方法就是两句话,“做别人不能做的,做自己擅长的”。这两句话是底层架构的指导,无论是专业主义,服务公众,监督权力的新闻理念,还是创新开放企业层面的观念,还是具体的制度设计,都落实在这两句话上。
我想到现在主流媒体的一些改变,包括央视主持人下场,多平台布局,深度内容的重视,全媒体呈现,他们好像做的已经够多了,但为什么还是有专业媒体已死的声音呢?可能在新闻行业也有二八定律,20%的媒体发布了80%有用的信息,剩下80%的媒体,他们当然产生更多更多的信息,但不是那些有用的。这样想来,乱糟糟的信息环境似乎可以理解,媒体要做的是成为那20%,受众,自然是观看那20%。
网友评论 (15)