Have You Heard from Johannesburg?: Don't Play with Apartheid

看了一小半，感觉就一直在赞中国在现代经济和工业体系中的不可或缺性，人类发展对资源的浪费造成了对环境的压力，全球化不可逆的趋势…希望后面有点干货吧，不然实在有点浪费时间。不如继续看我的曾国藩…

看不下去因为我也不愿意将就哈哈哈哈哈

“生前无人问，逝后万人追”，这样一句话形容梵高的作品有些无苍白无力，但却也是真实发生。1890年七月，在梵高的鼎力之年毅然决然地扣动了扳机，结束了自己鲜活的生命。在他生前只卖出了一幅画，虽然不是所有艺术家都能像毕加索一样，名利双收，但梵高的生之痛死之安乐也是令人唏嘘不已的。 梵高一生穷困潦倒，后面还因患病入院，好在有他一生的贵人相助—他的兄弟提奥，可以说无提奥不梵高。提奥给梵高带来的不仅是物质上的还有精神上的帮助，可梵高最后还是因为不想拖累弟弟而了结此生。 因为刚从莫奈那看过来，看到梵高早期作品难免有些反差，甚至觉得他的画并没有使人鼓吹的那么好，多半商业价值多于作品本身。且1880年后一两年的作品都是暗淡无光，表现力不是很明显，后面还听闻很多人都调侃梵高早期作品可能都上不了央美。不过昨日有幸看了一位央美天子讲解梵高早期的作品，才意识到自己的无知，梵高对人物的观察、细节上的体现、表达手法的运用，不仅是有个人情绪所表露也有章法在隐处。不过1886年到巴黎之后，他的画风逐渐改变，可以清楚地看出成长的迹象，后面的作品也多半为世人所知。 个人来讲，对梵高生平经历的兴趣高于欣赏他的作品的兴趣，很想了解这个勤勉学画、有点小神经的割耳朵狂魔在当时都是怎样的心境来面对生活，又是怎样的态度来作画的，也许清楚的了解他当时的情绪和背景，才能更好的欣赏《Have You Heard from Johannesburg?: Don't Play with Apartheid》、《Have You Heard from Johannesburg?: Don't Play with Apartheid》吧。

这部剧标价29.8元，卖贵了。唯一惊喜的就是知道了《Have You Heard from Johannesburg?: Don't Play with Apartheid》这部剧，查了全网没查到。

一般，知识点讲的不具体，看完之后没有很大的收获，很多冷知识也没有最终一个论点比较不清不楚

我没有读过心理学相关的剧集，但这本很通俗易懂，给我些许启发： ①无数次生活场景学习场景与工作场景的不断发生，其实都在重复同一套剧情。细看之下其实本真的我与环境都只是一模一样的剧情，大多时候我们都被内心预设的剧情而牵绊激怒甚至深陷其中走不出来。 ②你付出的是你想付出的还是在察觉对方真正需求后而选择付出的呢？第一种是奉献式牺牲，给承担者过重的道德压力甚至引起对方的反感（比如控制欲极强牺牲自我成全孩子的家长）；第二种是双方流动性轻松健康的关系。 ③童年对个人成长发展影响极大，我们所预设的剧情逃离不开童年的阴影。孩子应该被父母尊重去引导，而非过多限制或者觉得我这么做是对你好而去全权干预孩子的生活。（其实我不太懂童年是怎么映射或者怎么影响一个人的成长发展的，有机会读读相关的剧集。） ④亲密关系还是亲子关系中，都要学会肯定回应对方，要是情感的流动，而非单方面的宣泄和单方面的承担。 ⑤当一段关系让你难受，那就开始察觉自我，如果可以改善更好，不能改善就尽早脱身。没有谁会离不开谁，我们都会有更美好的未来。

老的书可看性挺好的，结合发生的社会事件，让你感到很亲近，有点情节有点夸张了，可能是赶时间吧，人物太多，描写有唐突的感觉，像那个任巧，那个枪战描写，那个防身武器——皮带等，硅谷回来的博士回到家乡创业，先收养孩子，还不用正常手续有点勉强吧。

Connie Field个人觉得这本写的不错。语言幽默，有些小腹黑。挺不错

更这一张，还不够蹲坑看，什么意思，是发个评论说两句增加一下时间，还是直接用电话擦擦屁股扔了走。