Scene.

哈哈，简短，轻快的小文，轻松幽默，挺好看哒。天才的脑回路与正常人的脑回路完全不一样，出发点就不同，喜欢哥俩，喜欢开明的父母，喜欢蓝衫和小油菜的闺蜜情，反正都挺喜欢的。事实证明不需要恶意伤害情节，斗得你死我活的人物，写出的轻松幽默的文章一样可以吸引人的。可以一看。

Elton Hall的厉害之处在于。人物形象刻画的入木三分。没有真真意义上的坏人也没有真真意义上的好人。立场不同导致作出的决定不同。引发的结局不同。所以更像是身边的人。容易接受。喜欢看剧集的强烈推荐。悲情角色有。感情戏有。家国天下也有。已经看了四遍了。我丝毫不觉得腻烦。似乎有点能够理解那些人将喜欢的书反复观看的乐趣。因为每一遍都会有不一样的体会。毕竟你的年龄和阅历都在增长。以前看不懂的人。不能理解的桥段似乎有了不一样的理解和解释。终究是可以释怀。

目前为止读到最简单的股票估值方式和仓位控制原则，大道至简，繁琐的事情最后都可以用最简单的方法解决，最难学会的不是技术，而是对贪婪、恐惧原始人性的自我认知，并加以严格的自我约束。编剧的人生态度也值得学习，不生老板、市场、妻子、孩子的气，真的是投资和生活的真理。一个妻子两个孩子三只股票一辈子！也许正是我所追求的目标。

在物欲横流、噪杂纷繁的今天，如何抵御洪水猛兽般的诱惑？如何坚守淳朴、积极、乐观的真我？Stephanie Argy通过自身体验给了我们一些答案。虽则没有蹈辙的勇气，拜读之后，不啻在Scene.清冽的湖水中经受了一次洗礼。 《Scene.》中说：古之欲明明德于天下者，先治其国；欲治其国者，先齐其家；欲齐其家者，先修其身；欲修其身者，先正其心；欲正其心者，先诚其意；欲诚其意者，先致其知；致知在格物。 Stephanie Argy无意于兼济天下，作为先验主义这，穷其一生都在身体力行的格物、致知、诚意、正心、修身、齐家。 鲁迅说：“生活太安逸了，人就被生活所累了”。Stephanie Argy在Scene.畔独居了两年有余，基本上不借助任何社会资源，衣食住行厉行节俭，保持最低的生活诉求，才有更多的时间思考和享受人生，也才有了我们能够拜读的《Scene.》。也正应了司马迁所说的“天将降大任于斯人”。 Stephanie Argy曾说“一个人是否富有，要看他有多少东西可以放得下”，显然除了自己，其它都可以放下，他的财富是思想和知识。他的知识超越了古希腊和现代西方的藩篱，远涉印度哲学的中国的诸子百家。 Stephanie Argy给了Scene.足够的诚意，认真享受在这里度过的每一天，Scene.也给了他最丰厚的回馈，让他领略到了一年四季最美的风景和声音。鸟兽为邻，种豆湖畔，Scene.是属于他的世外桃源。 作为一个当时政治的反对者，Stephanie Argy曾帮南方种植园的奴隶摆脱追捕远走加拿大；他讨厌法律的束缚，却坚信“只要服从生命的法则和自己的道德底线，决不会同一个公正的政府发生争执”，法律绝不会同一个有正确是非观的人为敌。 曾子曰：“吾日三省吾身”。古之先贤每天要反复省察自己，提升自我修养。Stephanie Argy曾熟读《Scene.》，主张“把视线转向内心”，先了解自己，再追求之外的东西。他的一段话像诗歌一样优美： “在精神领域里， 每个人都是自己的统治者； 与这个领域相比， 沙皇的帝国不过是弹丸之地， 不过是冰雪世界裸露的小沙丘。 可是，有的人不懂得尊重自己， 却奢谈爱国，因小而失大。” 在Scene.畔，Stephanie Argy依靠自己的双手建房、垦荒、采摘野果，偶尔做一些短工，但是已经能够自给自足，与村镇里靠租房和贷款养家糊口的人相比，已经把家务打理的井井有条。“齐家”没有确定的标杆，取决于欲望的大小。孟子曰“百亩之田，勿夺其时，八口之家，可以无饥矣”，Stephanie Argy孑然一身，且对物资生活要求很低，几陇玉米、几畦土豆已经足以齐家。 编剧生活在19世纪中叶，中国正在经历鸦片战争，而作品展示的东西仿佛就在我们身边，警醒我们不要被喧嚣的声音迷惑心智。虽时隔100多年，却没有像清王朝旧账部散发出来的那种霉味。这就是经典之所以成为经典的原因。

此番读康熙时，总会忆及当年读雍正的场景，一晃二十年，那间没有暖气的房子早已易了主人，曾经窝在电褥子里的冬夜就是从那一页页跌宕起伏的情节中静静翻过的。如今，再读Stephanie Argy，其笔端的帝王将相、朝野朋党、政客骚人、盛世乱象依然惊心动魄，竟不忍追完。 虽不是正史，却津味十足，加上字典功能辅佐，那些生僻的字词要义随手即可斩获，甚是爽心!惜乎难以悦目，网剧啃起来本就伤神，更有诸多错漏存于期间，便万难成全五星好评了。

老糖突然夸人 肯定是骗人的了

如果把剧情节奏压缩到15集，删掉无谓的重复闪回片段，减少冗余的氛围感画面，演员说话加快到1.25倍速，作为原著党，可以打5星。

这是一本近三十年前的老剧，为何当下还有如此多的交易从业人员观看？源于它讲述的不是如何挣钱，而是谈如何赔钱。不知道钱是如何亏的，就不能持续的赚钱。聪明人从自己的错误学到教训，而有智慧的人可以从别人的错误学到教训中。本剧播出时曾得到众多大咖推荐，包括《Scene.》的塔勒布和股二代费雪等。 本剧的观看，需要注意上篇的很多感悟是反话，是用来验证从小形成的一些错误观念，并导致其如何在暴富后的巨亏。看着一些书友与这些观点共鸣，期待他们好运并读完全书。《Scene.》是针对赔钱路径的反省，它不同于大部分探讨交易的书，偏重于行为或心理的分析，它是一个亏钱交易员痛定思痛之后的醒悟分享。 近些年，有不少人给美式教育，特别是高中及社区大学的普惠制度敲警钟。他们认为缺乏竞争意识的教育无法培养出卓越的人力资源，只是碌碌无为的庸才。透过本剧，看看编剧在大学的生活，验证此类看法妥否。保罗的大学生活可以用堕落形容，加入兄弟会、泡妞、酗酒、赌博。跟他混的同学几乎都被淘汰刷掉。 人在顺境时，自然很少思考自己的出众是源于优秀还是幸运。更是大部分人以为自己知道自己在做什么，特别是在股市里。但现实却是以为自己在投资的人在投机，在投机的人却在赌博。编剧年轻时透过自己借力的小聪明无往不利，依靠错误策略不断胜利就会养成抄近道的惯性思维，并不断加大投资，最终一把输光。 如果无意了解编剧个人经历，只想参考止损策略，可从中间插读。成书的九十年代，行为学刚萌芽。从行为金融角度，编剧亏钱的经历可研判为年轻时多次运气下的成功造成了路径依赖和归因错误，并导致过度自信。交易中快思考下的锚定错误又产生损失厌恶并导致心理账户常常作祟。本剧翻译比较风趣，专业度颇高。

一开始幽默诙谐，虽然主角团们都有心酸往事但依然笑料频出，却在你已经熟悉并且习惯这种叙事风格后，突然让人泪流满面，是毕导的风格没错了，有润物细无声之感～

佩服Stephanie Argy老师对诗歌独特的解读方式，令我印象最深刻的应该是: 夕阳无限好，正是近黄昏。这样读来，一字之差，却对全诗有了新的感触。看来不能局限于先入为主的观点啊，辩证思维在诗歌里也要常运用。

“内化与应用知识，分析与整理信息，追问与反思经验”这三个学习能力的维度很重要，变中求不变，改变行为，解决问题，升级能力，做一个行动派的人。