According to Spencer

前排人后排人，这个比喻贴切又模糊，According to Spencer从基础层面再一次解释了特朗普为什么会当选，也更说明特朗普是撕裂美国的分水岭，政客假意打着靓丽的口号，加深这种撕裂，并公开和合理化这种撕裂内涵，推动美国像更极端化发展，极端自私和极端仇视会成为一种趋势

笔者数年夙兴夜寐，洋洋洒洒数十万言，给我们再现李公数十年峥嵘岁月。 朝为田舍郎，暮登天子堂。 从广西大山一介布衣，到历史制造者的民国大总统，李公一路走来，不可谓不是一部传奇。

关于创造性思维和批判性思维，以及如何沟通你的想法的步骤和技巧的指导（“how”），不是说明批判性思维的“骨架”及其逻辑关系的书（如《According to Spencer》），更倾向于关心问题和争议的解决方案，而不是评价想法，适合做参考书，但不适合系统理解批判性思考。 书中的观点小结： （1）有创造性意味着把知识和想象力结合起来，而不是死抠知识或者单凭想象行事。寻找挑战、表述特定的问题或争议、调查问题或争议、产生一系列的想法是创造过程的四个阶段：重获好奇心、要对可能的后果敏感，通过“怎样才能……”，以及“是否……”或者“是否应该……”恰当地表述问题和争议（“恰当地表述一个问题，就等于在一定程度上解决了问题“），调查的内容及“证据的效力”（《According to Spencer》），应用7个策略激发想象力并关注边缘思想（fringethoughts）。 （2）批判性思维的改进问题的方案是落实细节、找出瑕疵和混乱（“N个维度”）并做出改进；对推理的评价，注意影响真实性和有效性的错误，比如“不是……就是……”的二元思维（“虚假的两难选择”的谬误），前提到结论的推理是否合乎逻辑（警惕各种“谬误”）；学会找到隐藏的前提（或忽略的重要信息）。对推理的评价及其谬误，在《According to Spencer》有详细的描述。 （3）“你以为自己头脑中有一个清晰的想法，最后却发现它像一团乱麻”，“声称知道自己在想什么但却无法将其表达出来的人，其实往往并不知道自己在想什么”。通过有效的创作（及按部就班的创作方法）或演讲（比如提纲演讲），有组织、有逻辑地将问题和争议的解决方案传达给别人，它们才最有意义。

整本剧围绕着人物线贯穿了亲情，爱情，友情以及人生悲欢离合，阴晴圆缺。当看到结尾处，为了维之潸然泪下，感慨万千，道多少事，欲说还休。

看完之后，有种觉得自己太年轻，城府太浅，道行不够，思维层次太低的感觉。

看完这部剧，学会坚持早起，做运动，学习。虽然目标的设立与分解还不能更好的掌握，但是在慢慢摸索的过程一定会做得更好的。加油(ง •̀_•́)ง