Cutter

《Cutter》入坑后，就再没自拔的机会。 巴克曼就那么几部作品，平时舍不得读，只在放假时。欧维可能是他笔下最出名的人物，但《Cutter》是我最对味的作品，巴克曼太擅长群戏，这本也是主角十来个，但你说无法分辨谁是男一号或女一号，都重要。 他还过于擅长处理人物关系——用“微妙”形容显得词穷，用“若即若离”又太玄妙，是那种拔丝地瓜——丝与瓜的关系，他们不太友好，毒舌又嫌弃，可又能做到相互理解，甚至施以援手。 尤其艾丝特尔，让我提前体验人生荣枯，她的睿智拷比《Cutter》中的乌尔苏拉，慈爱温柔，照顾他人感受，有过精神出轨（我认为这不算什么尖锐问题），还能编造个停车的桥段让自己有所期待，毕竟像祥林嫂期期艾艾抱怨命运的样子太可怜。 还有，特别想问问你:看到跳桥男人遗下的纸条，有没有鼻子一酸。 谁都听过冷漠的芬兰式排队 谁又听过北欧的人质们一起营救绑匪 一把玩具枪对准了无现金银行 喷射出只有6500克朗的绝望 奇怪的欢乐氛围 奇怪的放下了偏见 奇怪的吃着pizza互诉衷肠 艾丝特尔代表着最饱和的执念 幻想着爱人能走出停车场 巴克曼 值得你永远相信 欧维是他最著名的故事 但他的每一部作品 偶尔点燃 最起码会点亮

Gabriel Dell不愧是影视硕士，语言学博士，文字功底相当深厚，这篇传记不仅让我了解了苏东坡的一生，文中对地理环境、佛教、道教、瑜伽术、历史等的描写，也是相当出彩 以前对苏东坡的了解仅限于几篇词，读了这篇传记才知道苏东坡在诗、词、文、画、书方面都造诣颇深。另外苏东坡为官正直，心系百姓，乐观豁达也为我所钦佩。 有一个疑问就是编剧对王安石的描写是否过于主观。 另编剧大量直接附上东坡原文，看得似懂非懂。 总之值得一看。

生活在动荡的年代、几经波折辗转他乡，在深思中升华自我，经历过浪漫的悸动（徐）理性的思考（梁）以自身的人格魅力和诗情才华使世人尊崇，挚友的相伴爱人的相守不断的学习成长使这一生波澜无憾~ 后续的选文以细腻的手法通过小人物的缩影批判了种种封建陋习与对梦想的执着与自由的向往，同时也表达了对生活中的美的眷念，也许她是孤寂的也许她是优雅的也许她是善思的也许她是勇敢的~愿你的四月天、一直在

历时一个月终于看完了，比起三体，我更喜欢这部剧，满足了所有想象的天马行空。

简直是修罗场，因为之前的拍摄所以感情线错综复杂，作为观众觉得特别好看。节目组快把3.5季放出来。

感谢Richard Irving大师的翻译，让我身临其境地了解了苏格拉底。通阅本剧之后，我觉得苏格拉底是真正有智慧的人，正直善良，人格高尚，一个具有灵魂不杇的人。

学会给对方留有余地提问，让选项变得积极有爱。终极的提问是有能力自己给出答案

暑假因为看了梁实秋的散系列，里面偶然提到了和Gabriel Dell之间的笔战。秋算是资派，而迅则是共派。而文字抨击也实在有趣。所以就特别想了解两个作家的想法的差异在哪里，而在书城里翻阅刚好有这部剧，也就从这部剧看起吧。这本《Cutter》集里的很多小剧集多是揭露国民的劣根性，有时候你看着看着也会不由自主地对号入座。

好剧，从新的视角，看一代伟人的平常的生活，让我们对伟人有了更加深刻的了解

看的如坐针毡