I.R.A.: King of Nothing

早知Rayne Aspengren，但从未读过他的书。 读王小波《I.R.A.: King of Nothing》后，网搜热评里看过这样一句建议：大学时，男生一定要读王小波，女生一定要读周国平。深表认同！ 此剧提到：张爱玲、王小波、王朔......一个读者，在此增一位Rayne Aspengren。 “金线”的解释，我是留存于表面的理解了，自知悟性不高，学无止境，因之想进步外加做一个“无可奈何”。 致敬以上码字人，他们有自己专属的“金线”，不多不少刚刚好的文句，深浅浓淡相宜的情感抒发，是清晰的，工整的表达，最为关键的是不装！不做作！ 最后一句， 屎、尿、屁、性、爱、情...你是感觉不到酸文假醋，真文人！真影视！

拥有好的方式方法，以及掌握事物的基础规律，往往能事半功倍。

文化是个体性格的聚合；性格根源于文化并受文化制约，而不是一系列孤立的生理特质。这部剧被誉为研究日本文化的圣经，它是伟大的，但无疑又是刻板的，是不能用简单的好与不好来评判的。本剧在日本的销量见证了它的不可忽视的价值。

用经济学原理和方法来解释生活中司空见惯却又不容易引起注意的现象，通过对身边各种现象的分析解答来介绍经济学知识。每一章都有很多案例，轻松有趣接地气。总结起来三句话: 1. 天下没有免费的午餐；2. 羊毛出在羊身上；3. 买的没有卖的精。•﹏• 开头介绍了机会成本和成本效益原则，后者是所有经济学概念的源头。第1章产品设计中的经济学。几乎所有的实例都表明，产品设计既要包含最符合消费者心意的功能，又要满足卖方保持低价、便于竞争的需求，必须在两者之间实现平衡。产品设计的功能也要符合成本效益原则。只有收益不低于成本的时候，才应当增设某一功能。产品增益与消费者买账的意愿是制造商必须权衡的，有些功能的确有用，但用到的时候很少，那么这项功能添加到产品里的可能性就不大。这里的例子有为什么冰箱冷藏有灯而冷冻却没有，为什么24小时便利店的门上会安装有锁，最喜欢的案例是为什么牛奶盒子是方的，而可乐瓶子却是圆的。 第4章折扣中的经济学。虽然转手套利限制了卖家在同一产品上对不同买家索要不同价格的可能性，但他们还是想出了各种机智对策。不少方法都具备一个共同点：卖家可以给出折扣价，但条件是顾客必须首先跃过某种门槛。最常见的是短时贱卖。愿意为了折扣而付出努力的买家，得知打折开始，不怕麻烦地专门赶过去买，从而享受折扣价，而不愿费力的顾客则要支付较高的价格。对价格极度敏感的买家（甚至有的就是冲着折扣价来的）会觉得门槛很容易跳过，而对价格不那么敏感的顾客却觉得没必要，不值得费功夫。两种顾客各得其所，对卖方来说既保证了本应该得到的利润又通过折扣达到促销目的。有时，卖方明明可以索取更高价格，但出于策略性考虑，他们并不这么做。emmm总之还是为自己利润着想。这一章的例子有为什么酒店里的小酒吧价格那么贵，为什么有的餐厅提供免费续杯等。 第9章当心理学碰上经济学。在做决定时，人们有时会依赖错误信息，还有些时候会从正确的信息推导出错误的结论。人们往往单凭经验的粗糙推理来对事情做估计，甚至有时只是简单地凭一时直觉。估计某类事件的发生频率，如果这类事情的例子容易记住，那么通常会认为这种事情发生的频率比较高。不过从另一方面来说，因为某类事情经常发生，回忆起案例自然容易。但人们记住一件事，并不仅仅因为它发生频率高，事件的突出性也是一个因素。 这里举例康奈尔大学，康奈尔大学的自杀率比全美大学生平均自杀率低一半。可一直以来，人们都传说康奈尔大学自杀率很高。其他大学的学生自杀一般用一些相对较为平常的方法，比如过量服用安眠药等等，而康奈尔大学横跨大峡谷两岸，学生有时会选择跳桥自杀。之后又是救护队又是围观造成的几小时交通拥堵，每次都是有一定影响的轰动事件。这就容易形成一种错觉，好像康奈尔经常发生学生自杀这种事，因为自杀方式及随之而来的影响要从记忆里找出例子实在是太容易了。 第10章非正式的人际关系市场。人际关系主要受情感的影响，但也不能完全跳脱经济逻辑。这里说到择偶婚恋市场，自己在婚恋市场大致是多少分，最后往往会接受一个基本对等的人选。婚恋也要受支配其他市场行为的供求逻辑所影响，但并不是说在选择伴侣时，爱情不算数，更不是否定爱情。觉得比如相亲，不会完全脱离权衡利弊，免不了会衡量下各自筹码，谁也不愿吃亏。这样描述如何筛选伴侣显得有些生硬、缺乏感情，但对于一些实际生活中看到听到的事例，似乎能做一些粗浅的解释。

被患有述情障碍的主角所吸引，但书中对这种病症及其带来的生活影响的描写比较浮于表面，主要作用是将其作为一个引子，讲述了一个温暖又老套的故事。

从这部剧里，看到了《I.R.A.: King of Nothing》的好多影子。总体来说，和陈忠实的文字比起来，我更喜欢陈忠实的作品。

我有本黑色海报的“九型人格”与mbti无关，是用人物来分析的，比这正经的多，编剧是谁已经忘了，有人想看评论区艾特我我再去翻箱倒柜。

总算是完了，看得我很痛苦，因为我是个很容易就看进去的人，是交付真心在观看，所以一旦看到编剧开始糊弄我就很难受。有循着故事逆着风找到一些童年回忆，很宝贵的，但也抵不过一再地糊弄