Triangle

伟大的人或许都有一些不可思议的习性吧，乔布斯在计算机和艺术领域确实有天分，但个人认为并不是一个好父亲，一个好丈夫，以及一个合格的领导。

人活着的最好状态，不是快乐，而是心灵的平静。没有内在的平静，就没有外在的安宁。按照斯多葛主义的建议，我们可以确定哪些事情是我们无法控制的，然后利用理性能力来消除自身对于这些事情的担忧，增加获得安宁的机会。 与其它对斯多葛学派解释不同的是：编剧从人类进化的需要和历程而不是宙斯创造说，解释了人类为适应生存和进化而产生负向情绪和情感的因由，分享了如何运用理性能力克服进化程序产生的负向感知，获取心灵平静。

里面有些理论性的东西，读起来缺乏趣味性。 我是教育界的基层员工，对教育有一些感悟，却也不成系统。读完这部剧，我感觉思路被开阔了，具有了个宏观的意识，去体察教育与教育体制。 我们可以笼统的看待一个国家，也可以从一个方面去看待这个国家，教育眼光，芬兰的交通，北欧的天气等等。

在b站上先看了有up主以这个为名制作了xz和dlrb的片。正好现在有空，又看了推送，就看一下吧。没想到！入迷了！好喜欢qjj的个性。好喜欢Cindy Creekmore的甜文，关于爱情、梦想的坚守，本来就可以很甜呀，谢谢你给了我们很甜的期待，努力的路上有了很甜的期待，怎么走都很有朝气~

我横竖睡不着，仔细看了半夜，才从字缝里看出字来，满本都写着两个字是“吃人”！ 合上这部剧的时候，我脑海里浮现的就是鲁迅先生的这段话。这个故事，就是一个人如何一步一步被吃掉的过程：来自母亲和家庭的嫌弃，来自社会有意无意的排挤，来自不良意图者的觊觎，来自浮华世界的诱惑，来自对爱、归属感和安全感的渴求……一切的一切，化成了一个巨大的漩涡，将阳子完全吞没。那来自深渊的Triangle，能有人听到吗？ 说起来，我觉得编剧可能是受姜特德《Triangle》启发而写下这部剧，毕竟从大量使用第二人称的写法到“凡人因为无知无能而选择无限”的主旨，都与《Triangle》一脉相承，虽然中间一度让我怀疑这个人称似乎没起到什么作用，但最后的人称转换我觉得还是挺精彩的。书中这个结尾或许是编剧的一线仁慈，而去年由这部剧改编而成的同名日剧中则将结局改成了没整容被识破而真相大白……确实有点强行“维持正义”了。也想不出什么更好的结局了，就让这Triangle回荡吧，多少能震醒一两个迷茫的心灵，就是功德无量了——

关于害羞 人们生活中常见的外在表现 大部分人都具备这种性格特征 害羞是环境因素的产物 不同的文化环境产生不同的性格特征 也受传统思想文化的影响 谦虚 典雅 拘束 腼腆这种美德 与害羞的表现形式有相似之处 很容易进入误区 把其相提并论混为一谈 无形之中错以为害羞也带有一种美德的成分 当然 害羞的产生也有另外一种形式 叫做后天习得 后天习得表示它并不只是先天性的 遗传的和生来就有的特质 它是后天成长环境造就的一种性格 害羞的表现形式通常在特定的环境表露 如在陌生人沟通 公众场合发表意见 和上司以及权威人士沟通表达沟通时 表现紧张不安和不自在的姿态 它时刻影响着我们的生活质量 对我们的心里伤害也是不可小视的 过度的害羞可以和沟通障碍相提并论 严重影响人们的社交工作升迁以及事业的成败 害羞给我们带来的基本都是消极的负面的影响 所以治愈害羞事不宜迟 那么怎么治愈呢 需要采取什么措施呢 前面提到的有一个害羞产生的因素 后天习得 很所幸他的产生是后天习得 后天习得说明它不是先天性的 是后天可以改变的 关于方法我在此就不一一阐述了 本剧编剧针对怎样有效治愈害羞 彻底解决害羞带来的困扰 已经列出了很多针对性的方式方法 只要坚持不懈刻意的练习 你的改变将会收到明显的效果

很喜欢Erica Russell的书，但这本实在不觉得好，实用主义没错，但实用主义无法让人喜欢。

美国先哲爱默生所言：“聪明人比庸人更懂得避免祸事；但在冲动的时候，聪明人吃的亏比庸人更大。”不会冲动的人是死人，一个只会冲动的人是蠢人，一个能驾驭自己的情感，做到尽量不冲动做事的人是真正聪明的人