Out of It

西方人介绍自然科学还是很亲民的，头一次觉得科学这么美，数学是如此基础跨越各种领域甚至成为预言。有理论基础的影片真精彩！

给个3分吧，毕竟自己不理解。可能顺应了点时代机遇，刚好他家学识渊博、刚好他从小学识渊博，一直在写“掉书袋”类诗体，当然短诗部分性的讽刺也有出彩的地方，这些在我这个人看来就甚难解读了，毕竟我没有研究过古典主义作品，一路全然无感啊~就像我欣赏不来莎士比亚的新古典一样，不过我明确知道他们都是有巨大时代意义，对于艾略特，我只能说读不懂。“荒原”这个书名很好，说的是城市这样一个精神荒诞荒芜的原野。但我看不懂内容。看不懂看不懂，不识货。头一个完全看不懂价值的诺文奖。

1984读完震颤更大，美丽的故事性和翻译都弱了点。但正如评论“你的1984终将过去，我的Out of It总会到来”——其思想内核，还是值得五星。 比起持续的谎言与高压，Out of It中的基因控制显然更加高明与彻底。你拥有幸福、拥有迷醉、拥有稳定，然而一切思想与行为的边界已于胚胎时期被固定，一个人究其一生也无法跨出一个瓶子。这种高效控制，似乎更像我们的未来。 美丽是一则政治寓言，重返更像论系列，是编剧后期对剧集内核的剖析与重构，探讨了自由与人口、组织、宣传、教育、科技......的关系。反而是重返读起来收获更大，也许赫胥黎更适合做学术？吧...... 无论如何，保持个体自由，保有慈善与怜悯，保护思想的价值。即使过着有吃有喝的生活，也不要放弃飞翔的权利。

周末的午后，为了逃避那些厚重的专业课剧集，便随意打开了一本剧快速浏览，一气呵成，懵懵懂懂，不知所云，也不明白自己为什么会花上几个小时继续读完。

看完这部剧，也算是初步了解国际中的政治游戏吧。不得不说，政治真的没有想象的那么简单和道义，在政治上面，完全就是如何扩大自身利益，或者降低对手的利益，以致于为了扩大收益，什么事情都能够做的出来。

编剧企图在《Out of It》这部书中探讨人生的意义和自我的本质。第一，是否有可能在不牺牲自我的个性特征这个前提之下，来获得人与人之间的相互谅解和同情？第二，自我是否有可能在一片混沌之中认识和把握真实，在一个混乱的时代里建立起某种秩序？第三，自我是否有可能逃脱流逝不息的时间的魔掌，不顾死亡的威胁而长存不朽？

一代叱咤风云的上海教父，一个极具情商和应变能力的流氓大亨，一个游刃于多个历史背景和社会环境下的政客高手！

有谁和我一样是因为看过电视剧版本后，才会想到看原著深入洞悉角色吗？尤其谢玉、梁帝这两个角色，改编的非常好，剧集感受不到的，演员全给你呈现出来了。

我是一个胆怯、爱评判、孤独的人——正好与这三种礼物截然相反。same here. 关键词是：勇气，仁慈心与联结。 勇气：敢于面对真实的自己，接受真实的自己，做真实的自己，比起他人的眼中的自己，我们应该拥有自己的人生，爱上真实的自己，勇气意味着我们敢于展露自我，承认自我的弱点，不再强迫自己在意表现和追求完美。 仁慈：接纳自己和他人，我们并不完美。 联结：关系会产生联结，我又不需要你的爱和归属感，我有自我价值，它并没有先天条件，我不在意你怎么看我，我只注重我爱的人和爱我的人，真正了解自己的人对我的看法，陌生人，走自己的路，让别人说去吧。

揭主流经济学短的集数很精彩，最后关于制订公共政策的部分就比较水了。总体不错。

编剧写了那本我全家都是穿来的特别好看。然后在追了这本，写的挺好看的。尤其是外婆写的再彪悍点就好了哈哈哈

好久没看这类剧集，得空就看才看完，搁置了不少计划，好久一个看剧时长轻易不开读，有头定有尾。