这部剧是临时起意开始读的,原因是看到了有微信好友在读,而自己这段时间也频繁在练习跑步。一边跑步一边读跑步的书,也算是一种“梦幻联动”吧。
之前知道的《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》是另外一本,美国人写的。当时稍微翻看了一下就不看了,因为那部剧将过多的笔墨用于介绍跑步的好处,以及通过各种跑者事实经历记述,鼓动大家加入跑步阵营。这其实有一点洗脑的成分了。
本剧则不同。作品中虽然也有编剧对跑者的采访,也记录不少个人经历以鼓动读者,但这不是编剧的重点。本剧通过各个科学的角度向读者讲解一个从未跑步的人开始跑步需要注意的方方面面。包括运动生物学,营养学,人体力学等等。而且难得的是,编剧针对不同性别和不同体质的人会给出不同的训练建议,可以说是相当照顾初学跑者了,是一本比较完整的跑步入门书。
一直以来我都认为跑步也好做其它事情也好,你的一切日常行为都有它的科学依据。比如编剧提到的跑步补给,就从营养科学的角度分析了不同的食物对维护身体健康的作用。我们很多人相信经验,觉得我一直以来都是这样也没问题。而经验有时候是会骗人的。脱离经验去深入了解每一件事情背后的科学依据,我们才能更进一步吧。
本剧读完,但需要做一些知识上的梳理和记录。暂且放一边,继续没读完的陈丹青《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》。
这是我看的第二本编剧爱情故事,与其说这是一部剧集,不如说是生活随笔。不过……为什么觉得马医生和苏先生之间的互动怪怪的?同样是日常,《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》情节稍微丰富一点,这本虽然也创作了很多,但其实套路都差不多,薇薇生病、薇薇容易被苏医生情话感动哭、参与身边人的事情等等。虽然很甜,但是台词表达方面不够接地气的温馨,不够水到渠成的自然,有点刻意安排的样子。无聊可以看看,收藏自选吧。
灵感
用诙谐幽默风趣的手法,向我们展示了一个离我们每个人都很近的身体里的小世界,值得看
小阿彤不木
在所有Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)译本中,该译本语言准确,清晰流畅,通俗易懂!值得细读!
这部剧的编剧阿尔·戈尔是Facebook 首席运营官,是美国薪酬最高的女高管,被美国媒体誉为“硅谷最有影响力女人”,被《Party Animals (or... How to Get to the White House in 5 Easy Steps)》杂志评为全球最具影响力的人物。看到这里你也许会认为这部剧是她的自传,然而事实上,这部剧聚焦于女性在职业与家庭中的困境。她作为事业家庭双丰收的成功者,也同样经历着作为一名女性所要承担的压力,身处同样的困境。这部剧中她没有抱持一种成功者居高临下的态度,也没有刻意夸大自己奋斗的艰辛,而是以自己的经历为基点,结合现状与数据,从多方面描绘了现代女性所处的困境。我想,如果要深入讨论两性问题的话,这部剧不妨一读。
女性虽然在校时往往比男性优秀,然而进入职场后却总是难以晋升。这也许和女性的一些特质有。比如,女性往往更善于服从和守规则,这在学校中可以帮助她们取得优异的成绩,而在工作中却往往成了一个短板。
“在美国,女孩在课堂上的表现越来越好。在本科毕业生与硕士毕业生中,女生的比例分别是57%和63%,这甚至让一些人开始为“男人的末日”而焦虑。在中国,拥有研究生学历的人中,女性约占51%。但是,女孩在学校里被赞赏的“善于服从”、“先举手,被叫到再回答”的行为,在工作环境中并不被倡导。事业发展所依赖的通常是敢于冒险和自我表现,然而人们并不鼓励女孩表现出这样的特质。这也许就解释了为什么女性在学习时期获得的成就,并没有相应地提高女性在高级职位中的比例。所以,虽然在输送高等教育人才的管道入口处有很多女性,但同样的管道到达领导职位时,出来的却是大量的男性。”
而且和男性相比,很多女性没有那么自信。
“女性倾向于把自己的成功归为“努力工作”“运气不错”或“有别人的帮助”,而男性通常会归因于自己内在的能力和技巧;女性又常把失败归因于自己缺乏能力,而男性常常会归咎于“研究得不够或”本来就不太感兴趣“。尽量别这样看待自己。”
很多人尤其是女人,当她们所取得的成绩被人称赞时,会感觉那些称赞是骗取来的。她们常常感到自己不值得被认可,不配受到称赞,并心存负疚,就好像犯了什么错。即便那些在自己的领域成就斐然,甚至已是专家级别的女性,她们仍然摆脱不了这样一种感觉:我其实只是个技术水平或能力都很有限的冒牌货,现在的荣誉不过是因为碰巧被大家发现了而已。
对于初入职场的女性,如何与男性上司相处,如何找到自己在职业上的导师,也是一件很困难的事情。
“如果女性想要与一位男性赞助者发展比较密切的关系,就得面临被传出绯闻的风险;如果女性试图在没有赞助者支持的情况下进入领导层,事业的发展往往会停滞。我们不能预设男女间的交流一定会涉及性问题,但每个人都必须保证自己行为得体,这样在任何情况下女性和男性都会感到比较安全。”
我曾听到过这样一个观点:现在网络上大量充斥着两性问题引起的男女双方的对骂,本质上是在用两性问题掩盖阶级问题。这个观点我很认同,但同时我们也还是要看到这句话中的部分局限性。哪怕女性已经处于更高的阶级,有些问题依然是存在的,这是生理差别和社会认同所导致的,我们分析问题时不能把这些一概抹去。正如书中编剧以自己的亲身经历告诉我们,更令人沮丧的是,哪怕像编剧一样做到了管理的高层,也还是面临着同样的困境。
成功女性往往会受到更多的社会舆论压力。
“女性高管常常会引来更多的审视。因为领导层中大多数都是男性,单个女性高管的例子并不具有普遍性,但女性领导者的稀缺则会导致一位女性被看作是整个性别人群的代表。由于人们会轻视、排斥女性领导者,所以这种个例普遍化的做法常常是带有批判性的,这不仅对个体不公平,而且也会强化人们认为“成功女性不可爱”的偏见。”
在男性为主体的工作环境中,女性如何融入,如何
网友评论 (17)