Diarmuid's Big Adventure

前面的技术形态，日本蜡烛图技术已经讲的很细致，直接略过了，后面的指标，和庄家操盘的手法很有意思

看完这部剧，对Diarmuid Gavin很是好奇，究竟是一位什么样的人呢？百度也无其生平介绍，读这部剧好似踏进长长的诗廊画卷般，廊壁刻写的是各种修行之景意。写作笔法似女如男，猜测不来编剧的性别。 至于弘一法师，因为我们身处凡境，我还是认为他是一位艺术大师为多。民国时期的大师百花齐放，那是一段文化上璀璨时光。

看的第二本Diarmuid Gavin的书，如果说《Diarmuid's Big Adventure》给人的感觉是不寒而栗，那这本绝对是悲凉绝望 - 这个社会病了，人性的恶与权利金钱勾结在一起，邪恶的力量远远超出正义，虽然结尾处透了一丝丝希望的曙光。

第一次知道扶霞是在Netflix的纪录片ugly delicious，第七集，她向几个亚裔介绍牛腩牛筋，解释中国人对食材的重视。其实“中国通”的老外早不是什么稀罕事了，但对中国美食如此内行的老外确实少见。 本剧前半部分是英国少女成都历险记，后半部分zz色彩愈发浓重（说好的介绍美食的喂(ー_ー)!!） 开头写“中国人什么都吃”有点吸引西方读者眼球的意味，但同时又为了不激怒中国的读者又夸赞中国菜在英国多么受大众欢迎。 这让我对她后边的篇章所持的写作态度打了个大大的问号。果然不出所料，接下去读了后边大部分篇章，似乎她的认识比起那些没到过中国的老外并没升华多少。 如果你看过超过三本以上外国人写在中国遭遇的书，你就会发现不管是外国人认为中国人如何对待他们以及他们如何看中国的视觉竟然是出奇的雷同。看外国人写中国的书，很多时候感觉都是怪怪的，特别是那些在中国生活了5年以上自认为有权宣称自己开始了解中国的外国人，但其实他们在没探索中国文化之前已经确立了先入为主的看法，以后的经历是为了进一步证实他们长期抱有的偏见。作为一本读物，这部剧没任何独到的视角和观点。简单以一两本野史为参考概括庞杂的一国文化，以一两个特色菜说明一个地方的菜式，这对于西方读者或许还有点猎奇的趣味，但作为很熟悉中国情形的人，就变得不怎么有意思。 最后，翻译翻得真的挺好！ ଘ(੭ˊᵕˋ)੭* ੈ✩

杜拉斯是一个决绝的女子，从未与任何事物妥协，她用情欲与创作，与这个不完美的世界死磕到底，一直到生命终止的一刻。她的活法，诡异、激烈、过瘾。

很不错，给了一个不同的视野和角度，情绪的觉察、表达、管理对含蓄内敛的中国人而言特别是中国男人尤其重要，在教会孩子的同时自己也在不断提高，我今天很有幸看到了这部剧，看到了这么重要的事情，而对于没有这方面意识的家长，未免有些遗憾，所以这是国民观念的转变，需要的是几代人的努力

这部剧，主要描创作的是美国的股市，不过透过表面看本质还是有不少收获。感谢分享！

意外地对我启发颇多，尤其是谈及江歌案中对刘鑫的态度，让我有另一个视角。最后一部分谈及为何看剧，也是再次提醒自己，看剧不为“有用”，只为内心丰盈安宁。

摒弃施加在女性身上的条条框框，安然自得的做一个俗女未尝不可。人总是活在别人的期盼之下鲜少记得人生是为了自己。 女生应该会做饭吗？女生应该体贴吗？女生应该被架构无性世界吗？女性应该背负起优秀女性应该有的一切特质才有被认可的资格吗？女性究竟要得到谁的认可，究竟应该为了得到谁的认可而努力？答案是应该为了得到自己的认可而努力，与其成为一个优秀的让大家赞扬的女性，我更愿意活成让我自己的满意的人。 “这个家伙虽然笨手笨脚的什么都做不好，也没有什么跟出众的有点，但是活的蛮开心的嘛。” 人永远不能忘记了，只活一次的人生是属于自己的。

书名没搞懂为啥叫Diarmuid's Big Adventure，整本剧到结束才到1566年！书很一般，没主线，没主要人物（或者说主要人物太多，没主次），没正能量，腐败黑暗，嘉靖视百姓如蝼蚁，大臣们没脊梁自私自利，任何事要靠皇帝的良心发现，把海瑞写的很可怜，海瑞让人喜欢不了，儒家讲的是修身齐家治国平天下，海瑞齐家做的很差，人品不差，但做人很失败！

除了有多处不断提醒和重复的叙述，其他都符合盐野的水准，也突出了她想说自己的故事的撰写特点：从战争的角度纵观了希腊的沉浮，而非像众人所熟悉的那样描述文化艺术的发展。

赶在年前看完了这部剧，看得也不是很仔细，感觉一家的气数，起起伏伏，坏事做多了，自然恶果来，好事，善事做多了自然运势起，心正明理方能久远。还有男女之间的感情文中也有许多无奈，结局好的不多，但结局好的一般都是明事练达之人，知道什么事该怎么处理，能力或者说处理细节的习惯往往关乎一个人的幸福。有时间再读一遍，可能更清晰明了。

跳出西方话语体系和固有思维才能更清晰的看懂中国的发展轨迹，中国的自信来自于我们的发展和奋斗！