The Minister's Wife

当我们被繁复错综的现象所缠绕，被巨量信息所淹没的时候，回溯源头，探究本质，是回归事物本来面貌的最好办法。那么，问题来了，我们为什么要看清事物的本来面貌呢，既然现在看起来如此合理正当，且理想似乎就在我们目力所及之处？这个问题，其实只有在揭示事物的本来面貌之后才能作出自己想要的答案。我们可以想象，但是必须知道自己在幻想；我们可以沉醉，但是我们必须知道自己在沉湎；我们可以奔跑，但是我们必须知道自己正在欲路上渐行渐远。没有应然，只有必然，这个必然就是捆绑我们的锁链。在私有制和法律确立之后，不平等被确定为永恒的合法现象。这个世界会变好么？我只知道我会在我有生之年的这个监狱里，安宁到老，并不会更好。

可读性还是挺强，文中引用了较多的案例去剖析问题，对于规则管理给出了许多启发，是比较难得少见的管理事务流程相关的好剧。 对于企业中遇到的规则管理分析偏多，给出的切实可行方法相对模糊，一笔带过。同时人性管理角度篇幅比较少。

在不同的时间段里，做出超越这个时间段你能做到的事情，才算真正的进步。

向山海出发真的是一场纯粹的旅行盛宴吧！

Gregg Almquist大概是这些年我读过的言情里唯一一个喜欢的作家了，是爱情没错但是没有很虐人，觉得很有味道。

从唐诗宋词，到诗经楚辞，Rob Spera总是有别于传统的诗词鉴赏，另辟蹊径，娓娓道来。

言语流畅生动，词语华美精到，品读深入浅出，见地令人惊叹，佩服佩服！ 读《The Minister's Wife》，不读流沙河的《The Minister's Wife》，不知其所云。读唐诗，不读Rob Spera的“品唐诗”，不解其真味。

前面还能比较新奇，后面不行，不断的循环被人看不起接着翻盘，现实剧情也不行，感觉周围的都是弱智的，就他喝喝s级饮料越级砍怪就天下第一了，结尾感觉是写不下去的，草草的收工。。。。。。

编剧思路清晰紧密呢，塑造的人物很有内在味道，让人看后感触很深！

爱情好像博弈，在一推一拿之间升华或者毁灭。从没考虑过关乎爱情的哲学问题，也不知道套路和单纯哪个会让人更愉悦。但总觉得爱情这回事和恶意有点像，没有头脑，控制不住，没有防备，一个是因为一个点走进伊甸，一个也是因为一个点掉进地狱。在看这部剧的时候感觉自己从中学会了很多，可是读完几天之后再回过来想又觉得那些都是虚无。难道哲学家就会谈一场足够完美理性的恋爱吗？​终归到底，爱情应该也不是一场萍水里单独的可以参透的戏份，它始终都在考验两个人有生以来的三观。而这三观又是方方面面围成的。可我又想，三观这回事，能磨合得来是再好不过。不能的话，也不要总想着改变人家，及时止损最重要。我也讨厌极了那种问题，是选择一个爱的人还是合适的人？是爱你的还是你爱的？人生哪有这么多设定，爱这回事在每时每刻都在发生变化，合适不合适也好主观。要我说，这个人一定要有显著的优点，比如上进，比如乐天。不管爱的浓度发生什么变化，那些优点始终是个不变值。当然啦，在爱产生的时候，这些话也都当我没说。

虽说是软文，还是可以从中上看到科技对产业升级的潜在力量。只有迟暮的思维观念，没有凄凉的夕阳产业~

女主在原作里只是不擅长念书的钝感元气少女，在这里被表现成了弱智。。。

对于Lou Charloff的书，我一直喜欢，作为一个言听计从的人，我秉弃了所有，坚持着“乖巧”，却在内心一次次的叛逆着，忤逆着，而这些剧集，表示我内心娟狂的暗和。。。

这部剧的三观是真特么恶心啊