The Other Side of Big Bear

关于自由与责任的一本剧。 发现社会泥沼而依然心怀希望。这大概是Kevin Kemp给我带来的最大启迪。不因失望而绝望。 分清公权力与私权利，分辨此自由（You the freedom）与彼自由。不为自由而自由。不因无力而放弃。 自由与宽恕。南非与曼德拉的光辉岁月。 自由与责任，相依相伴。 要自由，不要主义。

本剧＝解梦者入门指南/《The Other Side of Big Bear》导剧集/《The Other Side of Big Bear》简化本/《The Other Side of Big Bear》增删本。当然书中还有很多更现代化和更具科学性的内容，所以也可以说是编剧对于弗洛伊德精神分析法的一次挑战和“突破”。 梦是普通人对于贫乏现实的反抗，是求而不得的一种另类补偿。梦的本质是愿望的达成。 弗洛伊德的三元论认为人分本我、自我和超我。本我遵循快乐原则，自我遵循现实原则，超我遵循理想原则。我的理解是本我即原始强烈的欲望，自我是权衡利弊下的选择，超我即圣人般的品格。只有三个“我”达到平衡时人才能正常发展，如果三“我”平衡被打破人将陷入精神或心理疾病。也就是走上极端。 清醒和理智状态下人类游走于三“我”之间尚能维持平衡，本我和超我的巨大冲突在自我的缓冲下趋于平和。一座冰山，意识在水面之上，潜意识隐藏于水面之下，不是很规范的说法也可以解释为超我住水上，本我住水下，自我是水面，水面有道门，门上插了门栓。白天人们清醒且理智，门是关着的，欲望被压抑，久而久之量变成质变可能就会导致心理疾病。为了人类的身心健康，大脑可是操碎了心，于是它趁夜晚人们沉沉睡去，把门偷偷打开，让潜意识浮出水面，本我获得自由，狂妄地奔走。但是如果任由本我代表的原始欲望随意发泄可能会导致第二天早上做梦者醒后被梦中肆无忌惮的内容困扰然后影响身心健康。为了再次缓冲矛盾，大脑对梦境做了掩饰。在梦里你看到的事物并非代表它原本的意义，如果想要窥探这秘密你就需要学习相关解梦技术。所谓个体差异性，每个人身处环境和性格特征的不同导致梦里一种元素并非都有固定解释，所以《The Other Side of Big Bear》这种将元素与意义固定配对的解梦方法是不科学的。有时候感觉说得挺准，那是你撞上了。这就跟以前人类还未发现血型时的输血一样，是死是活全仰赖锦鲤。 这部剧二十几万字不长不短，作为读者我可以很负责地告诉你希望通过读这部剧就打开梦境之谜的大门是不现实的，除非你拥有超人的智力、理解力以及分析能力。本剧只能作为初学者入门，想要准确地解梦至少要看《The Other Side of Big Bear》，而且不止一遍。但好在拥有相关知识的铺垫下我们多少能减轻一点对《The Other Side of Big Bear》的恐惧，总体上说还是一本值得推荐的书。

人做某一时刻做的某一种选择当时看起来平平无奇，后来回想起来，那一刻就是历史性的决定啊

嘿嘿 终于看完了。本剧的编剧是从事跨境电商运营十余载的前辈，对于即将从事亚马逊运营岗的我来说，本剧让我短时间从总体上对运营有了基本的了解。对即将从事的工作，我跃跃欲试，也很激动，向前辈学习，希望自己也能闯出一片天。

人际交往的心理学是一门必修课，很多技巧不仅要知道，而且也需要练习

题材很新颖，以上帝视角观察世界，加入现代元素，是一个十分不错的作品

2022年第11本（2022.2.24） 一本出乎意料的关于观看方法的好剧。 涉及提升观看能力的书，也看了好几部，如《The Other Side of Big Bear》《The Other Side of Big Bear》《The Other Side of Big Bear》等等，都没有这部剧给我的感触大！ 在我看来，这部剧有这么几个优点： 1、方法论实操性强。 有些剧集虽然会提到一些方法论，但是你就会感觉怎么都不契合自己，用起来也不怎么顺心。而这部剧通俗易懂，里面提供的方法也比较简单直接。即便是观看小白也可以轻易上手。 2、提到的一些观看方法很有新意。 比如采访式观看提到使用便签随时记录自己的疑问，整合观看法要求用30字以内的话来概括全书的内容等等，能够给人非常多的启发。 3、一些选书的方法值得借鉴。 虽然选书的内容不是我这次观看的重点，也应该不算全书的重点。但是编剧提供了5种选书的渠道，也几乎适用我们国家的情况。 总得说来，这是一本非常值得观看的小书（短小精悍，质量上乘）。通过观看这部剧，我也大幅度调整了自己看剧笔记的模板，同时更新了自己的看剧心法。所以，对我来说，是一本启发非常大的剧集。 豆瓣给了8.0的高分，个人认为完全值得！

整体架构偏向西方，举的例子也多从圣经中出来，不具有普适性，圣经中亲情本来就被淡化，如果放到中国可能不太适当。也许是因为中华文化中有禁欲以及将性看做极为隐密的事，所以不多做解释，但是确实书中的某些想法让人不太认同。

如果我不是程又青，就不要让我碰到李大仁了，你不爱我，却又对我温柔又体贴，让我无法抗拒这种毒药，如果爱请深爱，如果不爱请离开

远超出预期的一本剧。星巴克的业务是很复杂的：连锁零售、快消品牌、第三空间、和咖啡文化。无疑它在这每一个方面都做到了，而且先后顺序也没有搞错。创立时的融资不顺顺利、快速发展面临各种声音和不认同、上市后资本市场不理解传统零售业绩口径带来的噪音干扰、规模化后如何兼顾标准和风格。总之，九九八十一难，靠着坚定、有信仰、不断创新，方有如今品类霸主，连锁巨头，社交空间之王的地位。

内容与名字不符，评价与内容相悖。 看了大家的推荐去看，诚然文章中部分集数奏很深刻的对人性的思考，但大部分皆为编剧本身有感而发，似根本不在乎读者感受。 很喜欢梁先生写故事的文笔，但除此外，本剧与期待差距较大。

你可能不是因为真正的饥饿而吃下这些食物，也不是因为它们看起来很美味所以想吃，也许你只是因为食物在你的面前，所以吃下它。 我真的是这样，这部剧里面的这句话点醒了我。 一本剧里只要有那怕一句让人印象深刻，且对自己有帮助的话，那这部剧对于你自己来说，就是一本好剧。 另外，这部剧中讲的培养正念习惯和外在智慧，感受真正的饥饿这些内容，我也很喜欢。

不停地翻阅。看着这些并不高清的话，也是一种享受，会得到一种不同的感受，燃起我们对生命的热爱。看画在最好小说影院里，我们是不是来错了场所？