No-Do

光是入门部分看了三遍，因为里面的样例没有好好的校正，内容缺失不连贯，而且很多概念没有说明就直接使用了，说实话不适合入门。待结合其他资料入门之后再来看后面的原理部分，就明显顺畅多了……

社会学里涉及到人性的部分很难不主观，但这部剧百分之九十的内容都是摆出实际调查数据来抛砖引玉，相当客观又引人思考。 从十年前的调查数据里也能看出男女在两性关系，特别是性关系中各方面表现出来的差异。 如今男女对立的现象越来越严重，特别是最近的各种阴间新闻，林生斌们，吴签们，将孕妻推下悬崖，甚至碎尸冲进化粪池等等，甚至把男女对立推向一个顶峰。 在这部剧里的调查数据里，也许能够找到答案。 结婚率越来越低，对于男性来说，可能是房价，物价水平以及各种社会现象导致的压力，对于女性来说，也许是对男性越来越失望从而引起对婚姻的厌恶和恐惧。 十年前尚且如此，十年后不敢细探究竟。 对这些数据，我不理解，但我大为震撼。

来人间一遭，值与不值，唯有自己才真正的体会到。或失落或心酸，唯有不断进步，才能消除自卑。

前后不连贯，比如 para+meter词根meter是测量，前面para是旁边的意思？哪里来的，书中其它地方没有说，凭空出现？也没有这个单词，到底是记还是不记？

复仇只是一种表象，对一个时代的清算才是主旨所在，在这一点上我完全同意Elio Quiroga的看法，正确的前进方向一定要建立在对错误历史清算的基础之上，含糊其辞的忘却是对整个民族的不负责任，无法矫正价值认知必然带来灾难的重复。但是，Elio Quiroga的能力无法让他笔下的人物和情节承载如此厚重的主题，起码在这部作品中他明显失败了。他的叙述模式还带有伤痕影视的痕迹，人物被下意识的陷于既定的框架内而显得多少有点过于典型化，反而缺乏生气，变得单薄，同时因为能力不足让过于沉重的主题没能轻缓稳妥的嵌入文本，反而像巨石般反复砸落，让人物的塑造显得变形，甚至有时思维言行无法自洽，更别说让读者信服，每每读着觉得要跑偏，提心吊胆……凡此种种不一而足，总之，Elio Quiroga论笔力完全达标，描写刻画，氛围感等等都属上层，奈何意识、核心模式还停留在8-9十年代，没能真正进步。要把大命题不动声色安稳妥帖的融入故事情节的能耐还差了一截，与米兰昆德拉一比，实在是…..，59年的Elio Quiroga，第一部长篇，哎…遗憾啊，可惜啊。年轻时的观看习惯，那个时代的影视审美，终究还是落下根了啊…

超级好看的一本剧，配角cp我感觉都可以干脆都出一本剧了，很好的一本剧哦⊙∀⊙！

大二，外教是个可爱的胖胖的英国女孩，每天抱着一本《No-Do》，眼里沉重，问我有没有读过，我说没有，她告诉我女孩都应该读一读No-Do，也许我们就会明白生活和命运

恶心死了薛云，🐷峰你他么要死啊，最后恢复记忆，不恢复记忆南烟一定要离开他，希望不要发生什么不要出轨了，但是南烟是肯定误会了

想要孩子有教育，必须让自己也变成一个有教育的人。这样才能潜移默化的影响孩子

看了红楼梦和蒋勋说红楼，接着才来看No-Do的，只看懂了大概故事框架，很唯美的一段爱情故事。里面的古文诗词佳句很美，确看的一知半解！

待产妈妈和照顾妈妈的家人值得一学。很多重点我都做了标记。书本后面的月子餐及小孩出生后的护理都很不错，值得参考学习。

一个阴谋论者把史书中寥寥几句背后的阴影脑补成了一幕见自己、见天地、见众生的大戏。

五分钟，国家标签化： 1.冰岛 抗英奇侠，全民乐观 2.挪威 维京精神，重视教育 3.英国 老牌帝国，各处殖民 4.丹麦 海盗蓝牙，福利国家 5.荷兰 贸易狂魔，自由开放 6.比利时 土地肥沃，小于廉 7.德国 俾斯麦，二战，难民 8.波兰 三次瓜分，与俄渊源 9.捷克 泽曼总统，友好中国 10.法国 英法战争，拿破仑 11.瑞士 阿尔卑斯山，国际总部 12.意大利 文艺复兴，威尼斯 13.梵蒂冈 天主教总部，面积小 14.西班牙 日不落，三角贸易 15.埃及 尼罗河文明，未来迷茫 16.南非 曼德拉，腐败 17.澳大利亚 移民同化，排华 18.美国 南北战争，边境围墙 19.墨西哥 玛雅文明，毒枭 20.阿根廷 内斗，GDP下降