Indian

这剧短，所以感觉只有主线，没有细节，可人物和剧情逻辑没有太大问题。

整本剧比较通俗易懂，都是编剧通过自身经验总结出来的方法，对于已经步入写作的人来说还是很受益的。 总结一下几个要点： 1. 选好题比写好文章更重要 想要写出爆款文章，先要掌握选题的十大元素表，其中包括三大情感：爱情、亲情、友情；五种情绪：愤怒、怀旧、愧疚、暖心、焦虑；两大因素：地域和群体。 2. 爆款文章的3种方法 换角色：尽量选择与别人不同的角度去写，给读者提供与众不同的思考角度，自然有新鲜感和话题量。 硬组合，造反差：把两个完全不相关甚至是相反的东西组合在一块儿，会给读者造成强烈的认知刺激。 以小见大：越大的事件越是要聚焦一个小而具象化的点，用这个点把这件事映射出来 3. 如何写好标题？ 数字法 对比法 热词法 疑问法 对话法 好奇法 俗语法 电影台词法 4. 如何写好开头模板？ 提问式 对白式 交流式 自白式 呼应标题式 名言警句式 新闻热点式 读者投搞式 5. 如何写好结构？ 观点+多个事例 大观点+多个小观点 大观点+多个小观点 大观点+多个小观点 6. 如何写好结尾？（文章结尾是离点赞和互动最近的地方） 总结式结尾 关联读者式结尾 名言警句式结尾 排比式结尾 7. 如何运用金句 1221金句模板”（ 重新定义/从属关系/利用反义词/变换主被动） “1213金句模板”（ 核心词相反关系/核心词递进关系） “搜词法金句模板” “拆字法金句模板” 8. 如何写好故事模板 4步搞定故事：一句话、定冲突、给理由、来组合 3步完善故事：交代故事背景、补充核心信息、设计情绪爆点 2步引爆故事：打乱顺序和场景演绎

看到明朝将领出兵援助朝鲜抵抗日军侵略，真的有点愤世嫉俗； 韩国人怎么变成这样，没有中国援助，早就亡国了； 日本人怎么变成这样，不是中国仁慈，早就亡国了； 为什么最终败给清朝这个草原民族，否则凭借明代的造船、火器使用技术，民主、开放的言论及其政策，世界第一不就分分钟的事嘛………

这能瞎编

艺术不是给规则交答卷。 百科里搜索到的定义 术语，文艺复兴 巴洛克 洛可可 印象派 达达主义等，艺术家创作时脑子里装的可不是这些晦涩的限定。 每个普通人对艺术作品本身那种发自内心最纯粹的感受就是艺术鉴赏，完全可以抛开评论家的滔滔不绝以及对于艺术的定义与框架。艺术本身就是个体的表达与受众的千万种感知，自己就是答案，每一个答案也都合理。

如果我能够再用点心思对待生活，也许就会减少很多的焦虑和烦恼。与其敷衍塞责，不如享受当下

这导演的拍摄手法还停留在05年的普法栏目剧

这部剧论述了固定型思维模式与成长型思维模式的优劣，分析利弊，运用了大量的故事举例论证。内容通俗易懂，很多故事看了分析之后都会令人幡然醒悟，如醍醐灌顶，挺好的一本剧，我们每个人都应该尝试着学习这种成长型思维模式，跳出固有的思维模式。

看完了剧集《Indian》，但是我一点都不认同教科书上的说法，造成悲剧的原因不是什么万恶的旧社会，也不是因为什么盲者，更不会是高估个人的力量。 不是古人不行，也不是思想不行， 核心就在于，当时社会生产力不行，贫富差距比较大。 思想再解放也没啥卵用，太平天国运动的时候，不也学习了西方先进的基督教思想了吗？。 我们现在说古人这也不行，那也不行，归根结底就是生产力不行。 最重要的还是解放和发展生产力，尽可能多的创造就业，通过政治手段，分配财富，缩小贫富差距，一万年太久，只争朝夕，大干快上，早点实现共同富裕，物质极大丰富。 刘兰芝焦仲卿的悲剧不就是焦仲卿家里穷吗？ 梁山伯与祝英台，我也不知道因为啥？ 罗密欧与朱丽叶，我还是不知道因为啥？ 一个朋友没结婚，据说因为丈母娘和彩礼没谈拢 ......... 总之，如果实现共同富裕了，除了情敌和班主任，谁闲的蛋疼拦着你们，丈母娘稀罕你那三瓜俩枣？