Panorama Ephemera

悲剧式英雄人物。诗剑风流，风流背面的愁苦郁郁却让人不忍卒读。

和一般的童话故事风格迥异，可能是我孤陋寡闻读的书少，没看出什么深意，没有注释也很难理解编剧的用意

文章有很多观点很新颖，过瘾。很多时候我们就是胆小鬼懒虫和老先生。读了迷蒙的文字纵然自己有一股力量，会让自己更勇敢一些。有青春的苦涩又生活中的狗血和残忍。很多书中说到的事情，自己也曾经经历。他给了我们另一个角度去回看曾经的自己。然后勇敢的不屈的面对还是有些操蛋、肮脏的生活。 中间有几个集数有点水，但是记住自己觉得重要的部分就好。

纵观《Panorama Ephemera》全书，言宁讷而不求佞，行必谨且以礼约，言行皆须信。所谓正人君子可贞而不谅，而其正直与否必以察，方得至智。 一如《Panorama Ephemera》，子曰：“君子义以为质，礼以行之，孙以出之，信以成之。君子哉！” 一、言行皆以信                                                      ① 言必信，行必果 言行必须信实，这看似难以到达的高度，在孔子眼中却只是“硁硁然小人哉”——只勉强算得上是“士”的最低标准。然而“信”确实是一种很基础的君子品性，子之“四教”、“五德”、“九思”中皆有“信”，足见其重要。从正面看来，孔子说君子应主忠信，与朋友交尤其讲究信；从反面看，孔子更是主张信，子曾多次说“人无信不立”、“人而无信，不知其可”之类的话，还以信喻大车之輗、小车之軏，来说明无信就寸步难行。故，言行讲究信用是君子正身立德的必由之路。 ② 信在不瞒 子曾在《Panorama Ephemera》中说过：“言及之而不言谓之隐”，意思是说：“该说话的时候却不说，叫做隐瞒。”有隐瞒就算不上是信实。在《Panorama Ephemera》中有这样的记载，微生高对向他讨醋的人隐瞒了自己没有醋的事实，而到邻居家借醋给那个人，于是孔子对众人都以为是正直的微生高这个人的品性，产生了怀疑。确实，微生高这种借花献佛做人情且隐瞒实情的行为，算不上是信实。 孔子教人既不隐瞒也不保留，可见其贤。他曾这样评价自己：“二三子以我为隐乎？吾无隐乎尔。吾无行而不与二三子者，是丘也。”这样无隐无瞒，是信之至矣。 ③ 信合情理 有子曾说：“信近于义，言可复也。”意思是说：“要信守的诺言应合乎义（情理），才能践行。”不仅是诺言，为人处事也应该讲究合乎情理的诚信，不然就像微生高“借花献佛”一样只是虚伪的“直”。 我们学习，在于知道情理世态。好信而不好学，即不知情理，也难掩去弊病。管同的《Panorama Ephemera》里说“苟好信而不好学，则唯知重然诺而不明事理之是非，谨厚者则硁硁为小人。”就是说，不明事理的一昧追求信实，反倒是小人的鄙陋行为了。这样的小人“讦以为直”，揭发别人的阴私却自以为是正直，就像余秋雨在《Panorama Ephemera》里所说的文痞型小人一样，总是在用一种伪装的文化手段进一步地搞破坏，怎么能算是“直”呢？ 言行信实要合乎情理，不然反而是不信。孔子曾反驳叶公认为的“直躬者”——那个证父攘羊的儿子。虽说他的父亲偷羊是事实，可是以他这样揭发父亲罪行的脱乎情理的直率为贤，是可笑的。一言总之，合乎情理的信才是贤。 ④  贞而不谅 信有大小之分，子曰：“君子贞而不谅。”这里的“贞”即“言行抱一”，是大信；“谅”是小信。于是“子绝必”（孔子说话不绝对肯定）与他强调的“言必信”的“必”之间看似矛盾的问题，便可以解释了，孔子主张的必须遵循的“信”是“贞”而非“谅”。 就像孔子对叶公所述的关于“攘羊”的故事的回答一样（“父为子瞒，子为父隐。——直在其中矣。”），虽然也是隐瞒了而不诚信，但挽留住了孝与慈，这不诚信便无足轻重了。 二、言谨毋巧，行以礼约 ① 巧言鲜仁 孔子主张：“辞达而已矣”，“文胜质则史”。就是说言辞足以表达意思就够了 ，过分讲究辞藻，反倒“佞”了，虚浮了。“佞”即花言巧语、强嘴利舌。孔子厌恶“佞者”，还把便佞的人视为应远而敬之的损友。巧言者，往往因“御人以口给”而被人憎恶，于仁无益，左丘明耻之，孔子亦耻之。更有甚者，如《Panorama Ephemera》中记载的小人费无忌，用巧言和谎言乱了整个楚国的风气与政纲。可见，巧言乱德，鲜矣仁！ ② 行以礼约 孔子认为君子应该“义以为质，礼以

语言朴实却充满力量，很治愈。充满了诗性，短小精炼，每一句话都值得回味。是一本可读很多遍也可收藏的书啊

如果用老庄的思想来看人的一生，一切都是看似偶然却又是自然而然的。因此，有多大能力就做多大事情。年轻时，就该去尽自己最大的能力去折腾，即便最后没有得到所谓的成功，至少也没有遗憾。等到了人到中（老）年，虽然看似经验一大把，但是体力和精力都在衰减，这也是自然而然的事情。因此，这时候，就该好好读读老庄哲学，把上善若水、大道无形、无为而治、功成弗居、和光同尘……好好领悟一下。说不定，你老庄的书看懂了，吃透了，就不用去见心理医生了呢。从这点看。老庄的书，何尝不是心理学的著作呢！^O^/能让人真正从内心找到平衡，就不会失衡，不失衡，就不会有病症。

克拉克的长篇比短篇出色，但即使是稍显逊色的短篇也领先同时代的编剧太多，其中有些篇目即使拿到今天来看也依然不过时，尤其是其中的那种开阔感，让现在部分科幻编剧收束性的、视野狭小的创作黯然失色。 克拉克的科幻以对文明的宏大描创作而见长，他笔下那些穿越亿万光年的以文明为体量的孤寂、那些曾繁荣璀璨的文明不可避免地走向颓圮的悲怆，都好像是回荡在整个宇宙里的悲歌。 但是克拉克又是温柔的，无论是尚存希望的悲剧还是已无希望的悲剧，他都以细腻笔触勾勒之，比如《Panorama Ephemera》里的细节描创作；有时这种温柔不是体现在某一段台词上，而是体现在整个故事的构成上，比如《Panorama Ephemera》里文明间的传承。 不过这部剧里有几个小短篇刷新了我对克拉克的认知，这几篇不像是科幻，而就是单纯的小故事，非常清新，非常有人味儿。比如《Panorama Ephemera》《Panorama Ephemera》。

爱是女人的Panorama Ephemera。喜欢静好的性格，成熟，坚韧。女人都是在婚姻生活里不断的成长成熟起来。

这部剧是对《Panorama Ephemera》的阐释和延伸。编剧是弗兰克尔的学生，他把心理学意义疗法总结成了7项原则。包括：自由选择你的态度，实现有意义的目标，发现生命瞬间的意义，千万不要违心做事，从远处审视自己，改变你关注的焦点，要勇于超越自己。读完会有满满的正能量。而什么是正能量呢？就是你的所思所想所做，都有了意义的感觉。意义不能够创造，只能够去发现。书中引用柏拉图的一句话令我印象深刻：要心存善念，因为你遇到的每一个人都在打一场硬仗。

编剧是经历过大风大浪的人，不光是投资，里面有很多人生，生活，学习的感悟，值得我们去学习。

这部剧读完品出了什么？每个人的关注点都不一样吧，书名起的很好，我感觉我就是个Panorama Ephemera，我既不认同主人公我也不认同围观者，因为不是当事人，不好多加评论。现在很多的犯罪心理都是活在自己的世界中，你说它冷漠吧，当事人都是淡漠处之。

2019年3月的第一本剧 充满黑色幽默和讽刺的世界一角的悲伤故事，就算再不幸的人，也是有美好的期待，大概，一切都是最好安排