潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman

看得心惊动魄，但是并不害怕，注意力集中在心理推理，而不是血腥的场面。也许编剧的初衷也是如此。

读奈吉尔·帕特里克能有一种内心的宁静，同时得到许多灵感，就像书中写的，读一本好剧首先能感觉到熟悉，因为其中领悟到的都是深有体会过的，其次是温故常新，因为随着不同的人生阅历再体悟书中的内涵也一定是不同的。 恰巧因为二次疫情一个人关在家已经有一个月了，整个2020年八个月都在家度过，真正做到了独处。其实独处的时候才最能了解到自己的惰性自制力等等各方面的性格。有时候确实需要拥有丰满的精神世界和自我意识的觉醒才能抛却一切虚无的在外世界，真实地活着。

题目给我的期望并不止于此，一本剧读下来更多的是讨论发现的问题，对解决问题的办法只能在实际中自己摸索，这部剧读下来，未找到自己的答案，却在儿童心理学方面有所收获，还是要再读一遍才能收获更多，也许我现在看的都是表象。

我们常常觉得法律事件和法律条文太过于复杂，但其实最复杂的是人性，而不是法律。 在观察纷繁复杂的书写逻辑和历史线索的时候，我也希望自己有这样的判断：真正复杂的是事件背后的人性，而不是历史学本身。 我们要研究的永远是人。

佩服马奇太太的教育方式 文中贝丝永远是我的意难平，最喜欢乔，因为我的性格和乔特别像，也喜欢她的文笔，喜欢她的洒脱，马奇太太真的是人生赢家，但是这些都是因为她的乐观坚强，善良的品质传递给了可爱的女儿们，所以才会如此圆满，很喜欢的一本剧集吧，喜欢马奇太太的教育方式

📖2021年看完的第五本剧《潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman》——Harold Warrender 不能说完全认同编剧书中的所有观点，但是有很多地方倒是值得我们静静思考的。首先，作为社会中的一份子，是不是每个人都有可能成为“潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman”？我觉得答案是肯定的。信息化时代，我们被媒体被流量包围，我们看到有人被捧上高位，又迅速跌落神坛，看到新闻事件不停反转，这背后难道没有“潘多拉和飞翔的荷兰人Pandora and the Flying Dutchman”贡献的的力量么？ 很多人对这个剧名反感，对编剧反感，我认为与其反感这些倒不如反思。反思自己是否具备独立思考的能力，面对现在的环境，自己能做些什么？如何不被各类信息裹挟，如何做到不人云亦云，不随波逐流。 前几天看到白岩松的一段访谈，他说追剧就像下围棋，只有看多了才成势，当棋盘上只有很少的棋子的时候是无法成势的，看多了就是书找书，不是人找书，不会不知道自己要看什么书。继续努力