I rævens hule - Saddams Irak

牛大宝主播，不会读的字麻烦您查一查字典。例如毛遂自荐 mao  sui四声  zi  jian 好多字都读错了。 Ole Sippel的经典作品之一，很不错。研究了很多古本读物！

经典就是经典，读起来朗朗上口，读完后回味无穷，字字句句全是箴言，字里行间况味无限。

知道这部剧是2018年在无锡宜兴的一个素食店里，当时正在跑业务的我就路过这排店铺明显感觉到这家店里面的不一样，冥冥之中自己就被吸引去了。然后看到有人在吃饭，就有点觉得不好意思想出来被店主叫住然后邀请我进去聊聊天，询问我正在做的工作，问我是哪里人，也有为我大概的指点过方向和建议。然后正是中午饭点就请我吃顿便饭，全部素食但是味道真的很好，吃的很舒服。聊天中他说到开这家素食店的初衷，因为对面是当地最大的夜总会，他看见很多年轻人纸醉金迷然后想在早上为一些有缘路过到他这里正好饿肚子的人能提供一份食物填补饥饿，如果能有一点感化到他们，他就觉得很值得，然后在门堂供奉的菩萨印刷的剧集，拿了一份在饭后赠予给我，说能够进店里来都是有缘。当时的我真的很是感动，一直到今天也久久难忘！感谢世间这般大善之人给予陌生人的一盏明灯，为偶尔迷茫的人指引过方向！

缺爱的人，得到一点温暖就会付出全部，也曾想过一了百了，但身体却还想要活着，用尽了全力，却过着平凡潦草的一生。情节比电影精彩太多太多。从开始对松子的嫌弃与不解到最后的同情与省思，我又压抑了。致郁慎入。

还是看老版洗洗眼睛吧??

难得我会看社会派推理怎么说呢，这一开始就把底全泄了，但还是会吸引大家看下去，也让我懂了很多关于日本泡沫经济的事情，书中人物基本都是原生家庭有问题下成长的小孩，有的小孩在成长过程中被拯救了，他或许会成为小翼或者女刑警，但是心灵的创伤永远无法治愈。如果成长过程没有被救赎的，最好的结果就是成为魔女那样，最坏的结果就是成为I rævens hule - Saddams Irak。但其中很多原生家庭也不是一开始父母就虐待小孩，很大一部分都是在泡沫经济这一事件开始出现转折，以前对泡沫经济没什么概念，现在看来对人，特别是整个家庭的影响太大了，在那个时代下的人们被称作“垮掉的一代” 话说我全书最好奇的就是I rævens hule - Saddams Irak的妈妈怎么会变成那个样子，她家庭能够教出长女那么优秀的，怎么到次女就成这样了，是有个什么契机才让次女那么仇恨这个家庭吗，如果只是文中说的什么“总是拿我和姐姐做比较”，单是这点也不至于会恨自己的父母吧，一定是有个什么转折点，但书中最后还没写！！！！急死我了

黄景瑜和李沁，因为他俩才来看了这部剧，感觉与梁牧秋和夏初的人物感觉还是挺匹配的，无聊的时候打发时间还不错。这部剧写出了军人的无奈与隐忍，也道破了军人的责任与担当，但是剧集毕竟还是剧集，现实可能更残酷更平淡无奇。

编剧有着连续成功创业背景的背书，使得本剧在实用性上比学院派更胜一筹。不过创业正如编剧所说，有一定之规，但无必定之法，总而言之，用来长长见识，了解一些创业过程还是极好的。

先成为好的自己，才能帮助孩子好好的成长。 按照编剧所述，情感忽视很难避免，唯细心尽力尔。 我们的孩子，没父母所想那么坚强，亦无其所担忧的那么脆弱。

终于耐着性子把这十五册书看完了。 脑壳疼，这书看了两三年断断续续的，最后谈谈这本剧集。 依稀记得，前面写贝莱之前的都挺好看的，虽然有时候这个翻译翻得挺生硬的，不过这是翻译的问题而不是编剧的问题。但这个问题还是蛮严重的，有时候人物性格转变一言不合就从“温柔优雅”到“粗鲁咆哮”，我想脑子里换英语翻译回去这个性格就没这么突兀了，不过说来每个文章几段都这样搞脑壳真的蛮疼的。 贝莱后面压根不想看，不过还是耐着性子看完了。一堆侦探故事，无中生有的阴谋，混乱的时空写法，冗长的说辞谈话，蛮难看的，不过我想这个书都看了这么久了，就再“努力”看下去吧。 终于终于终于看完了……三四年没开新剧的坑，全部精力到这，这鬼中文翻译都基本看吐了。总体来说，前面好看，后面像流水账，尤其这个翻译的还用一堆成语、四字词语，人物性格要是不懂点英语就差异他们像猴似的变脸，一会儿生气，一会儿淑女，一会儿银河扛把子老大爷…… 对这书就说到这了，反正还没看完的书友们努力，下个银河纪元我们再会…… 互喷……共勉……

书中满满全是干货，很多练习的例子居然是我考TOEFL和GRE的原题。如果也曾在乾纲独断和从善如流中彷徨，那就应该读一读这部剧，发展自己的批判性思维能力，最终做一个独立思考的理智的人。 首先需要明确的是批判性思维的目的是为了追求真相而不是为了驳倒众人。批判性思考的目标是出于好奇心不断追问以期得到更好的结论、做出更好的决定而不是为了故意找茬、让别人难堪。如果不能把握这点，用不了多久批判性思维没有练成自己反而变成了孤家寡人。 批判性思维的养成的方法就是要警觉一系列的思想谬误，同时通过问出一系列关键性的问题来进行判断，这个过程需要大量的练习。 常见的思想谬误有晕轮效应（觉得一个人一方面好或坏就样样都好或坏），确定性偏见（爱听跟自己想法一致的结论），可得性启发（只根据手边最容易获得的信息来形成结论），近因效应（最新看到的信息最容易相信），一厢情愿（特别希望是真的就相信，比如减肥广告），奇迹式思维（科学解释不了的诉诸奇迹来解释），人身攻击（反驳不了别人的话就说这个人人品不好），滑坡谬误（认为一但接受这个就会发生一连串的糟糕的结果），追求完美解决方案谬误（一个方法不能解决所有问题就不值得采纳），诉诸公众的谬误（大家都这样想所以是对的），诉诸可疑权威的谬误（整容专家都推荐），诉诸情感的谬误（用感情色彩浓重的词汇先入为主的煽动感情），稻草人谬误（故意曲解对方的意思来攻击对方），虚假的两难选择（明明有很多选择非说不是A就是B，唯一的选择是A），乱扣帽子谬误（只是为行为起个名字就当作是行为的原因），转移话题谬误，计划谬误（盲目乐观），循环论证（因为他好所有他好），将直觉当论据（我就是知道），以个人经历当论据（我认识有个人）等。 批判性思维要问的关键问题包括以下这些： 1.   论题、结论和论据是什么？论题分描述性论题（是不是）和规范性论题（该不该） 找不到论题先找结论，结论可以在提示词后找，文章的开头和结尾找，看论题找，排除例证、数据、定义等不可能是结论的东西找。实在找不到就找编剧的交流语境和编剧的背景。 2.   在论题、结论和论据中有没有关键词或短语定义模糊或有歧义的情况（比如爱、幸福、民主这些词）？ 3.   论据和结论中的价值观假设（比如忠诚还是诚实，竞争还是合作，秩序还是言论自由，媒体自由还是国家安全）和描述性假设（对这个世界过去、现在或未来是什么的信念，比如世界是公平的，我是世界的中心）是什么？ 判定价值观假设的问题“编剧放弃了什么又得到了什么” 判定描述性假设的问题“怎么从这个理由得出了结论，需要什么东西才成立” 4.   论据有没有常见的谬误？（错误类比、片面调查、样本的范围、覆盖率和随机性、研究报告被简化歪曲或过时） 5.   有没有更多的原因（是否有因果关系还是只是相关，是不是唯一原因，有没有替代原因，发掘潜在原因） 6.   有没有被省略的关键信息（平均值，百分比和绝对数，是否有负面效应，有没有常见的反对意见，过去的数据，同类的其他数据） 7.   有没有更多的结论（避免二分法，要多用条件句，自己的备选结论）

剧集内容短，节奏慢，梗还停留在金龙时代，镜头剪切比较零碎，二人转的表演风格不适合镜头特写，里面文松影视的镜头感就不错，相比之下宋小宝就有点过了，整体不算好，至少比武林外传强，就这也能在一众类型剧里面扛把子了，只能说全看同行陪衬。

看完心情沉重，书中的文字像电影般一帧帧在眼前回放，就像这场灾难刚发生不久。我想，但凡对历史有点了解，热爱国家的人，都不会轻易质疑I rævens hule - Saddams Irak遇害人数，为日本犯下的罪孽洗白。I rævens hule - Saddams Irak遇难同胞30万以上，铁证如山！感谢纯如还原历史，让世人看到真相。铭记历史不是为了记住仇恨， 而是为了让历史不再重演！