Dance with Me

全是广告看个屁啊

书是好的 但是内容案例让人有点看不下去  语言太繁琐 不过最后的内容给内向性格的人鼓励挺大的 真希望那些所谓外向性格的人也看看

我觉得本剧不同于一般说理性文章，能够精辟的挖掘问题，重点在于是什么？然后在研究为什么会出现这种情况？最后根据社会状况，提出观点。 本剧以社会阶层为主题，分为四大板块，即通论、阶层晋级路径分析、痛点解析、教育专题；以当今社会现象或人物为引子，对其进行社会学解析，提出问题并配合解决方案。阶层晋级需要建立学习型人格、行动型人格和合作型人格。 有编制就相当于进了体制内，就是当公务员，进事业单位或国企。体制既有诱惑力又有杀伤力。其中，杀伤力可概括为“招天下英才而养之，然后废之”。 如何实现个人晋级？你必须在前述所讲的全球化、科技化、市场化、城市化、资本化（包括文化资本）等多个维度上实现跃升，缺一不可。我每一讲都列出了一些建议和观点，供大家参照。 如何成为学习高手？首先，要打造自己的认知系统；然后，形成T型知识结构，即一专多能的知识体系，因为你

首先，不得不说的是，文采。是不是方法论的剧集，都很缺乏文采，枯巴巴的感觉，谈不上什么美的感受。 其次，我在读完该剧一半左右，就果断放弃往下读的计划。严格说来，我读完该剧的40％就已经决定放弃这部剧学习。因为我发现，前面一到三章的内容基本都在不断重复，比如：谈到目标时候，又把七个人物法拿出来不断地演述下去，后面的集数讨论时间管理时有拿出目标来大吹特吹，加入一万小时理论，如何闭环学习，又是硬核本领。这里要说的是，前面的集数已经讨论过硬核本领，后面又提出来不断地解说……实在是很油腻！ 再次，文中的一些案例，总是重复出现，而且以编剧自身的案例居多，我们在进行案例分析时，应该把各方面的案例都做个汇总，再选出来作为分析的典型，“我”怎么样，“我”如何如何。也就是说，案例应该具有普遍性，典型性，可归纳、可总结，确保结论能正确。 最后，文中能减少不必要的推文或广告，更好，推剧的意味不要太浓。比如引文、论点、论据等等的引用，我们可以让他们都放到最后的参考文献或者参考书目里去。如果读者对编剧所引的资料感到特别好奇或者觉得不错，可以随时在参考书目里找到，方便查询和观看。并不是非要把自己的某某佳作拿出来左说右说，生怕读者不知道。 总体评价：书中关于时间的管理、人生目标的确定等方面确实有一定参考价值，或者说某些观点值得我们学习，某些方法可操作性并不强，比如：十年一个大规划，一年一个小计划，又把年度计划分成月目标，日目标，又把24小时按15分钟划分下去，这种划分就显得十分机械。请问：你十五分钟的目标是什么？是吃饭？还是上厕所？还是工作之余打个盹儿？还是……

培养数学思维就在日常生活中，孙老师妈妈的智慧值得我们做父母的学习，书中例举的例子让人耳目一新，很多方法自己都是未曾想到过的，比如运用手指背乘法，比如如何锻炼孩子解决应用题的问题。在追剧的过程中，自己也跟着去做题思考。对于学渣的自己，只能从生活中去引导孩子，去培养孩子的数学思维。

前面是神作后面变水了，一部电影都能断断续续水个十几章，一首歌都能水几章。编剧是卡文了么？你可以更新慢点慢慢打磨但是别糊弄读者啊！后面写的什么玩意啊？看不下去了

金絮其外，败絮其内。 主角是这部剧里一等一自私人。用原话来说，拔一毛以利天下而不为。主角走哪c到哪。举一个例子，卞雅，卞慈姐妹。主角答应了姐姐的条件，以后要好好照顾妹妹，才给主角上的。结果后来转手就送给人夺舍了，夺舍以后恬不知耻的还要c妹妹，真的呵呵了。

言樾好可爱呀，弟弟弟弟 我是哑巴 可以做你的房客吗？

我不是第一次读这部剧，也不是第二次。 《Dance with Me》我也很喜欢，电影看了两遍，剧集看了一边。 喜欢的东西总是这样，读多少遍都不会厌倦。 而且温故而知新，再看一遍福至心灵才发现这两本剧有关联时，我觉得我更了解了曾鲤。 莫名的，曾鲤也好，那个全程无名的陌生女人也好，从她们对爱带有的卑微上总能看到自己影子。 但我没有，从来都没有那样不顾一切、热烈、卑微、从年少无知到成年清冷的爱一个人。 无论是懵懂的初恋，还是彼此角力的后来。也许因为我从没真正喜欢过一个人，总在自我保护，及时止损。伤害别人，总比被伤害好。 但我还是羡慕，羡慕什么呢？我自己也讲不明白。 可能就因为这样，对这两本剧爱不释手。不因为多么完美的男主角，而是因为这两位不是那么完美的女主角。 Dance with Me，吾宁爱与恨。 大千世界都在微尘里，我为什么要有喜爱与憎恨呢？ 为什么呢？

德波顿的书，我必须评五星。 好的作品必须是深入浅出，艰涩难懂的哲学从他那里过滤之后，变的通俗易懂，还带着属于他的一些风趣幽默。 从苏格拉底到尼采，五个时代，五种人生。 （苏格拉底告诉我们如何寻找真理； 伊壁鸠鲁致力研究快乐的来源（尽管现在的一些研究证明快乐与否仅仅来自于遗传）； 蒙田教我们去面对自身的“缺陷”； 叔本华的“生命意志”论好像扒光了爱情的华服； 而尼采的思想，离我们最近，看起来也是最实用的，教我们去坦然的面对困难挫折。 作为一本哲学启蒙书也是挺好的） 看德波顿的话总是会觉得像朋友在娓娓道来，就如同他的序里所说的一样：看到一本好剧就像在跟一个志同道合的人约会，边读边感慨着，如此幸运，能遇到你。 2018年11月1日，好像是第四遍了。

五星献给经典。 #2020看剧打卡#9/60 虽然现在关于基金的书特别多，写的比这好比这细的也多，但是这本作为开山之作堪称经典，虽然案例过时，依旧瑕不掩瑜，对于旧案例，即便跳读也不影响你去理解编剧的投资思想。而他写的关于基金的基础知识，到目前也不算过时。 编剧多次强调，在买基金之前要问清楚自己两个问题，第一:你打算投资多长时间;第二，你风险承受能力有多强，后者可以通过风险测试来完成。 如果你投资期限足够长，比如有15年到20年，那么买基金对你来说，几乎不存在什么风险。除非你真的没有下一点功夫去了解基金基础知识，以及如何去选基金并如何买卖。 如果你投资期限够长，风险承受能力很强，那么买股票型基金吧，指数基金已经成为编剧后期的最爱了，难道暗示的还不够明显吗？ 切记:买基金要用闲钱。这样可以最大限度地拉长自己的投资期限，使自己以平和的心态参与其中。 编剧的投资观是坚持长线持有，不做波段的，并引用了巴菲特等金融大鳄的名言佐证，但是在他的实践操作中没做到。出现这种错位是因为中国的市场并不成熟，总是会出现疯狂的牛熊互换。比如他在2015年，5000下降到4600点的时候，就把基金全部清仓了，因为他亲历过07年从6000点跌到1600点的惨状，拿在西方市场成功的秘诀套用在现在的中国市场，为时过早，要顺势而变。 请对自己的钱负责，不要寄希望于所谓的专家，自己研究自己买，靠山山会倒，靠人人会跑，靠自己买基金没有想象中那么难。多学习多看剧，你可以的！

在我需要实修方法时，这部剧来到了我碗里。就像之前在困惑时遇见了埃克哈特·托利。感恩。 观看这部剧的同时，也一并在看艾扬格的《Dance with Me》和张蕙兰的《Dance with Me》，前者偏重体式及呼吸控制等（哈他瑜伽），后者体式、Dance with Me并重，比较全面。三本剧，关于瑜伽、Dance with Me的总体描述比较一致，在具体练习方法上有细微差别。总之，选择适合自己的就好。