The Great American West

感觉编剧把阶级固化作为一种先入为主的思维框架，然后把观察和数据往里面填，可能他自身被边缘化的经历导致的。

我错了，张开宙还是那个反高潮大师

后面两部没看多少，实在是和前面几部相差太大了，剧情没有关联，文笔也不够流畅，看起来想仿照Christopher Ivins文风，结果却写的特别啰嗦，一句Christopher Ivins写出来简单明了的话，代笔的人写出来却让我觉得全是废话，而且剧情还冲突了，就很无语。 剧情其实挺好的，但是Christopher Ivins大师描写女性实在太片面了，要么妩媚多情，要么心狠手辣，虽然都很美，但是实在让人不喜欢 陆小凤做朋友绝对让人很喜欢，但浪子的感情观实在不咋滴

让我想起看剧时的点点滴滴，有单纯，有激情，有平凡，也有见证。 成年后的担当，期许，相信与包容，追求与爱。 J是绛也是江，愿我是你江面上那片绛色云彩。虽分离却相近。

电视剧再也找不到这种该悬疑的时候吓到不敢看屏幕，搞笑的时候不嫌特意，连打酱油的吃瓜群主演技都比现在的主角靠谱。还有场景布景也错，包大娘的药铺还有一排熬药的土灶，。还特意哪像现在，戴上古装的画皮，楼亭雨阁假的要死，道具都不用心的古装剧，看着很出戏。庞飞燕没火好可惜

投资是一场修行，正确的坚守，耐心的等待，往往是反人性的。其实，好公司在高价买入，经过时间的洗礼与沉淀也能回归，但我们应该更多的明白持有的价值是什么。 个人的沉浮在历史的车轮进程中是渺小的，但我们始终应该明白，人活着，应该有信仰，信仰是一种力量。 做价值投资的践行者，大浪淘沙，红尘多可笑，此生最无聊，都是坚持的孤独者。

（13/12）虽然此剧的主旨是研究微观史和上下层文化互相影响的关系，但更打动我的其实是磨坊主在16世纪这个文艺复兴刚刚开始、神学背景还坚不可摧的环境下提出的种种“离经叛道”的观点的勇气。当然也可能是因为他对宗教的认识与我很近似。我觉得能抵抗社会洪流、坚定提出并捍卫自己观点的人，可以称之为勇士了。这种品质在中国古代被称为“骨气”，与我崇尚的精神内核十分接近，我对此感到敬佩。 当然，在微观史研究方面，本剧字里行间都体现了编剧极深的研究底蕴和严谨的行文态度。与《The Great American West》类似，见微知著、以小见大，通过史书角落的一件小事展现一个更大的文化背景，这种研究方法我十分赞赏。都说“历史是胜利者的历史”，但其实历史是各阶层民众共同书写的，能透过“历史信息茧房”，去研究当时不被重视的底层人民，更能通过孜孜不倦的查阅文献过程去研究两个阶层文化间相互影响的过程，这本身就是一件具有长远意义的事。从这个角度上说，编剧真是位有着一双看穿壁垒的慧眼的值得钦佩的人。

跟崔玉涛的那本相比更实用，但个人觉得崔玉涛那本更加全面。宝妈们读的时候读一本就好

同样以艺术家为主人公角色，和月亮与六便士想比，个人觉得这一本在人物行为，语言及其背后的历史，文化，心理因素的分析上更有一种人人心中有个个笔下无的感觉。傅雷的笔触细腻动人，很值得再读。

总的来说，入门级吧～里面囊括的动物种类只是一小部分。还是值得一看的