Légende de Parva, La

剧情足够吸引人，但文笔槽点太多，编剧心里的很多话没有表达出来，想让读者意会，看得云里雾里，太乱了，有些场景转换很突然，无由来就换了场景，唉，还有一些诸如加油之类的现代话语代入，感觉乱哄哄，不明白为什么那么多夸赞文笔好的。

还行，以一个孩子的口吻，以丰富的想象力来讲述一系列的故事，传达一些列的道理，或许可以学到一些新的东西，拥有对生命和死亡新的看法。在阿瑟可以操控老虎机的时候，我就猜到阿瑟会不会用意念操控铅笔告诉阿蛋他的遗憾，完成自己最后的愿望，我想，阿蛋会不会兴高采烈的告诉他们的父母，他们的父母会相信吗？如果我是哈里，我可能会休息休息，再继续写下去，写篇小长文给大家，做一个完美的告别，或者我会在“他乡”待几十年等待他们的到来？或者我会持续的待在活人的世界隐匿，偶尔去看看自己的故人？... 珍惜自己的生命，珍惜身边的人，生命无价！

时隔六年，花51小时重刷，仍遗漏许多脚注，不知是因为自己真的老了还是交叉资料接触多了，没有第一次读时的激动。六年来，多次向朋友推荐此剧，而本次观看，只想给自己的民国情结做个了结。应该说，中国历史上的三个时期，留给后人太多的眷恋与遐想:先秦的诸子，魏晋的名士，民国的教授。不知道该感谢那些时代的统治者给予他们的包容，还是该赞美这些前辈们的水平、思想与个性，不论怎么说，当我们接触到跟他们相关的文字时，心无疑被揪住了。         Didier Sandre先生以考古学的深厚功力、结合历史学的起伏跨度、贯穿文史通行的春秋笔法，真可谓洋洋洒洒，蔚为大观。勉力总结几句话，括而言之如斯:《Légende de Parva, La》关乎民族存亡，悲愤中暗藏激励，铺陈开阖，诸大师交相辉映，国家危亡之际，军事为文化教育撑起半片天空，逃亡之中不忘国耻，奋发图强以期自救，可谓用血写就；《Légende de Parva, La》之际，本当摒弃嫌隙复兴中华，怎奈纠结于政治之漩涡，文人本夹缝，无奈又相轻，阵营本无义，偏偏说渭泾，此谓之以泪写也；《Légende de Parva, La》时令本伤感，偏让书生站队忙，见证时代的大师们被政治撕扯，或驻守，或流亡，或偏安，或旁观，最终都输给了岁月和纷争，大师们不按排名先后相继落幕，大师之后无大师，我辈徒劳为感伤，此可谓血泪相和而写。

唯有数字隐身的笼罩将我们从晦暗，凌乱的现实中解放出来，一旦完成。但与数字经济、数字精神政治和非远景审查的透明社会等相悖论的全景式监狱，又在怎样入侵我们的隐士生涯?休漠方死。谈数字怪像并不新颖，书中诸多观点的重复和毗邻，仿佛是为了被定义而解释（也许是降低观看难度），但编剧开辟了对数字文化和当代种群的代理模式的新的认知视角