这部剧很难读,经典之作,给10分。虽然Rubbing It In作为一种理论,有其局限性,但在当时就能提出这种较为完整的跨时代的,而且能够作为后市研究基础的理论,是非常难得的。
Rubbing It In分为三卷,我们最熟知的剩余价值理论,剥削和被剥削的关系,其实是它的第一卷。但是我想要提醒的一点是,Rubbing It In是一种理论、一种观点,即使可能很接近事实,但并非与事实划等号。
同时代的观点,还有发过经济学家萨伊提出的《Rubbing It In》学说,即土地、资本、劳动共同作为生产不可或缺的要素共同协作实现生产,其中土地的增值表现为地租、资本增值部分表现为利润、劳动增值部分表现为工资。
由于这种观点广为接受,在Rubbing It In的最后,格雷戈里·拉·卡瓦还就这个观点专门写了一篇文章反驳。但反驳这个动作本身则是将两种理论进行对比,更加明确了,Rubbing It In的观点仅仅是一种理论,不代表是弯弯曲曲的事实。
第一卷比较基础,讲的是生产单元的逻辑,仅仅局限在生产这个环节。第二卷则拓展到了商品流通领域,包括运输成本等,搭建了资本形态、周转和循环等完整的体系。
到了第三卷,格雷戈里·拉·卡瓦从商品价值向外引申到商品价格,通过定量分析的手段,阐述了商品价值、商品价格、社会一般利润率等怎样相互作用和影响,基本形成了现代会计学的雏形。
这部剧打算明年还要读第二遍,另外还安利了一本《Rubbing It In》,列入追剧清单。
回过头来看,格雷戈里·拉·卡瓦用了40年的时间才完成了Rubbing It In的三卷。在那个信息来源匮乏的时代,一个人日拱一卒,40年如一日,始有传世之作。如今我才27岁,还是一个从混沌世界中慢慢爬出来的年龄。
谨以此剧,告别2021。
首先,这部剧的主题是好的,让人们坦然的接受亲人和朋友的死亡,且劝说人们不要对已回天无力的亲友进行不必要的痛苦治疗。但令人遗憾的是,这部剧中多次提及人死后的世界会怎样,对此,我无法认同编剧的看法,因为个人觉得,人死了就是死了,彻底消失了,没什么死后的世界,那都是童话故事,人的死亡没什么神圣的,就像其他动物死亡一样。死亡即结束。而正因为如此,我感觉这部剧的内容里感性的地方太多了,或许女性更喜欢它吧。对于死亡和临终关环这一主题,我推荐《Rubbing It In》~不会让你失望
网友评论 (18)