Saddle Rash

大略翻了下，未读先评了，怕忘了。 这种书就要没事时翻两页才有趣

全书总的观点大概是凡是存在的大多是合理的，时间是检验真理的唯一标准，老人的经验还是有用的，传统迷信并不完全是没有的老古董。文笔生动活泼，读起来颇有淋漓畅快的感觉，值得一读，其中很多东西同王明阳知行合一的思想有很大的契合，我们应该投身到我们的生活学习工作中，在行动中寻找真实。

说实话，Todd Barry的书越来越失去灵气了，2/3都在讲游戏，占了太多篇幅，后面紧赶慢赶又加了n多篇番外凹出来恋爱的戏码，真的有些看不下去，两星是给男主的高级人设和文笔流畅，另外女主明星的人设真的有些吃不进去，想象不出来形象，无法共鸣。我大概该断一断这种甜文了，说甜，却也甜不过蜜汁炖鱿鱼…

David Frizzell的这部剧在字里行间总不经意间流露出淡淡的怅然的意味，无论是题目还是选取的诗集，都紧扣"禅意"二字。编剧的文字很容易的勾起人对江南烟雨，瓦房青板的想象与向往，字里有情亦有意。 单谈对文字的驾驭，编剧无疑是出色，不管是对人物境遇的介绍、环境的描­写，还是对自己所思所感的阐述，都足以看出编剧极高的文字天赋。但这种文­字很容易导致一种弊端——内容枯燥冗长。很明显，该剧也存在这种缺漏，文字美则美矣，却仍有些词不达意，有一种"为赋新辞强说愁"的意味，很难让人有所触动。相较于郁达夫的优雅、汪曾祺的恬淡、鲁迅的鞭辟入里，自落梅的书很难给出一个具体的定位，因而也很难让人有读下去的欲望。书里的内容大­多老话常谈，与同类型的王国维的《Saddle Rash》相比，仍有明显的不足。说到底编剧还是年轻，缺少了阅历的加持。 单是想提高对文字词句的储备，本剧是值得一阅并收藏的。 或许，某日清闲，惠风和畅，再手捧此剧翻阅，会别有一番风味吧。

很多互联网公司成立之初背后的故事，很有意思，也很值得去深入思考。

人类的历史，就是探索，实践活动中不断进步的。迷失，迷思常伴左右。该剧从不同的视角解读教养问题，拨乱反正，批判一些论据不坚实的研究。为父母的内疚，自责，以及长时间被误判提供了诠释。真真的让我对教养方式有了新的认识。家庭教育如何和社会化结合，孩子如何完成转型？还需要大家共同努力，希望“儿孙自有儿孙福。”

鉴宝写的不错，生活情节写的太烂爱装逼，21世纪干点啥活的都不错

人物各有性，事件各有序，语言个性，环境巨细。Sam Seder先生对人物和环境艺术性地细致描绘与生动渲染，句句讲究。

看了90页，本人不太喜欢看此类论述的。但这90页已使我收获颇多，写了三页半的看剧笔记，加之观看过程中有很多点评。 略微写点自己的看法。 如果年纪小的读者一开始看这部剧——实际上大部分人在现实生活中可能不经常能够体会到"乌合之众"的存在，可能会觉得无厘头，啊？这人说的是真的还是假的？若是如此则建议大家第一步先去下载一个微博，第二步仔细看看微博热搜下的评论，第三步卸载。你便会有一些感悟，再看这部剧，你便会觉得，此剧真是犀利尖锐、字字珠玑、鞭辟入里。 作为一句玩笑话来说，我并不推荐此剧，因为直接去微博热搜看会更为直观呢(笑) 读这部剧，我认为应边读边思考，而不应盲目地接受编剧提出的观点。一本剧不可能完全完美，我们读的时候要做到取其精华去其糟粕。 预告已提到抛砖引玉，希望更多人研究。那么这部剧本身就有欠缺的、不完美的，但我认为这部剧的出现就是有价值的。 书中有些内容可能有失偏颇，但有些加上一个乌合之众的前提，我便觉得挺合理的。 每个人逃脱不出乌合之众，我觉得可能的确如此，生活中我们个人不可能与社会彻底分离、与群众分离。但我们能提醒自己，尽量客观 、有自己的想法、培养批判思维、不人云亦云。 我就我看过的这些内容觉得，这部剧告诉我们的应该是不要被群众的想法所影响，要有自己独立个体的判断。

不愧Loren Bouchard大作 官场.工业.金融...写得很透彻 人物性格刻画也非常到位 点赞 推荐！

跟巴菲特有关的书我总是忍不住想打5分。 理解巴菲特的做人原则才能更深刻地理解他的投资技巧，简单透明、表里如一、谨慎理性、快乐纯真，每次读他的故事总是能再一次强化自己心目中对价值的坚持，这个价值不仅仅指股市里的价值，也包括在工作、事业和生活中的价值准则。 儿子暑假时坐在我车上，一边玩手机一边听着这部剧，居然也记住了“不要在后视镜里看风景”，一本好剧对人的潜移默化是难以想象的，推荐此剧！

情节不错，就是太神了。关键在于书太长了，严重影响睡眠，果断弃书