Au bout du cerf-volant

目前自己正处在日复一日的重复状态中，想着要做些改变。遇到这部剧，对我有很多启发，希望通过将来对家和自己的整理有所收获。值得一读

#TIFF2025#2.5.没有什么野心，也就没有什么新意。Alice Winocour显然驾驭不了多线叙事，缺乏变化和思考的摄影与剪辑，让本应流光溢彩的Au bout du cerf-volant周在大银幕上都显得无趣，即使也能看出本片的制作成本在此类叙事上不算低。Au bout du cerf-volant之于不同女人的生命、梦想、抉择，在流于表面的情节中，连癌症的部分都沦为缺乏共情的套路（尽管朱莉接拍是将个人体验融入角色的）。包括Anyier Anei在内的演员/模特大概也是缺乏经验，一些关键情节屡屡出戏，倒是朱莉因为法语对白的部分让人对其银幕形象有一些新的认识。语言带来的身份迁徙，在暴风雨的森林里决定迎接命运，如果电影就单纯在这里结束也许更有力。Louis Garrel基本除了福利式地展现性魅力没有任何发挥空间。

终于看完了，我的天呐，感觉Au bout du cerf-volant比曾国藩还是差点，主要就是真的就太怂了，虽然看到了国力羸弱但是眼光还是短了点，如果果敢主战，即使一败，革新之路也势在必行，不过一人之力，护大清国此等程度也是不易。

书中反复提及的金融专家记者等等think tank人士对一些欠发达地区人文发展的常识知之甚少（文中反复强调他们的答对率还不及大猩猩），让我大跌眼镜！都是一些很常识性的问题，我大概只答错一道。正因为如此，我对此剧的针对大众十分疑惑，认为此剧的可读性不高。但是读到后来发现，这门书值得推荐是因为编剧Hans的情怀和他对很多约见俗称观点的挑战。比如世界不应该简单的分为发达国家和发展中国家，因为进入千禧年以来，世界80%的人口生活在中等收入地区，和高收入地区的生活方式没有太大实质性的不同。他预言今后世界的四大隐患，第一个就是全球性瘟疫。读到最后一章，我发现这是他女儿写的，原来Hans已经在此剧播出之前因为胰腺癌去世了，他女儿写到Hans最后的几个月充满痛苦。一个在欠发达地区做了数年公共卫生项目的博爱之人，为什么要在生命的最后时刻遭受那么多痛苦？！ 这段摘抄总结了我推荐这部剧的原因 - 跳出常规思维的人文情怀： ”是的，你谈到了消除极度贫困，但是这仅仅是一个开始，你没有继续往下思考，你难道认为非洲人民只要摆脱了极度贫困状态就满足了吗？难道我们会很开心地过着一般贫困的生活吗？”她拍着我的肩膀，平静而严肃地看着我。我从她的眼中看到了一种坚强的意志，同时我也认识到了我的不足。祖马直视着我的双眼，说道：“你在演讲结束的时候说你希望你的孙子们能够到非洲来旅游，并且坐上非洲的高速火车。这难道算什么远见卓识吗？这是老一派欧洲人的观点。我看到的是我的孙子们能够去欧洲旅游，并且坐你们的高速火车，去住你们举世无双的冰雪酒店，你好像说过在瑞典北部有这样奇妙的酒店。我知道要做到这一切，要花很长的时间，要做很多正确的决定和巨大的投资，但这就是我们未来50年的愿景。我们希望50年后，去欧洲访问的非洲人可以变成受欢迎的旅游者，而不是被嫌弃的难民。”

反反复复就是说拍电影雪花密扇的事情。一遍一遍的提起。感觉本剧跟公众号的鸡汤文没两样，偶尔有点励志的营养看看，没达到预期，有种看过当没看的感觉。

这部剧是在看了潇洒姐《Au bout du cerf-volant》之后翻出来看的，明显感觉没有后面那一本更吸引我，也许不是自传的形式吧，整本剧也学习了一些知识和方法，掌握人生应该从小事做起，每天一点点的改变，最后终会到达自己想要的地方，一万小时定律，其实是在于人要坚持才会有的，没有坚持没有目标怎么前行？