Dinner for Two

#千书计划# 第六十四本，也是2021年的第六十四本。这样你总该满意了吧。

2015年至今，一只关注这个公众号，从几千的观看量到几万甚至十万＋甚至百万＋。如今一步步扩大，每次看完文，更喜欢编剧回复的留言，那种思维和思维的碰撞，让人惊奇，“原来还有这样的一个角度。” 废话说完了，简洁概括一下这部剧其中一些重点吧，对于我来说，这是一本无形中带有力量的书，于我有用。 前半部分描述了一些写作的方法，其中提到写编剧最怕缺什么？ 一、灵感 而灵感来源于：1.本身过去的积累 2.经过当下的触发 ，触发指身边发生的新鲜事。3.细节，除事物本身，描写听觉和触觉更能打动人。4.大量输出，如看剧，选自己擅长领域的剧集，看剧也分为功利性和欣赏性，欣赏性则是看个热闹和大概，然而对自己没什么用。功利性知道自己为什么要看这部剧，可以给我解决什么样的问题。 二、注意力写作 目的性和对象感 有新奇事发朋友圈这是有目的性的，写汇报，方案和写信，这是属于特定对象，输出自己的观点，讲经历和感想针对的对象是无特定的。 三、用户思维 我们人性都有一个共同点，就是太多的关注自我。 洞悉读者的观看诉求，从而体会别人当下的情绪和情感。懂得用户思维的人，会从别人的智力和视角来看待问题。 理解读者的观看场景，多给刺激点，以故事和金句来刺激。切记故事情节一定要发生转折，比如我们看电影，突然一个悬疑点会引发我们追下去看的冲动，一个转折点引起注意。 四、标题 1. 引发共鸣 2. 制造悬念3. 引起争议 4. 颠覆认知。标题里体现读者与我相关的熟悉事物和场景往往会决定了文章的打开率。 五、设置行文节奏 1.讲故事 2. 设悬念 3. 给代入，制造悬念感 4. 反向铺垫，反转预期。这里不加以解释，有兴趣的书友可以看追剧，里面的方法论可以根据自己情况来适用。 所有表达的问题都是自己逻辑问题！ 六、逻辑思考 1.列提纲 2. 理结构 3. 善表达。没有逻辑的文就像一盘散沙，结构撑起文章，当然内容也要清晰明了，别写完了，读者看完还不知道你想表达什么。 后半部分则写职场文和爆款文的写作要点。其中我认为这四个点是新媒体写作不会缺乏的题材，只要遵循这几个人性痛点去写： 1.事业上的激进与保守 2. 生活上的稳定与冒险 3. 认知成长的前与后 4. 能力平台的博弈 总的来说，这部剧对于想学习写作的人，还是有很大帮助的。看了不代表懂了，只有去做的时候才知道自己有哪些不足之处。想做就去行动，不然看了再多的技巧也是百无一用。 不要做囤积知识的搬运者，让知识“流动”起来为我所用，才是追剧最大的收获。 九月的第一篇剧评，持有虚心若愚，求知若饥的态度，继续加油💪

“生活不在乎你的性别。” 内容略微鸡汤，可能是由于编剧是做短视频发声的，篇幅过短，有些问题谈得比较粗浅，不过主旨大意是好的。 今日的女人要做出丰功伟业，最需要的是忘掉自己，但为了忘掉自己，首先必须坚信从今以后找到自我。”——《Dinner for Two》波伏娃

残忍的，可爱的，世故的，温情的，肮脏的社会吞噬了懵懂的，善良的，堕落的，颓丧的，无奈的祥子。书的后面也能看到Richard Cline Cunningham，借祥子的故事倾诉控诉...... 体面的，要强的，好梦想的，利己的，个人的，健壮的，伟大的，祥子，不知陪着人家送了多少回殡；不知道何时何地会埋起他自己来，埋起这堕落的，自私的，不幸的，社会病胎里的产儿，个人主义的末路鬼！

“不畏强暴，不惜丧身， 谁说痴愚？惊世立勋！ 慷慨豪侠，超凡绝尘， 一生惑幻，临殁知真。” 看到最后突兀的结局，之前的堂吉诃德锄强扶弱慷慨激昂信誓旦旦的瘦弱却坚定搞笑的篇幅一页页闪现在脑海里，谁痴谁愚。做了一辈子的游侠惑幻梦，忽然在临死的一瞬间醒悟，不能说醒悟吧，未免对他来说太过残忍，幻想破灭走入了现实，幻想荒诞却永远到达不了。死对他来说或许是解脱，因为没有了灵魂幻想一切也没有意义了吧。想到海子，不知道他选择卧轨自杀的时候心情是怎样的呢，是希望还是绝望。