儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2

作为史蒂夫·马丁的粉丝，这部剧我读的有点晚了。但是我却觉得这部剧是他写的我看过里面最动人、最好看的一本。尤其是前几部分，充满了人性的反思和对价值的探索。值得一读。

追平了，上头得很 最开始我还以为又是傻白甜和高冷机器人的sb谈恋爱呢，结果不是′???`哈哈

好看！好笑！想念朝圣之路！

通俗易懂，通篇讲清楚了不同的人，不同的地方，不同的时机，采用不同的方法来治疗。值得入门了解中医。

挺剖根究底的一本剧，不是那种纯粹鸡汤文，更像生活琐事剥离出来的证据；会复读的一本好剧。

以最坚定的认知打破最坚硬的枷锁！ 做自己的主角：不再讨厌自己 每个平凡的日子里，都能以平和的心态、稳定的情绪、大气的格局面对人生所有际遇。 一些图片、一些文字以及一些人，如同一束光，让我们敢于直视内心，勇于直面人生，一往无前。

第一次读派珀·佩拉博的作品，他名气实在大的很，可我一般不轻易看剧集。读这本也是因为两位喜欢的up主都推荐了，再加上是八个短篇足够轻薄才翻来看。 儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2打眼是个很自我的书名，读完内容也是，这是不是应该叫回忆性散系列，70的老人还会有如此自我的一面，我一直以为到了那个年纪会典型的显现人生一路走来所沉淀的落寞和怀恋，写出那些沧桑可见、沟壑纵横的东西，至少能被清晰摸定那些填满絮絮叨叨的写作纹路。初读想看到这些可称为年轮和跨度的东西，对我来说也想去体会下那种格调。原来还想错了，就感觉编剧和我年龄相差无几的样子，自己零散缥缈的回忆，似乎过去也没多久，像最近发生。结合领悟到的际遇和情趣，很纯欲很暧昧不清，很奇妙又很莫名其妙。挺有意思，让我觉得像别样年轻的复杂情绪，或者说年轻得很有花样😂😂 碰到的几个女性都各有特点，无论是高中恋上的还是毕业后交往的，一面之缘的还是有过肌肤之亲的，会弹钢琴的、酒吧偶遇的、遗憾去世的、长得丑还喜欢音乐的，都成了生活的点缀；还有陌生的老人，会说人话的猴子，有点失忆的哥哥，遇到的人和事多少都奇奇怪怪，甚至有点神经质。以上是我的记忆点，有人说读派珀·佩拉博真的情节不重要，重要的是情绪。嗯，或许吧，看完也不会关注太多。 也因为是第一次读，不了解村上之前作品的风格，这是首次接触，还好，但感觉如果一直都是这种风格会让人感觉跟腻和累，不会有一直的惊喜。有机会再去读其他。 最后贴一段， “迄今为止，我的人生有几个重要的分水岭——恐怕大部分人的人生都是如此。向左或向右，往哪边都可以走。面对这样的时刻，我有时选左，有时选右（有时存在让我坚定地选择某一边的理由，但没有十足理由的时候可能更多。并且也不总是我来选择，还有几次是对方选择的我），然后才有了如今的我。就这样，儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2的我实实在在地出现在这里。要是我在其中任何一处选择了不同的方向，也许就没有今天的我了。”

读史而使人明智。 “以铜为镜,可以正衣冠,以史为镜,可以知兴替,以人为镜,可以明得失”。学史可看到前人的智慧，更清晰地看到社会前进的方向，在无形当中懂得为人处实的哲学道理。

情商，说到底是让自己活的更舒服、增加幸福感的一种能力。事情本身不会对你造成伤害，对你造成伤害的是自己的想法。道理都懂，但重要的是能否让自己的思维转过弯。挺不错的一本剧，值得细细品味。

读完这部剧后，我按照三个问题整理了编剧的核心思想： 一、什么是儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2？ 1.儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2具有三点特征：稀有性、极大冲击性和事后可预测性。 2.平均斯坦：在平均斯坦中，特定事件的单独影响很小，只有群体影响才大（如身高、体重），普通人选择职业建议选择属于平均斯坦的工作。 3. 极端斯坦：在极端斯坦中个体能够对整体产生不成比例的影响，即儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2现象。 二、儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2为什么会产生？ 1.证实谬误：我们利用已观察到的事物错误推断未来会继续按照原样发展 2.叙述谬误：我们用符合我们对明显模式的偏好的故事欺骗自己 3.我们假装儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2现象不存在 4.沉默的证据：我们所看到的不一定是全部 三、如何面对儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2？ 1.区分正面儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2和负面儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2（正面则策略激进，负面则策略保守） 2.不要寻找精确和局部的东西（把握主体趋势） 3.抓住一切机会 4.不要在意小的失败，而是在意大的终极性失败 本剧关于儿女一箩筐2Cheaper by the Dozen 2的观点非常新颖独特，极具启发性，带给我不一样的感受。但是也有很多不足，具体如下： 1， 行文逻辑却显得不清晰，很多地方只是给出编剧的结论和判断，缺乏完整的证据链； 2， 带有强烈的感情色彩，话里话外透露着对其他专家和编剧的轻蔑，颇有“文人相轻”的意思； 3， 整本剧读起来显得臃肿，1500页的内容完全可以删减为200页 4， 段与段之间思维跳跃性太大，读起来常常让人摸不着头脑。 总体来说，这部剧并不认为是本好剧。