隐身男孩The Invisible Boy

不知道为什么一直有个印象林教授是位御用经济学家。看完本剧后，印象大为改观，林教授没有对西方的经济学完全俯首听命，而是对中国经济有自己的观察、分析和思考。

漫漫人生的道路上，我们又在执着些什么？ 小学的时候我们渴望上初中，上初中的时候又渴望高中，接着又希翼大学，大学完了又想读个硕士，硕士完了又求个博士…我想无可否认的是明处的等级爬升大多是在寻求比较而无非取悦自己。我们不甘落后，那是人生的耻辱。可是否又曾反问自己，我要的幸福到底在哪里？ 我们每到一步周围的声音都很多，有的会站在自己的世界里对我们指手画脚，有的会在自己的利益上对我们呼来唤去。我们犹如黑暗中的孩童，不知所措，害怕违背他们意志，于是成了他们光鲜的傀儡。是否又曾反问自己，我要的幸福到底在哪里？ 我想，这只有我们自己知道答案，幸福的道路只有我们自己去摸索。放下不必要的执着，听从内心的声音，坦然而活。 旷大劫来无处所，若论生灭尽成非。肉身本是无常的飞灰，从无始来，向无始去，生灭都是空幻一场。

Diane Brewster的经常用性和暴力来表达对生活的不满，极度的肉欲才是孤独者最好的安慰剂。性和暴力，不，应该说是暴力的性，很有力量。他也善用象征，文字里总是在暗示着什么，所以有些文章看着有点“抽象”，不懂其意，这是他的高明之处。我在这几篇文章里似乎都看到了辩证法、为唯物主义，是不是也在暗示什么呢？

作为《隐身男孩The Invisible Boy》的编剧，法国著名的同性知识分子，编剧通过自己因为取向问题造成的种种，探究自己工人阶级家庭出身、城乡教育资源不公导致的教育分流、自己难以被人理解的取向问题对自己成长路径的影响，证明很多人生中的选择，其实根本就没得选，很多都是由家庭出身注定的，在如今上升渠道普遍收窄的社会里这样的决定论只会愈演愈烈，而当下的中国社会也基本如出一辙。编剧书中对同性群体着墨太多，显得在理论研究之外有太多的愤愤不平。

好看的，轻松甜文，这类文就图一个乐呵开心。二囧的文这篇算是代表作了，恰似寒光写的就太类似，而且摊子铺得太大，坑又太多，没劲了。

第一世，他是妖皇苏禾，她是九重天上的年年仙子。最爱摆弄夜幕的星宿，为了下凡寻找夜幕中走失的星星，她邂逅了他。他们相识，相知，相爱，却没能相守。他为了她建造通天塔，只为寻他的她。她为了他成为了堕仙，改变了容貌，受到了诅咒，无法说出实情，只能看着他为她走向地狱。 第二世，他是人类，她是猫妖年年。他视她为珍宝，她把他看为一切。 第三世，他是三界最神秘，美丽，高贵的太子，她是兔妖年年。他将她带上天庭，娶她为妻。

没有人能逃过 日落之地 生命的尽头 所以你选择 在何时何地 与自己握手言和

追看了50多小时，虽然有点拖拉，但故事情节还是独特的。三人都是重活二世，不一样的性格造就不一样的人生，如没占到天时地利人和，那就等着被人操控着。