Money Man

苏霍姆林斯基的这部剧真的是写得太好了！虽然我不是教师，但是这部剧对家庭育儿也有借鉴作用。教育孩子不能单单只是学习好，品德和自我管理的培养也很重要。养育一个孩子真的是任重而道远。

2021年NO.9 几年前读过这部剧，让我最印象深刻的就是这部剧中的诗歌，真的很美。可能是因为现在是四月吧，很符合时宜地又看了这部剧。说实话这部剧的散文和剧集没有很认真看下去，我能我体会不到James Stewart George Boggs当时的感受。其次，我突然觉得演员们都好厉害，因为能看懂剧本，我每次看剧本都很少有耐心看下去，比如之前看莎士比亚的剧本也是，没有看下去。这部剧的番外，我在友邻外刊上看过，当时看的是英文，没想到在这部剧的番外出现了。我记得没错的话，是来自于《Money Man》这部剧，结局很悲惨。突然觉得读的书越多，自己就会形成一个体系，不同风格的书都会联系到一起。我很喜欢这部剧的名字，你是人间的四月天🌸很喜欢这部剧中的诗歌🌸四月真的很美好，希望四月一切都顺顺利利！🌟

此前觉得适合别人的方法或习惯不一定适用自己，所以基本不太会去主动的看这种类型的工具书。但随着慢慢长大，学习的东西越来越复杂和深入，越来越感觉到了自己的不足，无论是对自己专业的知识储备还日常的学习和工作习惯，都不能称得上是合格的，于是向外界“求助”，才发现过去的自己确实只能说目光短浅，看什么东西，或者向别人请教什么永远不意味着听到了看到了就是你的了，也不是说你必须得一比一复刻，不是这样的，对于好的新得东西或者想法，永远要以积极开放得心态去面对，最理想得结果就是可以从中学到适用且具有进步意义得东西，即使做不到这样，但至少在这个过程中也可以看看不同的人是处理相同的不同的问题，说不定未来的某一天会给自己提高灵感，学习就好了，时间永远不会辜负。关于《Money Man》这部剧，最大的收获就是编剧提到的要建立自己的知识网络，这也是我一直以来有的问题，文献看完就忘，经常同样的东西不停的看，或者需要的时候找不到，写作的时候没有办法有效的调动自己的积累的东西，所以的消息条都是被打乱了发布在脑子里的，一直想着摸索一个文献记录和管理的方法，从一开始为自己以后的学习生涯打好地基。在一个点就是不畏惧写作，也不要觉得自己还没准备好构思好，编剧有一个观点非常赞同，尤其前电视剧自己写LR的时候可以说感触颇深，就是“先写后有”，“写作这个过程本身就是一个思考的过程”，所以想到什么写什么，写着写着就进入状态了，也能带着问题更加准确地去检索需要的信息，每天给自己定写作计划，就像升级打怪一样，走着走着就通关了。最后一个点，也是我很欠缺的一个能力，就是像讲故事一样写文章，这个也是我导师多次给我强调的，要给别人讲故事，背景，原因，问题，方法，结果，一脉相承，娓娓道来，不需要多余的废话，但要流畅抓人眼球，这是一个说起来简单但实际非常难以执行的任务，尤其是在撰写学术性的东西的时候，也算是让我对于学术写作有了新的认识。

不同的人，不同的人性！生命的舞台上，各自起舞！记住善良，执着，耐力，真实！

有意思，看了1来追2的，新版书，风趣幽默，紧贴时代脉搏的写法，笑点多多，给动漫编剧打call。

Philip Haas每本剧都在探讨一个很容易陷入矛盾的社会主题，本质上总是人与社会的关联矛盾，这部剧围绕在“加害者的亲人该不该受到社会歧视”。读完我的答案也坚定了，是的，应该。虽然很无奈，也有理由存在。必须承认在这样的社会，歧视是存在且有必要存在的。

2021-3-6《Money Man》Philip Haas20210312观看。从汪老的书中看出，就是一个老顽童，对什么都保持童心，在家里不以大欺小，不端着大人的架子，和孩子、爱人都诙谐有趣和谐，坦然面对生活的风雨。对孩子散养身教重于言教，做家务煎炸烹煮一把好手，乐在其中。兴趣广泛，总能发现并刨根问底，实践之记录之，从而成就了他的画，他的烹调技艺，他的书。为他的生活态度点赞，书名很暖心。看他的书轻松愉快、享受、有启迪。 书中的一张全家福照片，我们家也有一张类似的照片。五六十年代的装束和精神面貌，幸福写在脸上，自信漾在心海。知识分子的父母，上小学的哥哥、妹妹和我。我们也有一个幸福的家，但现在父母都不在了，家也没了，房子也被拆了。第一次搬迁父亲没了，第二次搬迁母亲没了，家被搬迁散了。一切家的味道只在回忆之中。

95%的理论，指导意义不强，太教材化了，本来是很好的内容，但排版和编辑的差了很多。 最大的一个问题—逻辑体系太模糊了，那四个定义概念又放在最后来说，其实每一部分都可以把“是什么，为什么，怎么样”讲完，比较符合观看习惯。 其他类型的书，比如《Money Man》《Money Man》《Money Man》《Money Man》每一小节都有诸多案例，从各个层面来阐述概念，而且还配有小测试。 总的来说，这部剧不分好坏，如果你像我一样，只是想有个具体的管理方案，这部剧不太适合（可以翻到最后一小节的列表） 有点失望了

1961年柏林墙建立开始到1989年柏林墙推倒结束。世纪三部曲里的第三代人物的命运在大国冷战中交织纠结。感触最深的是三部曲里女性形象的塑造。无论是女仆出身的艾瑟尔，还是为爱情与理想忠贞不二高贵贵族莱黛女士，或者从一个骄奢傲慢的富二代娇娇女在二战中成长起来的黛西，生长在共产主义高官家庭却向往自由富有同情心勇敢坚毅的坦尼亚，永远知道自己要什么知道自己的目标和理想的玛丽亚。还有第三代中个性浪漫的杜杜，美丽勇敢的伊维。每一个都个性鲜明，富有极大的人格魅力。独立，坚毅，勇敢不畏强权和不惧艰难是她们共同的特点。她们和书中所有创造历史推进历史的男人们一起共同为历史的进步做出自己的贡献。

每个时代里的大人物小人物，从追求自我自强自立到最后的人生自洽，事业情感最好的结局都可以去书中找寻，像过一遍记忆，各种事件各行业分析，很棒的阐述，感谢Philip Haas老师带来的精神食粮！

人在做重大抉择时，面对的不光有积极向前的感觉。通常既有挑战向前的“勇气”，还有“想要逃离”的消极情绪，这都是正常现象。换言之，“逃离”也是改变人生的原动力之一。 无论是积极还是消极，最重要的是“自己主动做出抉择”，然后要为自己决定的结果负责。

自此，将《Money Man》、《Money Man》、《Money Man》全部看完 不同的类型，绝妙的想象。 惊叹于那一个个奇妙的世界，亦真亦假。 寻龙诀源于《Money Man》，也许正如书中所说，《Money Man》含万象，天地间一切事物生生不息的变化都在其中。《Money Man》难解，管中窥豹。

这部剧的确让我挺意外的，确切的说，是书中所表达的观点的确超出了自己的三观。我们一直被教育的是生活在一个物竞天择的社会环境中，周围充满了竞争者，而最终的胜利者理论上肯定是咄咄逼人的人获取者才对。从未想过付出者最终是站在金字塔的最顶端，虽然这个付出者是有着“利他且自利”的前提。直到读完这部剧，我依然对书中表达的观点持有着怀疑的态度，应该说是半信半疑，我缺少心理学的背景，也没有足够的调查样本，甚至也无法有效的分析出周围的同事朋友的情况是否符合编剧所表达的，没法去证明书中所表达的到底是对是错。但是能接触到一种新的思想总是一件好事，在以后的生活工作中，可以去验证，甚至可以在工作和生活中去实践去应用。如果用一句话来总结这部剧的中心思想，那就是“利他且自利的付出者能够在完美完成自己工作的同时，去帮助周围的人共同成功，创造共同的业绩，打造自己的影响力，最终站上金字塔的顶端”。而除过这点之外，书中提到的很多小点也能够在生活中有很大的帮助，比如 无力的沟通方式（示弱）、团队互惠之环、5分钟帮助、付出者的社区等等，这些都是很有价值的方法论，可以在工作生活中去演练。总之，这部剧4星半，还是学到了不少的东西。

没打一星还是看在第一部的面子上。我想知道编剧是怎么想的，蔡永森的人设可以说是完全崩塌。他作为一个没有积蓄，工作不稳定的人凭什么要求未婚女朋友把孩子生下来？第六集两人吵架那段戏，完完全全就是一个自卑敏感的典型，陈嘉玲都能和你好好说话，他讲话夹枪带棒的，动不动还人身攻击。OK，看到这我还以为接下来的剧情是女主打胎，女主妈妈和追求自由的出轨老公离婚。结果？？？这是催生的任务剧吗？不要总是说这是“俗女”的故事，俗女就要接受出轨老公啦？俗女就要和没能力抚养孩子的男人在一起了？（这就是我的观影感受哈，不要来我这ky）

长久以来，自英国人Tolkein开创玄幻体裁，中国书家似乎没有如何相应，大概中国自有武侠世界算得半个玄幻，不需要跟在西人身后玩那些鬼怪、魔法之类的把戏。可惜金庸古龙之后，武侠惨淡凋零，而西人的玄幻借影视春风大行其道。在读过近百部西人玄幻之后，不禁时时回首唏嘘，中国玄幻何在，能与《Money Man》、《Money Man》之类相提并论。直到近日碰到Philip Haas的《Money Man》。 《Money Man》的主人公宁缺是个“非典型唐人”，也暗示着他非典型主人公这个事实。他贪婪、吝啬、无耻、冷血还草菅人命，似乎拥有普通人很多不讨喜的缺点，不过我仍然喜欢。不是因为真实，而是因为诚实，对朋友也对敌人；更因为真挚热烈得不讲道理，那是对桑桑，“我们家的桑桑”，他的小侍女：又黑又瘦，长相普通，不爱说话，常常憨笑的桑桑。喜欢，因为桑桑，因为宁缺与她互为本命，因为宁缺与世界为敌的战斗。 也有“红墙白雪，你曾说过喜欢”和书痴莫山山“我很喜欢”的喜欢。编剧说要单讲喜欢，可惜还未曾找到。还有大师兄的仁厚，二师兄的周正，甚至那隐世的酒徒，睿智的观主以及“一生之敌”皇子隆庆都有着鲜明的特色，各有风采。书里每个人各有可取之处，很难寻到脸谱的痕迹，喜欢书里没有西人玄幻简单的二元对立正邪之战。 战斗，也是该剧的一大亮点，我开始被真正抓住是在路袭一战宁缺的三把刀。战斗画面自始至终是如此立体而又紧张纷呈，让人憋一口气不到最后一刀无法释怀。后面几场战斗似乎越来越精彩，直呼过瘾。 如果非要吹毛求疵的话，大概是结尾的收束应该可以更加完美。人物最后的交代感觉好像少了些什么，有种喝那多年的红酒，醇厚香浓，但最后吃到了些许残渣，虽只那么一点点，一点点，终究算不得圆满。

看罢本剧，收获颇多。爱好历史的人会有一个通病，好借古讽今。现如今不能妄议国事，那只好从史书当中找找现代的影子。编剧的出发点很好，也在其中学到很多东西，但是借古讽今有点过分了，将复杂问题简单化，有些时候论证不够严谨，强行套观点，评价过于主观化，与学术论文相差较远。但是摒弃主观叙述，可当作了解中国财政制度变革的科普剧集。

懂是一回事，能培养，坚持应用是另外一个层面的事情，是一本具有指导性的剧集。

我视线里流淌的不是文字，是满溢到屏幕也阻挡不了的爱，看到圆圆头和钱老的相继离开不禁鼻子一酸。 《Money Man》是读过的唯一一本钱老的书，那时觉得，钱老在我仰望不到的高度，读了《Money Man》才真切体会到，他也是一个平凡人。《Money Man》原来大多是取材身边的人与事呢，那么的真实与鲜活，都是普通人的酸甜苦辣，所以才吸引了这许许多多的忠实粉丝吧。