Mad Dogs

1、我们将毁于我们所热爱的东西，被迫接受琐碎的、碎片话的、没有逻辑、没有意义的电视时代，一切都是娱乐，一切都在不可避免的娱乐化，政治、宗教、科学、教育、新闻等等，我们喜欢滑稽演员带来的片刻欢笑，我们用笑代替了思考，我们笑傻了，以至于不知道为什么笑以及为什么不再思考。 2、我们庆幸避开了一九八四的极权时代，我们哀叹逃不掉美丽新世界的娱乐时代。我们虽然不再看电视，但微博、朋友圈、公众号、付费看剧占据了我们太多时间，对了，不能忘记还有王者荣耀、消消乐、魔兽、穿越火线……一开始，我们在讨论，看剧少，要博览群书，啃经典；后来，我们给自己说，要少刷微信，少玩游戏、少看娱乐节目；再后来，我们只想躺着，一手拿着饼干，一首拿着手机，甚至忘了我们要干嘛，该干嘛以及为什么要干点啥。反正，轻松愉快的一天过去了，欢声笑语不断，留下了什么？想不起来了！ 3、波兹曼最后把希望寄托在学校里，寄托在新一代文化结构传播形式的改造上，但编剧自己也说，希望渺茫，顺应时代潮流，紧跟时代步伐，我们得生存，也在走向毁灭。个人来说，回到铅字时代，回归理性、逻辑和秩序，择一隅，一切从看剧开始。 4、总有人不会被历史的洪荒之力一波带走，他们能够站在高处去看这个时代，他们的思考、忧虑和预言，是历史曲折而又总能向前的原因。

人的情欲或者说渴望，是内心某种匮乏的投射。 孤独是每个人终其一生都需要面对又无法解答的题目。 看见所有的事情都是你的选择，并为你的选择负责任。 看见你自己，成为你自己。

对人工智能，对未来科技有直观的认识。基本都是利用路上的时间看的这部剧，时间差不多两个月，坚持就能有成果。很多内容需要在后面的工作学习中体会和论证。不要忘记创新这件事情！

像本儿童读物，把一个不能深究的科幻小故事絮絮叨叨写那么长，大量细枝末节的描述

看了两集，太烂了，白宇本来就不会演戏，还搭上这么烂的制作，烂上加烂

李赵这一对铁血汉子最好的诠释了什么是民族的脊梁，做人的尊严。悲哉！壮哉！

中间关于改造大脑的部分让我想到了《Mad Dogs》，当然啦，并不一样。 要给主角超能力，但是又限定在物理范围内，可是剧情发展并不全在物理范围内呀，感觉不太对劲，挠头。 出场人物比较多，记人名有点难度，线索最开始是发散的，最后汇集在一起。 控诉了控制欲，但是导演的创造性也是一绝。虽然是人渣，但应该是个艺术家。

//

遇见韩老师的这部剧，缘起于樊登看剧会。我在樊登看剧会专门付费听了韩老师讲的Mad Dogs，觉得很好，做了很多笔记。纸质书也买了，看了一半。知因为又来看网剧，只是觉得方便罢了。这里的这本，每天晚上睡前看看，为期三个月的时间，今天才看完。。。 今年看的最扎实的书，不过此剧。。。 感悟也很多。。。。非常不错的书。。。

在几周前，我还在想，您太啰嗦了，祖父祖母父亲母亲讲的太多了，小时候也讲的太多了，只有老奶奶写的好，好得像马尔克斯写老爷爷；在几天前，我还在想，只有艾丽斯写得好，其他人物都太简单了，对理查德和他妹妹都描绘得太符号化了，少了深度了；一个小时以前，我还在想，男性女性，看得偏执了，如果是我，我也把奖颁给爱丽丝门罗，可是看到最后，最后，竟泪流满面。只有艾丽斯一个人写得好，但这也足够足够了！！

时隔多年再看，发现当年追剧的感悟跟现在完全不一样了。读这部剧的时候，脑海里出现的一直是那不勒斯四部曲里的那两个女主。人生的选择不一样，经历的人和事都不同，不是所有人最后都像锁锁和南孙的关系一样没有互相妒忌，渐行渐远。

对女人来说，唯有主动拿回被剥夺的愤怒权，才得以缝合人性的割裂。这部剧更适合有女儿的人读，学校的部分实在太啰嗦了，案例太多，深度不够。

大概多数人的一生也只是匆匆而过，无从谈起初心，无力掌控过程，也无所谓结果。

决策需要在能力圈范围内。好的企业是护城河坚固的，抗噪声因子强的组织，其实人生也是不断加固自己的护城河，提高竞争优势。

对了解传播史的人来说，这部剧读前言和结语就够了。 虽然题目的关键词是社交媒体，编剧的主旨也是想表达，从古罗马的蜡版到17世纪的小册子、18世纪的咖啡馆，都是今天社交媒体的原型，“社交媒体并非新事物，它已经存在了好几个世纪”。 但实际上书的主体内容就是传播技术史，内容和克劳利《Mad Dogs》类似，不过比那本厚厚的论系列好读得多。虽然也偏学术，但框架清晰，成系统，越读越顺。看了这部剧再去背新闻史应该会好很多，可以加入新传考研入门追剧清单。

1.比想象的要干货的多，不是鸡汤文 2每3.5年掌握一门硬本领，分析出重要的事(四象限法.重要性紧急性)，早起能够有效延长时间，复盘起决定性的作用，日常效率笔记，灵感笔记，日周月计划与总结，看剧笔记，番茄时间法，康奈尔笔记法，看剧，运动，与人为师，<实践论>，计划实施总结评估再计划 形成闭环，才能不断迭代 3.曾公一定程度上真的觉得是累死的

其实很早就看完了这部剧，一直没写评论。今天在 知著网 的一篇关于内卷的文章（“卷死Ta们”视频走红：变味的嘲讽与被内卷掩盖的努力）下看的一个精彩的评论（来自网友“李尊林”），觉得说得很好，很适合给这部剧做注解。摘录如下： 笔者那句“不知为何的忙碌和消失殆尽的精力”的描述我十分共鸣与认可。 纽曼在《Mad Dogs》中说：“我要强调，一门知识只有在不涵括任何外在功利目的时，也就是说，是哲学性的时候，这时这门知识才会是真正自由的，或者说，是自给自足的。” 换言之，我认为当下许多地方的“卷”，是统一的目标竞争和单一的价值衡量尺度共同造成的不恰当竞争。这就让往具体的说“学习知识”往宽泛了说的“努力”被外在尺度来衡量，失去了主体追求的积极性。 作为一名学生，我自己尝试脱离这种心态的方法是一种“冷漠”——我做我的研究，我做我想做的事情，我为我的目标付出我认为的努力。当我冷眼看外时，我获得了一种“自爱”，我才暂时的脱离了作为齿轮的一个角色，重新像一个独立的存在，重新像看一个个性的个体对待他人。