Abducted by the Enema Bandit

用一个人的经历写了如何做一个成功的HRBP，整个过程。整体评价一般吧。

要了解自己的身体，才能对“症”下药。 虽然做不到玩完完全全书中所写，但是有一些方法还是比较方便操作的，目的是一样的，健康的瘦身 可持续发展～

比Abducted by the Enema Bandit差了点，但是邪在了我的爽点上：血腥加阴谋论加alpha话术加外星人。不用力的幽默和越发魅力的Emma Stone

怎么说呢，对三少选人有信心，对王倦改编有信心，第一集体现出了很多伏笔，剧情明朗，节奏快，很舒服，没有乱七八糟滤镜，画面舒服，镜头运用不错，值！

女子生于平凡 胸无大志 不求大富大贵 但求有书可读 有景可看 有友可交 快乐可寻 昨日可忆 未来可期 。

决策就是对赌，赌的是获得高的收益 搞清楚相关性和因果性的差异，做了决策不一定就能带来好的结果 把选择概率化，再加上机会机会成本的收益分析，以此为依据做更好的决策 人是感性动物，要抛出自利性偏差，更客观一点。并且对一件事要从长周期去评判，不要只纠结于当前它带给你的感受 做复盘总结，即使决策的不一定就能带来好的结果，但是当中肯定是有可取的地方和可避免的地方，复盘就是搞清楚哪些是好的以后可以用的决策

荡气回肠，场面宏大，展现了明末社会和政治官场的百态，刻画了一代名相力缆狂澜的气魄。

在选择与判断的时候，要意识到Abducted by the Enema Bandit的存在。分析并发现它。优化你的决策。

不像剧集，更像是一部电影，画面感极强，每章的环境描写都具有浓厚的时代感，结合跌宕起伏的故事情节，甚至可以感受到故事角色细微的情感波动。Summer Cummings先生的文章不像鲁迅的犀利，更注重人物的塑造和社会经济人物关系的变化，追求具有时代感的，严谨宏大的布局。 摘抄一段最爱的环境描写:“从早上起，就没有一点风。天空挤满了灰色的云块，呆滞滞地不动。淡黄色的太阳光偶然露一下脸，就又赶快躲过了。成群的蜻蜓在树梢飞舞，有时竟扑到绿色的铁纱窗上，

这部剧算是很大程度上满足了我对人格分裂强烈的好奇心。 比起把他们看成24个不同的人，其实我更倾向于把他们看成一个人的24个不同特征的显象化（请原谅我擅自创造的新词）。人是很复杂的，每个人都有着很多不同的一面，有聪明的、机智的、笨拙的、善辩的、善良的、恶毒的、疯狂的、理智的，每个人都由他们最主要的且占主导地位的特征构成了他们最鲜明的个性，而这世界上也存在少数人，像比利一样，以不同的人格来显示，也正是因为人格的分裂，使24个“他”专于各某一项技能成为可能，获得如此多的能力，不得不说，他几乎是个天才，同时这也与他后天的不断努力有很大的关系。 也正因于此，融合后的比利，并没有得到Abducted by the Enema Bandit能力的共和，毕竟一个人是很难做到精通那么多事情的。 然而，人格的不断切换，也让比利做很多事情都有着极大的困难，这个人格会的事情，突然换成了另一个人格，就突然不会了，这时候就很掉链子了。“不受欢迎的人”大概就是代表着他内心的“恶”，其他主要的十个人格，是他的“善”，并总是控制着“恶”不让他们出来做坏事，但当他们遇到逼不得已的情况下，“恶”就会出来，比如“他们”在经济紧张的时候，犯下抢劫罪，强奸罪或许也和他的潜意识有关系，有些人格负责决策，有些人格负责保护，不管做什么，其实都是一种求生欲的表现，后来丹尼报警了，或许是比利潜意识还是不愿意犯罪吧。 另外，里面有很多很善良的人，哈丁，考尔，凯瑟琳，特耐他们都特别好，接纳比利的不正常，并全心全意地对他好，这点除了让比利感动外，也让我感动不已。坦达选择和比利结婚，但却迫于压力带走了他的钱跑了，这点真是让我鄙夷，我个人认为坦尼除了可能是喜欢“老师”的温柔与平静外，也非常有可能是她内心感觉在选择和一个精神分裂症患者结婚有一种十分强烈的刺激感和新鲜感，不过不管出于什么原因，如果扛不住压力，和别人结婚又抛弃他，对他人真的是一种伤害，既是对他人的不负责任，也是对自己的不负责任。 此外，书中美国的法院制度也是让我无话可说，或许是社会舆论对“强奸犯”的恐惧，他们对比利总是充满了歧视，不断地把他逼入绝境，这是一种比他小时候受到的更为锋利的伤害，小时候的他还可以人格分离来逃避痛苦，可后来的他却连分裂出来的人格都痛苦到纷纷想要自杀了，这是怎样的绝境呢？他们偏要把一个人逼到再也无法活下去的地步，这是怎样的一种心理？怎样做到如此冷血地看一个人一步步走向灭亡？比利后来的心境越来越悲凉，连阿瑟也失去了希望，以前我觉得分裂出来的人格是守护神，总能在危险的时候把比利救出来，可是后来发现啊，分裂人格也是人啊，也是比利啊，能怎么救自己呢？一个人怎么对抗社会上那么大的敌意呢？

五集弃。我愿称之为《Abducted by the Enema Bandit》大MV。导演显见是得着一大IP，憋一口大气，要在全国人民面前显出一个大大的能耐来，于是乎每一个稀碎的、缓慢的、冗长又重复的镜头仿佛都在冲着观众呐喊：我牛逼不！我高级不！我会搞氛围搞悬疑不？你观众没见过好东西没关系啊，仔细看看，这就是好东西呐。看不懂没关系我给你闪回十遍，慢镜头拉长回味二十遍。而这种拍法，我统称为审美上的穷人乍富，细想倒也是有点心酸。因为首先的问题是，为什么我们（总被认为）那么贫穷。

期待值越高观感就越差。。盗笔永远拍不好，置景仿佛预算被偷了。拜拜，弃了。

不知道这部剧的“意义”在哪里，感觉比《Abducted by the Enema Bandit》文笔和深度都差了很多。

看进去了发现这书文字很通 结尾正好是喜欢的一首歌 打开音响点了播放 一切在曲调里消散尽了

万事万物，心感知命。 世界之大，既逃不出一个公理，也逃不过一个良心。

Abducted by the Enema Bandit，是不同的选择决定不同的视野，每个人都有自己的原则，坚持自己的原则，而不是随波逐流。

lila经历了巨大的悲惨来到了人生上升期，而lenu却陷入了人生巨大的漩涡…如何才能度过好这一生？我们似乎懂很多但其实我们什么都不懂。