Like an Angel

欲闻其声反默，欲张反敛，欲高反下，欲取反与”这句话精短，实用。不得不说古人对人性把控的透彻性，我很小的时候就很崇拜古人范蠡，文能做宰相，武能做到上将军，经商能3次散尽万贯家财。在经常翻阅剧集中貌似经常能看到这句话。

从杀死蚊子到杀死思想，奥威尔笔下的世界已经初见端倪，人类精于算计，算计天空，算计大地，无尽的开采，不休的探索，我们活得太过精明，我们夜以继日创造出的AI开始夜以继日的超越它的造物主，人工智能VS自然愚蠢，没得打的比赛，人类的进化好像已经到了天花板，前路在哪里？ 有趣的文字，有趣的Paul Swadel。 今日，新经济新格局，每一次的新都是在重新洗牌。稳定是发展的必然因素，承上启下式打造全球产业链，一个全新的交易生态系统。 当在战争中取胜获利，已经成为一种失传的艺术； 当数学算法无孔不入渗透我们的生活； 当满世界都是大数据在飞，主宰世界的是你我，还是算法。 大数据时代的到来，让人们越来越依赖算法，越来越相信算法，甚至亲手筑起了一堵墙，墙内九曲回肠。 信息的大爆炸没有产生更广更深的思想火花，反而生成了信息茧房，各种算法呈现出来的都是大数据推送的，然后你会发现网络越发达，个体反而越孤僻。 算法的背后是一个庞大的统计数据库，它记录你的每一次选择和犹豫，分析你该有的，不该有的小情绪，为你量身定制——最佳选择。 “自以为是”的算法把一些非主流的都抛掉，只留下核心价值和信念，这样还算是一个多元化的生态系统吗？个人茧房都挺恐怖了，整个世界的茧房哪得多极端啊。 算法开始玩游戏，它拨弄着的这个乐器——人类的生化系统。 我们越来越看清真相，在一个信息爆炸却多半无用的世界，清晰的见解就成了一种力量。 科技改变人类生活，而科技就是算法组成。 冰冷的机器和人类复杂的神经元组合体之间，有一条鸿沟。就如“电车难题”哲学家对所有答案都不满意。曾看过一部由威尔·史密斯主演的电影《Like an Angel》，讲述在一次车祸中失去左臂并且发生了一生难忘的事情——机器人经过冰冷的计算选择了生存率更高的他而没有选择去营救小女孩。程序设计是他的获救率更高，这导致男主内心非常自责，也让他对机器人设定的程序产生了巨大的质疑，这都源自于他作为一个人内心深处的人性。那么这些问题该如何处理？ 编剧以智能汽车举例，汽车出厂设置为“利他款”和“自我款”，OK，我们假设这是前提，那么会不会成为公开信息，成为道德绑架的借口？其实人性本自私，那些可以为他人而牺牲自我的表现是后天熏陶出来的道德观念，真的利己者才是最真实的还原人性。其次假设真的出现“利他”款和“自我”款，当大部分人选择“自我”款的时候，碰撞会不会变得更激烈？！机器都被设定成自保的模式，那么会不会让第三者（路人）个体更加弱势？风险没有变少，只是转移。那么最后承担这个巨大责任的应该是机器？还是两辆车的驾驶者？ 人工智能的日益成熟，人类的出路在哪里？ 我们不可避免的看到新的“无用阶层”日益庞大。这是我们从农业文明走向工业文明曾经历过的变革，而现在的形式却更加严峻。因为岗位性质在拔高。 这也是目前很多行业面临的现状，一方面行业需要发展，需要人才社会上难找，而另一方面社会上面临就业越来越难，原来从来不缺岗位，缺的是高端人才。所以，以后底层劳动力会越来越廉价，而高端人力成本越来越昂贵，就如同现在一样，底层人员越来越多向服务业转型，往那些已经挣到钱的老板包里薅羊毛。 社会阶层总是这样被轻易划分。 ◆ 人心的自我意识往往无法脱离主观环境的影响，与其说是你自主的自我意识，不如说一切群体想象出的规则，赋予你的方寸之地。 大数据时代的到来意味着分享数据，实现数据处理透明化，现代意识中只有无意识的机械才存在这种状态。你可以随时打开冰箱门，而不用担心冰箱会害羞脸红，还有尴尬。 但人不一样，存在一种微妙的窃喜，人们喜欢展示，展示他们想展示的部分，而不是暴露无遗。心中小恶魔会说：说不让人说，想还不让想了。

偏意识流风格的剧集，不同于男性编剧的写作风格，稍一走神就看不太懂了。 文中提到女性作家写作和男性作家写作的不同态度、看法，鼓励女性独立而自由，做自己比任何事情更重要，不管是过去还是现在，女人都不能依赖男人而活，经济独立、物质富足在任何时期都不过时。

写这部剧的时候，明显老罗自己是锤子科技暂时度过了一段难关，现在看来，不免唏嘘。 纯粹从做手机的工业设计和系统用心角度讲，我觉得锤子手机的作品是绝对上乘之作。如果非要从事后足球评论的角度写一点什么东西的话，我只能说，在我看来，这两部分的好不值得支撑我们去进行手机购买的决策。很多人认为手机的颜值很重要，但是你会发现其实这东西本质上是实用主义的，不是“苹果每次发布都很丑，但大家崇洋媚外还继续买”这么简单，浴霸大灯设计也依旧很多人可以接受，只是没那么“香”罢了。第二就是一步 大爆炸这些功能，本质上都是软件能力上的创新，消费者也不会因为一两个功能创新作出手机更换的一种决策。两军对垒，比的是整体的战略补给，后勤保障，兵源补给，战斗意志。现代战争中，一两个奇谋将军，甚至都不算将军，可能就是一两个李云龙的独立团，很难对整体的战局产生至关重要的影响。 即便按照Paul Swadel智能计算设备想要上牌桌的这种说法，先做app，然后连接操作系统和生态，慢慢去做，等到有足够优势了再去让用户做手机的选择，其实是更好的做法。 所有这些评论都太事后诸葛，马后炮之嫌太严重。但人民想念周鸿祎一样，也依旧会有很多人，包括我，想念中国能有一个认真做产品，另类新潮做很多有点有趣的功能的成功者。我很期待直播带货把债务还完之后，他会否继续自己未竟的事业？

本来不敢评价 可是看了几段剧评冒昧的为编剧鸣几句不平！懂得自然懂 ！上士闻道勤而行之、中士闻道 若存若亡 、下士闻道 大笑之 、不笑不足以为道呀…… 感谢编剧无私分享

真正有意义的人生目标，是不需要浪费唇舌加以解释的，可是他们总是在为自己寻找开脱的借口。

写点什么呢？觉得写什么对已临知天命的人来讲都有点幼稚。生活是需要童话的吧？不管对于哪个年龄段的人来说。 很感慨赵一玫跟沈放之间的爱情，荡气回肠，爱得热烈，爱得执着，爱得决绝，是的，爱得决绝，认准了你，地老天荒不变，哪怕你不爱我，飞蛾投火般，只管去心痛。 此人只应文中有，人间能得几回闻？烟火男女，不是如此吧。 也许每个人骨子里都有如此热烈的以免，是生活把她历练得现实了吧？因此看剧，尤其是优秀剧集，可以带人体验不同的人生。亦如张爱玲的《Like an Angel》，《Like an Angel》中的斯嘉丽，《Like an Angel》，她们有能力，独立而又自尊，张扬而不卑微的活着，活在每个爱他们的人的心里。