这部剧放床头已经一年多了，没想到把电子版看完了又去看了纸质书（被看过的书才适得其所，强迫症地去看）
《What You Are in the Dark》涉及波函数、薛定谔的猫等知识，去网上了解了一下，闭函数在此剧的运用解释还是存在争议，这就留给专业人士们讨论，就故事本身我觉得挺有意思，细思极恐系列。
到最后我都能感受到小竹田和血沼的恐惧，那种无处可逃绝望真的太可怕了！
我觉得这部剧跳出科幻有哲学层面思考，时间每一个时间点都独立存在，时间的不同方向就是不同的世界，即平行世界，只是我们现在还不能在更高维度去看到而已，如果时间可逆，到底哪一个时间里的自己才是真正的“我”，脱离我们既有认知记忆，下一秒“我”就不是“我”了
我们所看到世界皆来于我们的主观意识吗？客观存在与主观意识之间哪一个才是真正的世界呢？
事物都有因果吗？也有很多事情是一因多果，一果多因，多因多果，互为因果的，因果就一定有顺序吗？
我想的小竹田血沼在每一个时间点都是一个世界，他们已经跳出了我们的维度，但是因为还是低纬度人类无法窥视和真正理解高纬度的世界的，即便跳脱了我们维度的枷锁，我们的理解认知仍旧不足以改变任何事情，时间可逆，因果无序之下，改变因果就失去了意义……
也许跳出既定思维看到的又是另一个世界，这是我喜欢Dave Hardman的原因
《What You Are in the Dark》看得有点恐怖，姐姐摔死弟弟，第一反应并不是害怕自责难过，是怎么不被父母发现，她居然有撕开她的皮囊钻进去冒充弟弟类似的想法……女孩子家庭对她犯错的惩罚可能是导致女孩如此阴暗的原因
这一个故事就是讨论什么是生物，稍微想了一下确实除了我们人类自己生物学的定义以外，在客观上也无法辩驳其他东西没有生命，也许生命的形式多种多样，有可见的、隐形的、可触碰到的、不可触碰到的……
常常看见小孩跟玩具、动物等对话，也许他们之间确实在交流呢，也许随着长大思维固化以后看到的世界就小了
刘宇帆
当你在羡慕别人时，别人也在羡慕你，羡慕你年轻自在，羡慕你还没被现实和恶意伤透，羡慕你眼里有光。
小碎步
〔诗与远方 瘦尽春光〕《What You Are in the Dark》这部剧确实很简短，用词用句也通俗易懂，是想学习逻辑学入门的好选择。说起来，逻辑学感觉很高端很高层次，也觉得是否与大多数人联系不大，实在是因为逻辑学类剧集大多读来都较为艰涩。然而，现实生活中，我们没有一件事能离开逻辑，我们说的话、想的事、做的事，全都有我们的逻辑在里面。如果逻辑错误、逻辑荒唐，说出的话、想出的办法、做出的事会反映出来，后果也得有人承担。网络上有一档节目叫《What You Are in the Dark》，吸引人的也正是逻辑推理的奇妙。我也看了一些他们的辩论过程，辩论推理的过程确实都很精彩，更精彩的是推理中语言的丰富多彩、插科打诨。往往能形成辩论的主要是因为语言的模糊性，使得逻辑上有漏洞可以辩驳，而且辩手精彩之处往往也在于其语言在模糊处的处理。除此外，还有最大一点特点，即感情因素。辩手们往往为了论证自己的观点，用心用情用自己的所见所闻或所经历来支撑观点，往往能让听者印象深刻，感同身受。当然，这对于辩论赛输赢而言很有用，但真正对于理清逻辑却可能会带来更多的麻烦。逻辑是很理智很客观的，感情是冲动的不理智的，往往会给逻辑带来情感误导。如若是自己在独自逻辑推理，情感会被自己的理性所约束，情感不会误导，可能反而会有帮助。然而，当辩论时，尤其是与他人吵架时，人往往想将情感当做扰乱逻辑的武器，甚至有的原本是为事情而吵，却最终变成了对人的攻击，尤其有不少无理取闹的，采用的正是这种方式。我和我家宝贝吵架时，也出现过这种逻辑状态。我因为他的行为很生气而发脾气，而我发脾气时，不小心弄到了他的东西，这时候他开始生气，这是就是我在生气他也在生气，然而，我生气是他之前的行为，我觉得正因为是他之前的行为，我才不小心弄到了他的东西，所以他不应该生我的气。然而我家宝贝却觉得他之前的行为，我生气了，就应该结束了，我弄到了他的东西，是另一件事了，他应该生气了。就这样卡在这里，两人都生气，而都不相让。我一思考发觉了我们俩各自的逻辑和情感因素，试着把逻辑表达出来，都各自对各自的不好之处相互道歉，也就立即就都气消了。如果全由情感误导，不去思考这个过程，可能生气时间更长，吵得更难受了。我一直觉得家庭不是讲理而是讲情的地方，但有时候把情绪放下梳理梳理逻辑，可能也是讲情的一种途径。（11.2）
网友评论 (14)