Neville's Island

有了这些孜孜不倦以研究学问的老师们，才让我们能在越短的时间内看到越加丰富的知识！感谢！

并不像是Neville's Island，非洲这片生机勃勃的土地，没去过的人都想去，何况待久了的人，应该都会像丹尼斯一样，死后埋葬于此，土著人这么可怜，祖祖辈辈生活的地方却不是自己的。

小时候看过很多Martin Clunes，可是后来就再没读过。这次碰巧遇到，重温了科幻外衣下对人心的洞察和社会发展方向的担忧，虽然语气调侃，心里是慈悲的啊。

悬疑点还是有的，但拍摄手法不怎么高明。话说乔振宇我的童年男神，如今颜值已然down的太多，老了老了

个人觉得文风挺符合我的胃口的，目前看的不算多，但有看下去的动力，所以对我而言是闲暇之余的调剂。喜欢轻松文风的可以试一试，开篇感觉有些宏大，后面能收回来就还好。不喜欢的也不用急着对我下定义，大家都只是“一破看剧集的而已”。 重点：剧评区本来是交流意见的地方，现在却变成了“二极管分化区”，喜欢的就想看到夸赞的评论，看到说自己不喜欢的评论就要上去骂；不喜欢的呢则对于不管是否是中肯的交流一律扣上“xz”的帽子...行为确实是有点奇怪。比如有些书友评价的“过于大和空、喜欢用略显晦涩的词句却没能有一个优秀的故事做支撑所以显得像一本毒草...”我觉得没问题啊，毕竟不同人有不同观感很正常。喜欢的看下去就好了，不喜欢的咱就划走嘛。如果因为个人喜好而引发骂战，在评论区吵来吵去从最开始的观点说服到后面单纯的“泼妇骂街战”，比的不是对剧集的理解倒像是脏话的词汇储备竞赛了。没啥必要的好吧兄弟们~  喜欢看就继续，不喜欢留下中肯评论也没问题，都是个人权利。只要不是那种上来扣帽子乱吠，无理由乱喷，逞一时之快以为自己在骂战中赢过对方就是人上人的那种，我觉得都能接受。 对于张口就骂，不接受一切其他观点交流的，我的建议是 拉黑就好，多说一句话都是浪费时间。 希望大家都能多观看到符合自己口味的剧集，稍微平和冷静一些，戾气少一些。

人生得一知己足矣，人生路途漫漫，岁月绵延流长，在那年夏天认识的好友，到今年夏天已经满了十年了，这么多年你都是我的精神支柱，真的很庆幸有这么个她存在，Neville's Island，即便现在不在一起， 等我们如源和政一样年纪时，也住在一个小镇，看看花开花落，走走羊肠小道，听听末日摇滚，笑笑脸上的皱纹吧。

相见恨晚的一本剧，七大原则来自专业说服手段，却可以应用于学习 生活 工作 家庭等方方面面！受益匪浅！

比爱就拉上她制作好了太多，性别意识也有进步，意思是没那么刻板性别印象和辱女词。看ep1时很喜欢同期的电波，后面就没那么喜欢了。我在想t（mbti纬度）的特质和细腻是否可以同时存在于一个人身上，这种矛盾相悖正是美味之处。刚开始大家都很喜欢Eva，这个看脸的世界！全男主持扣一星。

花了33小时多，读完了这部剧。描写的情节挺吸引人的，方木这个人物贯穿始终。悬疑剧集，其实挺受大家欢迎的，期待下部作品。

毕生追求完美，却偏偏得不到完美的人 其实老了病了才是他最大的障碍 若给他一个健康的身体还有20年的寿命，他是否会迈出这最后一步呢？ 趁年轻多追梦，趁健康多折腾 多少人告诉你，活着就要为梦想狂奔，但很少有人提醒你，狂奔的前提是健康这一资本。 拥有健康的身体才有革命的本钱 唉，他又何尝不想称帝 人生最大的遗憾是人到暮年梦还没完 卑鄙的圣人

喜欢编剧追求真实的态度，喜欢他以黑色幽默所揭示的残酷真像。书中多次讨论实事，多次讨论科学，多次讨论道德，多次讨论文艺，每一次编剧都以一个科学家般的态度进行层层分析再得出结论。书中也不乏直面提到“我”并剖析“自我”，揭示“自我”，我相信这需要极大的勇气。文革是一段特殊的历史时期，很多人经历过转而选择遗忘，但蒂莫西·斯波从中所获得的反思和启发是所给有读过这部剧的人，最宝贵的礼物：无论世界多么疯狂，人都可以遗世而独立！

最美宋词，最精彩也是宋词。本剧选取不同的作家、不同的年代、不同的风格的作品，并介绍了词的不同派别，作家简介，欣赏方法，对学习宋词有一定帮助。

更喜欢电影的结尾：“当她走出大门，我回想起第一次见到她，怎么会有人想要逃离朱莉贝克呢。”

虽然这部剧名字挺像鸡汤书，但内容倒厚实，且论据充分，如果存在有人因为名字不去读这部剧的情况，的确可以称这部剧是被名字耽误的了。 看完这部剧的感觉是被洗脑了。书中大致讲的是人的思维习惯（系统1，系统2），思维过程中容易产生的误区，并用非常详实的心理学试验案例证明了这些日常中人们感受不到的决策错误，提出了对理性人的质疑。观看这些案例，体验大概是这样的：烧脑、惊奇、难以置信、厉害厉害原来是这样、我去还真是这样。一本剧中要把这么多复杂的心理学试验设计和结论讲清楚，还是挺浓缩的，也因此比较难读。读过这些案例，甚至动摇了我一些决策的信念，“启发法”、“启动法”对人做决策过程中的不声不响的影响程度，刷新了认识，看怀疑论都没有体验过这么强的对认知程度怀疑感。 这种怀疑的感受也恰恰应了本剧的观点：人们对具体事例的偏好，所见即所得，人脑对概率评估的不敏感性。就是因为读了这么多理性误区的案例，让我对理性判断的可靠性产生了过度的怀疑。所以，该相信系统1的时候还是要相信，如编剧建议，重大问题决策，动用系统2，不然活的多累啊。 总结如下： 第一部分 1.系统1是直觉性思考，随时开启，不需刻意注意，重视因果、故事、生动。系统2是缜密思考，需启动，可控制系统1，启动起来很费力。系统2可以认为是人集中注意力后的一种思考形态，系统1则认为是直觉等，人不用留意就可以启动的识别能力。具体系统1和系统2的划分是引用了基思·斯坦诺维奇理论的，和生活还是比较相符的，虽然生理机理没有清晰表述，但姑且信一下，可以通俗认为是潜意识和注意识的判断力。 2.讲述了系统1系统2进行工作的场合，以及瞳孔，这个系统2开始工作的指示灯。系统2高度集中工作时，出现《Neville's Island》所讲的“管窥效应”。（这部剧还真是什么都讲） 3.系统2精力有限，耗能，在疲惫和低血糖状态下表现不佳；系统1可以直觉性记忆。 4.详述系统1联想的机制。具体事例证明了人的多数联想思维是无声的，隐藏在有意识的自我之后，也就是说有些想法在你大脑里产生了，自己都意识不到，但会对行动产生一些影响。（听起来很神棍，但有事例证明了，如果为真，人们更应该注意被潜意识的东西影响，即便自己以为自己并没有产生相关想法）。外在潜移默化影响思维重点词义：启动效应。 5.系统1联想机制。熟悉导致认知放松，熟悉更容易导致信以为真。（生理基础，熟悉的代表安全）。“想让人信赖，能用简单句就别用复杂句”，不知是否适用狼人杀。 6.系统1联想机制。联想的不断激活，系统1认知方式的养成：一件事第二次出现就没那么惊奇了，因为系统1已适应；系统1生来习惯自动联系因果编故事。 7.联想机制应用：环境下的联想认知（记忆）是快速决定的重要依据；眼见为实，第一印象印入系统1，并保持一定连贯性；人们总有快速轻下结论的倾向。 8.如何做直觉判断：系统1联想机制+强度匹配（系统1天赋）；无法关掉的系统1 9.启发法：潜意识自动将一个难以评估的困难问题转化成简单问题；转化过程中自然有一些偏差。 第二部分 10.系统1思考时，处理直观具体案例能力远强于理解概率样本能力。举了一个全文一直在用的有说服力例子，视频平台性格。 11.重要词义：锚定效应。做估计时容易出现的一种心理，评估“参考”，暗示即为一种锚定。源自启发效应的潜在影响和调整不足。 12.可得性：越易想起的，越认为是可能的。经典例子，思考12条优点的人，不如思考6条优点的人，认为自己优点多。认知时候的艰难程度是系统1运作时做推测的重要参考。 13.对概率不敏感、对具体事物敏感、可得性使得人们对小概率危机事件的错误认知，加上效用层叠，过激反应诞生。应

这片子不知怎么打到9.1的，最多7分顶天了，每个角色都出戏，剧情的转折非常不合理，仿佛爽文一样，想看扫黑直接看央视的扫黑除恶纪录片更精彩，抱着挺大期待看到的，高企强前期不像卖鱼佬，中期又不像黑老大，后期也没看到老谋深算，剧本太幼稚，不过可能爽点有迎合观众，各种装逼情节和爽文情节算是高潮，但经不起推敲很不合理，各种案件也不吸引人，反正全程没有紧张刺激也没有悬疑，评分实在虚高的离谱。