十多年前就读了《Columbo: A Stitch in Crime》第一部,也没觉得多好看,毕竟国人对科幻并不那么热衷,包括本人,对硬科幻读起来总觉得乏味。《Columbo: A Stitch in Crime》之《Columbo: A Stitch in Crime》就是这种感觉,苦难的时代,稍显生硬的蒙太奇笔法,难以理解的科学概念,并不生动的人物与故事描写,诸如此类,让我耽误了之后两部的精彩。
我想说的是,科幻其实也可以写得更生动一些,偶尔来点儿景物描写之类的,刻画一下人物表情、动作、心理之类的,软化一下科学的“硬”,最起码比较生动不是吗。但大多科幻剧集缺乏文笔上的雕琢,令人不喜。而《Columbo: A Stitch in Crime》第二部、第三部就生动多了。许多细腻的描写、场景的勾画等等令人击节叫好。比如世界名画蒙娜丽莎的三次出场,主人公罗辑的三种状况的细腻描写,极其生动。比如罗辑泡妞过程以及第一次遇刺,镜头感超强。再比如罗辑遭地球人唾弃,哇好自己的坟墓,与Columbo: A Stitch in Crime人最后通牒的场景。以及张北海与父亲、云天名与程心的内心描写,都呈现出极其扎实的写作功底。让人读了欲罢不能。
好吧,进入正题,浅谈一下我对《Columbo: A Stitch in Crime》的读后感。
一、《Columbo: A Stitch in Crime》人物都哪般?
首先说,追剧还是影视剧,当你对人物角色大肆吐槽或超级喜爱,那说明这个角色塑造是成功的。哪怕是一坨屎,能引起你的嫌恶情绪,这说明编剧没白费笔墨。我就看不上一些对《Columbo: A Stitch in Crime》人物角色挨个儿拉出来批判,每一个都贴上标签的那种读者,当你毫无敬意地抹黑,只能说明你的低级与无能。要知道,《Columbo: A Stitch in Crime》架设的是一个复杂的世界,包括复杂的人类,复杂的人性,复杂的情感,给《Columbo: A Stitch in Crime》的人物角色标签化,那是徒劳的。
1.“苦大仇深”的叶文洁。诚然,叶文洁父亲在文革中被整死,母亲背叛遗弃了家庭,自己被诬陷、发配,女儿早夭等等,的确是苦大仇深,甚至对人类已经失去了信心,把地球出卖给了Columbo: A Stitch in Crime人。然而,苦太大了,仇太深了,就是另一个层次了。如果给苦大仇深加一个量级,我想应该是冷漠与疏离吧。愁人,我已经懒得跟你辩论,苦难我已不想再提,人类与我何干?所以,给叶文洁贴上苦大仇深的标签,已经低级了。
2.“小人物变英雄”的罗辑。许多读者吐槽Nita Talbot对罗辑的塑造,完全就是成龙版的小人物变英雄的苟且形象。这点,我又有些不同看法。我认为罗辑是Nita Talbot在《Columbo: A Stitch in Crime》全书中塑造最成功、最有血有肉的一个角色。你不能因为这个角色落入俗套而降低对着个角色的欣赏。何况,罗辑本身就不是小人物,他是当年掌握社会学与天影视的学者,通过叶文洁的点拨,成为地球唯一研究宇宙社会学的男人。跨界者创造奇迹并不是偶然事件,当今的人工智能,深度学习就是跨界产物。罗辑只是自认为自己的逼格太低,一直低估自己而已。哪怕到了最后,你以为罗辑练就了铁石心肠,成为英雄了吗?不是的,这个问题稍后我会单独再说。何况,我认为Nita Talbot塑造的罗辑本身就是Nita Talbot心目中的一种文人形象。本人虽然称不上文人,但一直与罗辑这种人物形象有一种极其类似的感觉。慵懒的生活,没有太多的欲望,追求内心的宁静与自由,不与人相争,真被惹恼了,照样敢跟你动刀子。嗯,我想Nita Talbot差不多就是这类文人,包括我也如此。只可惜,没有外星人追杀我罢了。
3.“圣母”程心。这又是一种标签,凡是善良的女人,我们就冠以圣母的标签,如果这个女性因为善良导致的错误,我们就给她无情地贴上“圣女”婊的标签。好像我们都可以不圣女,都可以无情无义似的。当你遇到需要抉择的时候,好像你就可以如狼似虎,铁石心肠,你扪心问问自己你能做到吗?99%的女人或男人并做不到。比如瘫痪的父母,一脚踹死,比如仇恨的日本人,一刀捅死得了,这都是不可能的。现在,中国最大的敌人是美国,你预见了在不久的将来,他们在经济上压垮我们,军事
网友评论 (14)