After Tonight

意思还是有意思的，但有些说法不要过于认真，没有科学依据，从冷知识变成讹传了。 记几个观看过程中的小想法： 肝是可再生的，那那些肝帝不是很多肝，而是肝的可再生能力超强？ 对于未来的强人工智能，输入不是问题，读取才是分界线。重要的不是“是什么”，而且“应该匹配什么”。 我们处于kbc空洞，一片巨大的包含拉尼亚凯亚超星系团在内的宇宙“无人区”，直径2, 000, 000, 000光年。这个理论跟费米悖论不谋而合。 月球上没有大气，陨石砸不到的话，阿姆斯特朗的脚印能保存45亿年，也就是太阳膨胀到足以把月球吞噬的时候，更不用说月球上的人类垃圾了，KEO卫星2.0的位置妥妥的，毕竟人家才5万年的时间跨度。

看过电影，看完原著，电影没怎么改编，忠实于原著。另外之前不知道这个有三部，比较喜欢第二部，不喜欢第三部，不懂为啥要换个角色再说一遍第一部的故事，记得有另一科幻作家也这么做过，AB两个角色，在两部书里各为主体对象，但讲的是同一时期的同事情，只不过视角不同

极其难得一见的治愈好文，就是更新太慢了，估计编剧也是每天想着怎么治愈我们

我觉得那个在古代写那种书应该会拉去砍头，也不可能会有人看这种书，有点不切实际

整个“法”都呈现在生命的每个经验、每个时刻、每一天当中  “来，自己看”