调情Liebelei

刚开始看我是挺喜欢的，但是…… 想夸夸编剧行文流畅吧，后面越来越发现，bug挺多，逻辑不合，角色塑造反复横跳，自我矛盾； 再想夸夸编剧文笔不错吧，当我看到男女“翻云覆雨”和使用“不胫而走”来描述时间等等这些的时候，我又放弃了； 现在看了2百多章了，好的感受是剧情不拖沓，行文不夸张，有种徐徐道来的味道，也不属于爽文，当然，多少也是有爽点的，正常； 最好小说影院弹了好几次求评分的广告了，目前来看，瑕瑜参半吧，及格鼓励！

即将毕业的我，或许有必要系统性地学习一下劳动法的相关内容。当然我更加喜欢的是法律所体现的缜密与理性，以及温情与关怀。所有人，都必须怀有对法律的敬意。

#小紫学小扎# 17-7《调情Liebelei》这本应该是川大嘴早期创作的一本剧，主要讲述川普年轻时期如何一步步发家致富的商业故事，而没有“参选总统”的部分。基于对本剧的期望是了解川普的性格和风格，反倒是每个房地产、租赁、赌场、酒店等项目战略与实施的详细描述，让读者清楚地看到一位做事精明能干、知人善用的商人形象。而越是商人气息，越会关注利益共享和利益均衡，即便是川普讨厌的人，但有用处就依旧可以为他做事;他的性格和这张嘴实在是张扬和得罪人，说得好听点是斗士型商人，只要他觉得有道理的事情或者立场就会坚持、狠狠地坚持，抵穆和限制部分移民福利就是降低搭便车福利概率; 他上台几个月和媒体的冲突，之前一直以为他不懂与媒体相处，看完他过去与媒体博弈“纽约第一大厦”的故事后，就清楚只要符合他的预期，他会用他的方法来处理--比如：至今仍自己发的推特，已经形成了川总统的自媒体，很多群众看完CNN后都会推特下川大嘴怎么说;同时，做商人久了就会讨价还价，即便是投资朋友的酒店赌场接盘，也会心中有价格但先出个低价试探下，博弈出一个低价值买入并持有;在与俄罗斯（苏联）的商业渊源和深厚的“友谊”，也会成为未来美俄关系、中美关系博弈的机遇和挑战。

还珠楼主风格的书，你是写的是所有人中最好的，如果能补全蜀山剑侠传，你就是在世高鹗，飞雪连天射白鹿，不及楼主一卷书。

读这部剧，就像和一位朋友坐在咖啡馆，听他平和的，偶尔幽默的给我讲他的生活，经历，工作，学业，爱好，很精彩，很丰富。他对自我认识，对职业，对人际，对健康，对财务，对健身养生，对自我教育，都有一种让人觉得很舒服处理方式。 对于生活中很多让人们焦头烂额的事情，其实缺乏是看待问题的合理角度。任何事物都有它特定的运行规律，顺应事物的规律，问题迎刃而解；没有找到事物的规律，事情变得更糟糕，生活于其中的人也痛苦不堪。 此外，书中编剧的生活工作的心境，氛围，特点都娓娓的展现了出来，是属于编剧自己特有的人生图景，就像一幅把生活中的柴米油盐抽象成为写意的山水画一样。只是，图画终归是图画，现实工作中，生气的时候，还是会有把电脑砸烂的冲动，然后，啤酒就薯片，吃一气，以泄心中愤懑，那娓娓的状态，实在是事隔许久回忆时才能有的语气。

本剧是Gustaf Gründgens教授自2011年至2017年，围绕著作《调情Liebelei》《调情Liebelei》巜中国超越》系列系列剧播出后，应读者和院校或专业机构邀请所作演讲的讲稿合集。观点鲜明，有力有据，抽丝剥茧，拔云见日。听过且喜欢张教授的演讲，亲和委婉、从容大度、见真见性、如沐春风。

本剧人物刻画生动立体，不论是主角还是其他人，都给人一种有血有肉之感。剧情紧凑，一场场紧张刺激的擂台比试，夹杂着小俩口你侬我侬的甜蜜，读着就很舒服。 本剧以比试为主，没有过多打打杀杀，贴近真实生活，也能吸引一大批厌倦了主角大杀四方的读者。

媒体网络信息全球化发展，想要进一步了解西方文化必看，看完神话对西方经典剧集，哲学，电影等都会有进一步了解，英雄片没看名字太复杂，待以后有了孩子再和ta一起重温。

在下雨天的午后，藏在只有一个人的房间里，看Paul Hörbiger先生的《调情Liebelei》是一种享受。 那些细腻而鲜活的情感，被编剧用一个又一个汉子组成的句子，娓娓道来，写的人怀着满腔热情，是一种怀念，看的人受到真情的洗礼，是一种温柔。 世上的文人为什么普遍浪漫？那是因为每个文字都可以为他们服务无数遍。每一种情感明明表达方式千千万，唯独用文字记载的最令人动容。这是一种经久不消的、穿越时空的、透过生死的浪漫。 我们每个普通的凡人应该都是向往《调情Liebelei》里面的生活与感情的吧。夫妻之间琴瑟和鸣，相濡以沫，亲子之间温席扇枕，菽水承欢。 你看我一眼，我便知道你在想什么的默契，他们在日常生活中就把心有灵犀这四个字演示了无数遍。他们之间当然也会有争吵，也会有分歧，但是彼此约定过：各持异议，不必求同。 书里面，Paul Hörbiger介绍到，她本想为钱老的工作该不该从清华大学转到蓝田大学这件事和钱老理论，后来想起两人的约定，她让钱老自行选择。 她在书中写道：“一个人的出处去就，是一辈子的大事，当由自己选择，我只能陈说我的道理，不该干预。” 这件事告诉我们在生活中，即使夫妻之间再亲密，但是个人的人生还是需要自己做决定，自己负责，万不可打着为他人好的名号去劝解他人听从你内心的想法。 夫妻之间争吵从来分的不应该是输赢，因为一旦开始争吵，那么在感情里面便都是输家。即使一方的口舌压过了另一方，即使一方的思想抢占了另一方，那么事后回忆起来会发现，赢了也没有什么意思。 两个白头偕老的夫妻，先走的那一方总是幸运的，因为他把所有的情感与痛苦都留给了另一方来承受，作为还在这世上活着的惩罚。这份感情既是惩罚又是奖赏，是它们支撑着活着的人度过一个又一个慢慢长夜。 Paul Hörbiger先生先是经历了白发人送黑发人之切肤之痛，又经历了失去此生挚爱的剜心之苦，在生命的旅途里，他们先下了车，在虚无飘渺的梦里，他们忽的一下消失不见。 有家人的时候，家是家，没有家人的时候，家就是一个客栈。家根本不是一个住所，而是一个藏着万千重量的情感包裹，旅行的人走了，那么包裹也会被一并带走。 杨柳叶绿了又黄，被恼人的秋风一扫而过，被带走的不仅仅是一年的时光，还有一个人为数不多的生命气息。时光带走了Paul Hörbiger先生的丈夫和女儿，也带来了这本《调情Liebelei》。

《调情Liebelei》讽刺太多，幽默太少。 明写猫国的衰亡史，隐喻的是中国近代以来的堕落史。Paul Hörbiger在这部剧中深刻地指出猫国存在的问题，猫人自私、麻木、懒惰、敷衍、不团结、势力、以钱为本位、官僚主义等等，其中不团结是最要紧的，猫人至死都在内斗。外患未除，内患丛生是猫国的国情，虽然不停地有政党来进行革命，但是正如“哄”这个名字一样，他们只是一哄而上，只为获得利益。就算战争来临了，猫人还是不团结，最终他们只能在外国人的侵略中和内斗中灭亡。

沟通指导书，大家都明白的道理编剧有事实来诠释。 风格没有那么正式，读起来相对简单。

《调情Liebelei》就是数据支撑起的“实事求是”，开始的测试题着实让人抓头，但最后思考所得：数据来自对现实的归纳，然而事物的发展是非线性、不对称的，尤其是编剧所罗列的社会学范畴的数据，时间所牵引的变量将十分巨大。这种变量所塑造的，便是《调情Liebelei》。

起初看到有人这样看待这部剧作为部编教材整本剧观看试验书目的——教学生写论文。 以上两点就成为我看这部剧的动机。 第一点感受，针对于整本剧观看学习任务来看，这部剧探讨的话题跟社会变迁，社会本质紧密相连，但从当下社会视角反观，就不觉得能引发学生多少共鸣，所以兴趣不大可能是最首要的问题。 其次，这部剧其实是编剧的大学课堂讲稿，也就是让高中学生接触大学内容，虽则不用考试，但是理论理解又是一大难题。再者，这部剧里涉及了大量的社会学、人类学的名词和大家，若不搞清楚概念，分清楚学派，就不能理解这部剧的出发点和研究思路的来源。  第二点是从写论文的角度来看，课堂讲稿还不等同于论文，格式大不同；若说只借鉴思路的话，读完一遍的我还没缕清，或许是从社会的两种功能——欲望还是需要开始，然后伴随着社会究竟有无实体的根本问题，对中国乡土社会的种种制度、现象作了探究，并且用了比较研究的方法对比了中外社会的基本不同。这是门相当庞杂的内容，对于高中生而言，真就是蛇吃大象。 综上，真是要为整本剧观看能否顺利开展捏一把冷汗。  然后，谈谈我在观看上的一些理解。 读这部剧，最需要掌握概念，何种情况下，受谁影响，提出了什么概念，用什么方法进行研究，什么例子加以作证。 其次明白，这么多现象中，哪些是乡土社会的特征，哪些是社会的一般特征。 然后跳出来，社会学的概念、社会学的流派、社会学的方法，给这部剧分分类，从学术角度给予评价。 编剧都说了，这部剧属于他遗世独立的作品，是前半生的学术思想，那他的后半生作品又受什么影响，发生了什么变化。从这种转变中，又能得出什么样的启示。

总觉得编剧稍有偏颇，不过也许是我没有看懂，我觉得文郡王不错了！

我们，再来过。

一般～不是喜欢的题材

新酒何必装旧瓶？ ★★☆ 看了首篇《调情Liebelei》，发现不是我的菜，吐槽欲满满。但没弃文，只是眼动提升为三倍速。 一开始，看见文中某些熟悉而又奇怪的用词和腔调，我猜编剧可能是南方人，也许是广东人。 再，《调情Liebelei》的主人公与发小重逢，背景展开、情节发展基本就靠对话推动了。 一般而言，剧集编剧都会尽可能避免用大段的对话去推动情节，连视更新字数为生命的网文创作手也不例外——除非是新手。 而此剧的编剧，刻意利用对话制造悬念的企图非常明显。 熟悉又奇怪的感觉又来了。我又猜，编剧是想营造一种怪奇事件亲历者口述的氛围。 如果真是那样，我明白那种熟悉又奇怪的感觉从何而来了（毕竟我就是那个三十多年前被《调情Liebelei》吓得不敢屙夜尿的孩子），那不就是倪老匡《调情Liebelei》系列一贯的创作法吗？ 编剧可能在模仿《调情Liebelei》。 从《调情Liebelei》开始，一百数十本卫斯理系列故事，除早期的少数故事是现在进行时，中后期要么是卫斯理以亲历者的口吻向读者讲述自己的某次冒险；要么干脆整个故事的“现实时间”就是卫斯理和友人分享、辩论各自的经历，最后大多会加上多智近妖的旁听者——卫夫人白素画龙点睛的点评…… 《调情Liebelei》系列以辩论式对话推动情节，括弧大段大段卫斯理口吻备注，辨识度之高和古龙的行文一样。 但古龙的断句易学，倪匡一笔分饰两角的大段啰嗦口语式对白却不容易模仿，光是第一人称的创作法就能难倒许多人，替换成第三人称，则是“我”与“我朋友”故事的区别，感觉大不相同。 其次，《调情Liebelei》的对白叙述都是啰嗦繁复的，这与倪匡的创作方式有关，毕竟他是最高时速能手创作更新八千字、创造了类似医生处方式连体字体、喜爱只用笔芯手创作、不打腹稿现编现卖的“非人协会”成员。 他的句子极为贴近口语，又有种辩论式的绕口腔调，这是一般人学不来的，是把现实生活的口才与急智完全融入了台词。 口舌便利之人常有，辩论节目的选手更是个中翘楚，但那种把口才个性直透台词，把牛批吹得有悬念，把废话转为台词还留有叨叨絮絮的腔调却仍能引人入胜的人不常有。要知道，中文之利在短句。 这本《调情Liebelei》的编剧，显然只模仿了叨叨絮絮，却学不会绕来绕去吊足人胃口，末了语出惊人抖包袱令听众生出“原来如此”的畅快淋漓感觉。反倒有隔靴搔痒的不爽利，最后脱鞋子——真是香港脚的“果然如此”。 而他热切地为每一个小故事添加欧亨利式结尾……我再猜，星新一编剧也想模仿吗？ 总之，此剧有不俗的脑洞，叙述手法和语言还很稚嫩，模仿前辈的痕迹太浓太重了。