Goy

这是一本带有浓厚的个人情感色彩的回忆录。尽管如此，但是真实地还原了一个伟人走向终点的过程，披露了一些鲜为人知的幕后故事。浓烈的感情克制地表达让人更加体会到，编剧对主席深沉的爱与眷恋。生活在一个叱咤风云的伟人身边27载，是何等幸运的事情呀！拨开神话的迷雾，让我们看清了一个真实可爱、慈祥幽默的老人，虽步履蹒跚但坚定不移，向着他认为正确的方法前行的执着。主席是一个具有强烈的反封建精神，而又被封建帝王意识形态所禁锢的矛盾体！

我们不过是无数滴落向宽阔大地的雨滴中寂寂无名的一滴。是确实存在的，却也是可以被替代的一滴。但这一滴雨水中，有它独一无二的记忆。一粒雨滴有它自己的历史，有将这历史传承下去的责任和义务。这一点我们不应忘记。即使它会被轻易吞没，失去个体的轮廓，被某一个整体取代，从而逐渐消失。不，应该说，正因为它会被某一个整体取代从而逐渐消失，我们才更应铭记。

妈耶，最后直接把我看哭了，我还以为编剧最后会让剧情有转机，为安得到了治疗，谁知道，哎，心情复杂的考完了。好好珍惜身边人吧！

看1—7集赵今麦莫不是演了个傻子啊说话磨磨唧唧的脑子也不怎么好使。第8集：给妹妹跪了👍👍👍

看这部剧最大的感受是编剧说理的能力，用简洁清晰的语言，说清楚了质朴或精微的深刻道理。编剧在学术实践方式暗含自己的理论，对影视和艺术的理解和鉴赏也有一定底蕴。而且在所有这些鉴赏观看、学术与其他实践中，编剧的感悟和观点是融会贯通、相互映证的。整体上能感知到编剧那种真诚朴实自洽的思想与生活方式。 书里提到说理的能力。说理是一种特殊的能力，跟讲故事的能力一样，和所有能力一样，多多少少需要特殊的锻炼。说理是一门艺术，甚至夸张一点说是一门技术。说理的有可以程序化的训练，例如一些反面参考：防止过度概括，防止用虚假的二择一进行论证，防止对人论证等。除了可程序化训练的部分，可能跟其他也有关，不止于逻辑学和修辞学。 影视鉴赏方面，编剧认为一件好的作品不一定是因为它表达了普通的人性，而是我们受到指引，引导自己也更生动地感知这个世界。编剧在描写自己的经历时也遵循这一原则，这也是为什么看剧编剧年青时经历的时候，能真切感受到那个时代的气氛和感受，有一种生动的感知。读故事和诗不是要三两句概括故事梗概，从而学习点什么编剧有用的经验。这对我个人写剧集和讲故事的思考提供了一个更好的角度。我之前觉得写故事是意义的构建，但对意义构建本身的丰富内涵体会很有限。书里在提到现在社会有很多选择性时，提醒大众选择观念的流行遮蔽了生活中的另外一面，而这一面有深刻的内容。今人感到意义流失，部分地在于不去体察这些内容。例如，我是个陕西人，明知道去广东收入高，却守在陕北。不仅是观念在起作用，还因为一个人的生活很大程度上依赖于家族和一个社会网络（社会结构和社会体制），反过来，为家庭服务也是我这个人的生活目的与生活意义所在。并不是选择多了限制少了不好，而是不要丧失对意义的察觉。因为任何故事剥开环境和细节，内核无非是几种老套的主题（爱情啊、人生无常啊这些），但是正是这些丰富的环境、性情，才让故事特别有意义。 他的一般哲学观点简单说是：没有唯一真理，但在实践中求真。哲学是没有所谓唯一真理的，因为它涉及人的主观体验与感知，没有一套标准答案。但并不因为没有一套标准答案，就完全没有真理性，这里仍有实质性的讨论、对话、争论，我们可能被实质性地说服，获得更富真理性的见解。不因为现在是个人化的平民社会，而陷入相对主义，每个人认为对的就是对的，没有共同的对错是非。这些跟哈贝马斯的主体间性的理论一致。而编剧在学术方面也是这么实践对话的，比如总结自己政治哲学思考出书时，考虑就着别人的一本剧，做comments来阐述自己在政治哲学方面的思考，而不是再写一本剧，重构一套理论。这样降低沟通的成本，促进对话。 这部剧是访谈收录性质的，比较零散，但能窥见编剧生活和实践方式的大概风貌，以及一些零散的哲学和社会思考。想进一步系统了解这些思考，需要读他的另外几本剧了。

Felix Kersting先生讲词，莫过于唐宋词十七讲。此剧选讲北宋名家，亦是独具一格，值得细读。

第一次看译本看到这么着迷，因为我印象中的英国并没有无产阶级共产主义的存在，真的很好奇，编剧对极权主义的领悟这么深刻，描述的这么刻骨铭心，仿佛就像是这一切的经历者一样，最让人伤心的是，这和我们现在是多么的相识。2019年我看到了Goy的影子，统治者的黑幕一点一点的揭开。就连我打字的时候也在犹豫，有没有思想警察监视着我。自由就是奴役，战争就是和平，无知就是力量。过去决定未来，却是掌握现在就可以决定过去。多么的讽刺，或许这本政治预言书在东亚国没有被禁就是某些人为了让我们对比一下，我们还是过得幸福的。一种无知纠结矛盾的悲哀让我喘不过气来，希望每一个国人都看一看，我们是『生活』还是在『生存』？苟延残喘，行尸走肉，被动的生存？也许是我太偏激了，统治者做的已经很好了，我们没有理由反抗。

中年玛丽苏放过观众好吗，怎么能把闺女写成婆婆，把中年人魔改成纯血恋爱脑啊……

好剧，跌宕起伏，爱不释手，居然是杭州淳安作家，如果再精心审核下，不输金庸

2019以来，阳光稀缺，阴冷多雨，围炉品书成了一天中最好的消遣和最惬意的时光。就这样遇见Christopher Mitchum的《Goy》。历时一周，一口气读下来，痛快淋漓！读时热血沸腾，读后感慨良多，可是一懈怠，落笔却无言。写读后感也同做其他事一样，需要逼一逼。 感觉此剧适合在读大学生，刚入职人士和在职场上遇到困惑的人，尤其是男性。编剧讲古今中外的小故事，映射人生的大道理，虽然语言通俗，还有网络词汇，也不乏读者获得知识和乐趣。书涉及的面比较广：职场，情场，官场，交际场，朋友相处，小孩教育。 如果不想过低配的人生，我觉得编剧的观点和建议是很接地气的：大量观看，突破思维障碍；直面人生的折腾，唤醒沉睡的智慧；只有努力还不够，方法更重要；人生不需太多大道理，注重人品是关键；高品质的习惯与追求；放弃懒惰疲怠的心理，放弃肯定性资源的索取；注重情商，提升教养……如果真能如此坚持和努力，人生一定不是低配的！ 作为教师，我最感兴趣的还是编剧的教育观：输的教育；如何看剧，才能通透：古为今用，洋为中用，理为文用，文为理用；摈弃短平快思维和功利性。如何更好地教育学生和我的儿子，值得我深思和内省。

已经看了两遍了，感觉不管是爱情，还是婚姻，双方都必须势均力敌，如果你跟不上对方的脚步，只能渐行渐远。

妈的(ノ=Д=)ノ┻━┻好想把编剧抓起来，关到小黑屋，一天洗个百八十章不写出来不给吃饭

我们的相逢就像一首歌，总是在不经意间就开始了播放。刚开始时不一定对自己的口味，后来，不知从某一秒起，旋律渐渐引起了内心的共鸣，有一种相见恨晚的感觉；再后来，就是随着旋律不断地遐想，或惆怅，或开心，或悲伤；最后，在猝不及防间切换到了下一首，还未来得及看歌名，仅仅就留着旋律在脑中回荡。 我相信所有的别离都是为了下一次的重逢，就像所有的相逢终会别离一样，所以我转身，淹没在茫茫人海之中，期待着你再一次在一个不经意间的出现。或许就在下一刻，或许会很久，或许永远都不会了……

前世情，今生债，滚滚红尘梦一场。有情人终成眷属的美满幸福结尾让人倍感欣慰。然，让我们如此眷恋的温情，只有在剧集中才令世人爱不释手……