Hollywood on Parade No. A-9

吴君君君

Hollywood on Parade No. A-9?本剧从各个方面逐步剖析，语言引经据典，用数据，用史实多面陈述Hollywood on Parade No. A-9。看完久久不能平复，骨子里是身为中国人的骄傲！一路走来是无数中国人探索出来的中国特色社会主义道路，区别于他国不同发展道路的是我们引以为傲的特色社会主义道路。是我们中国人的骄傲。当然彼时我们也应该不忘初心，砥砺奋进，走出自信，走出风采。

make more time

前段时间看到这部剧要拍电视剧，然后我突然发现我的书架竟然有这部剧，想着不看白不看，看了前面几章就有点看不下去了，又因为剧版男女主是傅云深朱旧，就想可能剧版可能拍南风2，就又硬着头皮把2看完了。可能是书写的时间比较早，是我不太喜欢的套路文，就草草的看了剧情，没细看。尽管编剧在彩蛋里说南风2故事情节较平淡，没有狗血情节，但我看还是有一些为了情节更具冲突的尝试，在我看来很牵强。比如傅云深为了黑化而黑化，明明很讨厌母亲，又突然因为是母亲的心愿就突然黑化，对付弟弟，使2能和1接的上，但是看着很莫名其妙啊。1和2的傅云深给我感觉就是两个人啊。这又是除了剧情没接上的东西了。

加勒比海盗👣

Hollywood on Parade No. A-9相关性欲与生存相关反抗与顺从，不是压抑性和生产性的答案文明的演变与传承之间每个人的故事才是答案

尛龑&

这一席流动的盛宴真是让人心神往之。可是真的都是这么美好吗？也许只有亲身经历才能懂。

冯建伟

五星不是给这个剧，而是希望让资本看到我们观众喜欢这样的，不要再投给傻逼偶像剧了，给自己争取一点看国产好剧的机会。

晓芹🌲🌲

鸿蒙初辟原无姓，打破冥顽须悟空。《Hollywood on Parade No. A-9》颠覆了西游，是一个关于一群人在路上想寻找当年失去的理想的悲壮故事。这部剧是编剧二十出头的时候写的，充满着一股澎湃的批判力，像极了不知天高地厚的混小子，年轻气盛，还有极强的主观色彩，有点类似于《Hollywood on Parade No. A-9》。你可以把它当作爱情故事去看，当作反叛精神的故事去看，当作幽默荒唐的故事去看，当作童话故事去看。十五年前就火了？之前看过几个句子，后来出了电影搜了这部剧的txt看了几页放下了，然后就是现在在最好小说影院上通读了一遍。《Hollywood on Parade No. A-9》作为四大经典剧集之一，确实不是打打妖怪说说笑话那样一个平庸的故事。海报还有插画海报很喜欢，但是内容和价值观是我无法苟同的。编剧的文风真是无语，对话内容无厘头，大概毫无写作经验吧。除了个别句子有些哲理以外，并没有发现有什么可取之处。作为传记，功底不足，构造小众，没有大局观，略显青涩。生活还没有展开，拥有青春期特有的雄心壮志，很容易被略微宏大的悲剧感召。他们都以为自己将来也可以大闹天宫，但后来会发现，你真的不能大闹天宫。西游路上，因缘果报的无力感才是人生常态。放下执念，承认这种无力感，带着它继续前进，需要不逊于大闹天宫的勇气。

吕昌军

编剧除了关灯就没有其他能力了吗？？玩家能不能好好玩游戏别把自己当拍综艺的？？

清婷

挺好看的，主角之前的生活很美好，有5个好友陪伴，之后也让人心酸，进入主线之后，很多地方都十分的神秘，让人好奇，至少大纲完整，有条理性。推荐

Morgan💙

编剧挺真实的，但是道理基本还是普世的那些道理，没有达到醍醐灌顶的感觉，编剧很勇敢地以剖析自己和自己家庭的方式举例，挺真诚的，不是热血鸡汤那种，没事也可以读读，也会有收获的。

京中药铺微博

君不见，汉终军，弱冠系虏请长缨。君不见，班定远，绝域轻骑催战云。

老大哥在看着你

原本被它的书名所吸引，但书中的故事对于我个人来说显得如此支离破碎，我仅仅读出了一些些前后呼应的伏笔，仅此而已。同时这部剧对于我的启发也是少之又少，读完全书，不知道编剧到底想告诉我什么，一直期待着书的结尾会是一个能够贯通全书遥相呼应，能够将书中所涉及的故事全部串起来的结尾，可惜并不是。读完最后一章，只留给我“怎么这就结束了”的感觉。可能是我读得太过仓促了吧，未能体会到本剧的精妙之处。

关✨

先说结论，这部剧很好看。但是问题也蛮多的，一个是，一些修饰手法、描创作之类的，基本上和紫金陈的“兰州拉面一样宽的眼泪”不相上下。再一个，人设的问题。书中有个叫张一明的角色，是男主角的搭档、兄弟，虽然不是个聪明的高光人物，但确实是正面类型的人物，但编剧把他创作的神烦人，看完了就觉得这人天天没点正事，脑子也不往正地方用，智商好像也不大够到警察业务需求的程度，总之，这个人物的塑造，相当使人迷惑了。第三个问题，想多说两句。这个问题，不光这个编剧存在，感觉看到过蛮多书里都存在这个现象。书里有个场景是，一个顶级的女专家下凡去专案组参与指导工作。这种设定有没有问题？那肯定是正常的，咱们看那些大案要案的纪录片，里面也会提到有这种空降人物的。但是，既然她/他是专家，你描创作这个现场情节时，是不是得表现出来专家所具备的素质？但书中描创作这一段时，感觉专家和基层警察之间的沟通是降级沟通，就是专家巴拉巴拉说了一堆内容，但是这些内容明明就是基层警察本来就知道的东西。我举个例子说明一下。比方说，咱都不说专家，就说一个历史教学能手、高级教师，去给普通任课老师组织培训，她应该说的是“讲到高宗杀岳飞这一部分时，大家不能简单的讲“功高盖主”、“金人要岳飞死”、“秦桧要岳飞死”，应该也把高宗的部分补充梳理进去，因为岳飞几次要高宗迎回二圣；因为高宗不举所以岳飞劝他早日过继别人的儿子立太子；因为岳飞的部队自己就有产业，等等。这几条综合下来，那就是高宗觉得：’岳飞你手里有钱有人有军功有威望，你看重我爹我哥，还看重我搞个假儿子，你就是不看重我，你眼里没有我这个皇帝。’这些补充进去，杀岳飞就很好理解了。”这是一个有效沟通应该有的样子，而不是一个教学能手去给普通教师上课时说：“你们讲课时要讲给学生，岳飞是高宗和秦桧联手杀掉的。”还用你说？当然，我举得这个例子也是很小儿科那种的，只是为了直观的解释，沟通降级的意思。因为看过不少这种沟通或者内容降级的描创作，觉得这于底层的基础知识和一线的工作人员不够尊重，当然也许还有别的可能：1，也许有的编剧专业知识贮备不够（这个我觉得不太可能）；2，编剧为了照顾大众的观看，是收着创作了。（请不要这样，读者看得懂的。）不过上面说的问题，在这部剧面前，就四个字，瑕不掩瑜。因为内容真的蛮好看。剧集的结构、情节的设置、包括叙事的节奏，都蛮好的。大家请放心观看吧。感觉，咱们的内地推理，现在有越来越多好看的剧集，真好！