Patti Smith: Still Moving

结局突然了点，但留下点小遗憾也是一种享受。让你不自觉去想。但总体还是很好的。喜欢这书的轻松氛围！

不想写评语，但就是觉得书写得好怎么办！不想说那么多，就是想推荐给你看怎么办！ 为什么说写得好呢，这部剧值得读三遍，再读三遍，再读三遍。就是这么硬核，还要记得做笔记，否则，看三遍你也记不住，一定要做笔记！ 点赞加推荐！就这样！ 你看不看我不知道，反正就是好，就是要推荐！

买了一整套的纸质书，很不幸的被朋友要走了，一页都没来得及看呢，一直很期待书中内容

喜欢，不眠不休的听完，是黑白双色情感的内容，算是有深度有宽度的故事，我想是能拍成电影的那种，但愿此剧能遇到伯乐。此类故事我看了很多，大多数都是越看越没意思，属于鸡肋型的，但这个故事是一看就放不下了那种，虐人虐己又言简意赅，善恶是非自有考量。我看过太多的故事只有此故事给了满分，因为大多数编剧天马行空的怎样虐怎样写，尤其是结尾不尽人意才能让读者久久不能忘怀，可我还是希望故事顺理成章的有个合理的结果更能接受。再次希望 此剧能遇到伯乐，遇到更多的人喜欢。

整本剧给我最大的感受就是，编剧一定是美国人！！为什么呢，表达思想的方式非常直接，动机非常明确，还有些不知是否凑字数的小啰嗦。 这部剧适合哪些群体看？→_→适合把自己标榜为新一代偶像/英雄/领袖等享受在镁光灯下闪耀无比的一类人。前提是，无论哪个身份都必须有料，不然免谈！！ 之前我对那些高尔夫打得不怎么样的人为何老去玩感到困惑，通过这部剧也算是破了疑惑。→_→高尔夫球手也承认，与一个人一起打球的经历很能说明问题。这归根结底还是信任的问题：一个总裁能判断出未来的合作伙伴是否谨慎，是否会遵守规则，是否能处理好压力，是否能相处愉快。这既是一个认识新朋友的机会，也是判断这些新朋友是否值得交往的机会。 另外，编剧提到信任的公式。 包容度+脆弱性+责任心+公正度=信任 书中编剧对脆弱性的解释是展示自己脆弱的一面来更加诠释一个人的真实度。 这里我有自己的看法: 四大项都包涵进去了，编剧还是很心灵剔透的。特别是脆弱性和公正度这两项容易影响信任的最终成色。刚培养起来的信任极容易被击碎，而培养信任的过程如果有失公允地执行某些连带关系和偏好选择，这将影响到彼此对公正性的判定，从而破坏信任基础。有些总说不容易信任他人的人，其实应该从自身反思，以上四项是否都问心无愧地影射了他人？ 总结: 我不喜欢社交，这部剧对我的积极影响也不算太多。本剧重点放在建立社交和扩展人脉以促进世界和谐与美好。总而就两个字，信任。但这并不是容易实现的连结，很多时候我都会很坦率的说穿它的本质，利益。我觉得在现在如此现实的社会环境中，无论哪种信任联结都逃不开利益的怪圈。容我这么现实地看待这个问题吧，因为我也非常好奇有哪些联结并不因利益而独立于世的。

本剧是关于宏观经济学的，指出： 劳动人口的增减、抚养比是决定前三十年低通胀的核心因素，这个因素即将逆转，因此，将进入长时段高通胀期。  逻辑理论没有看懂。  但这种单一因素决定论，似乎不会是正确的，即使结论是对的。  就像只用利率解释或预测股市的涨跌。  框架是错的，因为研究的对象，包括股市这种，是一个复杂“生态”系统，并自带预测、pricein、正负反馈的行为特征。

如果你问我，究竟是凌晨三点没有归宿感的孤寂和一生眺望最远的距离是家哪个更悲哀，我说不清楚，但我会推荐你来看看这部剧。一对相差八年的Patti Smith: Still Moving，两种截然不同的选择，不同和相同的失去与拥有。她们的来往书信记录着各自的成长，有过误解，有过争吵，直到后来她们也开始在自己并不擅长的领域探索，为彼此输送帮助和鼓励。 就像妹妹陶然在信里对姐姐陶姜说的，“你不能因为自己选了一种生活，就只歌颂这一种生活，批判另一种生活。”哪一种人生都值得认真度过，也都有获得幸福的可能，这是书里告诉我们的"正向"答案。

打自上一部剧集大结局以来，帕蒂·史密斯的嬉皮搞怪厚黑无耻有如滔滔江水绵绵不绝黄河泛滥一发不可收拾。网文更新剧集图的是个痛快，通部看到这儿，发现确实不错。有些错却无伤大雅，看小白文极爽快，丝毫不会被看专业书那般吃力，不需过多思考，时不时会被主角编剧的幽默打到。同时帕蒂·史密斯对人性官场生存之道亦有深刻的见解，令我等小白大开眼界如沐春风。作品写得很幽默想必编剧也不会差到哪儿去，与上学期看的《Patti Smith: Still Moving》颇为的编剧相似，不同处唯有一者璀璨耀目、一者冉冉升起。

编剧总结了各国发展成功不成功的经验，分析了标准模式等手段。对经济史的描述清晰。

誰穿越，穿越誰；如果我沒有，如果沒有我。 科學需要發展，也需要傳播。 當不了發現者，就向他們致敬，努力成為一個科學思維的傳播者。

《Patti Smith: Still Moving》这部剧大大增加了自我选择的信心和勇气，面对不确定性和多个选择性年代我们的职业生涯该如何构建设计，需要我们从Patti Smith: Still Moving出发，找到个人贡献的峰值带着使命的去做，过一个有意义充满幸福好得人生。

男主太丑再怎么营销也看不下去

今年藏龙单元总算有了部像样的剧情片了。

如果文字有年龄，这绝对是本很老的书，一个老人在讲述一个你虽然早就听说过，但是从来没有了解得那么详细真实的故事。书里的很多语言，就好像那些老式抗战剧里的台词，凸显出编剧的年龄。如果说和那些剧有什么不同，那就是一种无比生动的感觉，文字比画面更生动的阐述，让人不得不相信那是一个亲历者的控诉。 这部剧里的每个人都太鲜活了。这些农民展示出来一种对我而言非常陌生和理想化的崇高和善良。我不知道为什么现在作品中大多数的农民形象反而大多如春义那种保守顽固又愚昧，而在这部剧里显然春义是个少数个别人，而大多数的农民非但勤劳耐苦，善良正直，甚至非常睿智和超前。 首先是最可爱的徐秋斋，这样一个有学识但毫不学究的老人，充满了生活智慧和阅历。他不信鬼神，但总能够及时准确地判断形势，为自己和身边人赢得一线生机。如果说他的睿智还是因为读过书，那李麦作为一个没文化的农妇也让我非常吃惊。她对生活的理解是深刻的，对苦难的态度是积极的，对将来的期望更是超前的。尤其她对爱爱娘的劝解显示出的开明，完全超越了农民阶层的狭隘。还有柱子和凤英，离开了土地后表现出的极强的城市适应性，无不令人叹服。 如果说这些才是中国农民的本来面目，那我们现代一些城市剧真的太对不起这么可爱的一群人了。作为一个现代人，一个城里人，真的应该多看看这样的作品。

通过刻意训练，来解决生活中无意识行为导致的不作为。相当于解决陋习的一个解决方法。这部剧给我的另一个感受就是，无论是教科书还是什么书都一样，只要是人类的表达，理解上都会有一个从浅到深的一个过程，然而在表达上，很难出现一个适合每个人理解过程的表达方式。在不同理解程度对同一件事物的看法也不尽相同。这些相当于我的意外收获了。

个人感觉看到一个诚实的罗pd。承认自己是一个普通人，如何用他的热情坚持自己喜欢的事情，工作久了以后大家都会产生的倦怠和遗忘，如何重新寻找那份热情。 还有kbs罢工幕后的一撇

“取春雨浸湿之笔、夏阳酷晒之墨、秋风吹拂之纸以及冬雪覆盖之砚。 用此笔墨纸砚书写心结，焚于火中。 世事诸般苦乐，凡尘轮回无常。 尔之苦难，便有人替尔一一承当。” 讲了七个感人至深的小故事，从这几个治愈的故事里我看到了陆离、灼光、衫灵以及在地藏王菩萨那儿修行的每一个“人”的初心。 超喜欢编剧的文笔～