Walter og Carlo - op på fars hat

评分: ★ 8.7

年份: 1985

类型: 喜剧

地区: 丹麦

主演: Per Holst , Ole Stephensen , Jarl Friis-Mikkelsen , Kirsten Rolffes , Kai Løvring , Lisbet Dahl

剧情简介

Walter's a handsome airline steward who catches the eye of Inge, winner of Malaga's Miss Moonlight c

网友评论 (14)

伊安风

一本探讨关于如何专注、高效工作的好剧！我们的时间和精力是有限的，专注，就成了做好一件事的前提！推荐观看！五星好评！（全书听完！）

黄小晏

---

笔尖微凉

读完后要输出我想分享一下关于两岁小孩为什么老喜欢哭，原因是：随着身体的逐渐长大，他已不再像从前那样的娇小到可以完全被妈妈抱住，但是两岁的他却还有很多东西自己没有办法做到的，比如掰开一些比较小的积木，当他发现自己不能像大人那样轻易的做一些事情，他会很着急然后大哭，有一些小孩子会直接大哭起来，宝宝哭的时候：妈妈们要看看是什么情况，尽量帮助他走出负面情绪、但是小孩哭闹不止，可以把他晾旁边，让他好好哭，但是千万千万不能用手打他、每个人都有情绪，他想哭就让他好好哭就好了。家里的老人总说小孩子不能完水，但是这部剧让我最意外的观点是最适合两岁孩子完的游戏是：玩沙子、玩水。沙子其实听得比较多，文章的观点是玩水除了能把衣服弄湿，没有什么坏处，衣服湿了就换呗！但是小孩子的专注力不是那么容易就能建立好的。看完这部剧，我突然相信那句话：叫做做父母真的应该考个证。

༄林࿐

很是涨知识！非常好的一本剧！40岁以后，要多看看养生方面的剧集！

再见是文

花了六天18个小时看完此剧，颇有相见恨晚之感。虽然书中的大部分知识点对现代人来说都是常识性的东西，但还是非常值得一读再读！会让自己固有常识有一个系统化，逻辑化的梳理总结，对日常工作有极大帮助。编剧泰勒在一百多年前，甚至连多劳多得都不是社会共识的时候就能总结归纳出这些科学管理规律，真可以算得上是不世出的奇才！反观现在中国大部分的企业，甚至政府部门都还在做着粗放式，经验型的管理，而别人在19世纪末就能对小到生铁搬运、挖煤铲土等只需要低级劳动力就能完成的工作，大到原本需要高级技工才能做的机械加工，金属切割等需要高技术含量的工作进行了工作流程上的细致化拆分，工时上的认真研究，薪酬发放模式和组织架构管理上的严谨分析，并用数学建模的方式对企业管理方面的问题进行科学化的总结归纳。前几年广东、浙江等沿海省份大量私人制造型企业倒闭，把原因归结为经济不景气、人民币升值、政策性因素、劳动力匮乏等外部原因。在没看本剧之前我也认同他们的观点。但看了《Walter og Carlo - op på fars hat》之后，我认为更多的是工厂自身的内部原因，特别是管理方面的原因。人永远要在把自身做好的情况下再去向外部找原因，而不是凡事都抱怨客观因素。

Andrewᯤ⁶ᴳ

我是Per Holst的小迷妹，所以这将会是一篇主观意识较强的剧评。都说一千个读者心中有一千个哈姆莱特，也如那句话，文无第一，武无第二。允许有读者觉得这部书不尽如人意，自然就允许有我这样的读者觉得这部书万般皆好。一、文字方面，Per Holst的遣词造句着实的让我惊艳，他的文风就像书中文笙的性格，表面平稳内敛其实也有丰富的内心世界，有人觉得这部剧节奏太慢而且云里雾里的看不明白（云里雾里放到一边待会儿再说）至于节奏，这或许也与读者自身的性格有关，如我便不爱读节奏快的书，所以这部剧恰好对了胃口。Per Holst对环境以及人物的描写总能引我入胜，比如那句“锋利里面藏着媚”，真的是感叹妙极了。二、Per Holst真的是一位镜头感很强的作家，这部书依旧如此，一章一章之间有如电影的转场，镜头切换感十足，一旦看进去了真的很有代入感，仿佛听到了戏园子里的戏，闻到了战场上的硝烟，观到了钱塘江的潮。三、文中提到了风筝制作、研读古籍、鉴赏国画、点心小吃等多方面的内容，没有真正接触了解过这些的人是很难刻意去写出来的，这也是我为什么虽内心喜爱，却很少读民国时代背景下的影视作品的重要原因，因为太假了，他们可能画得出那个年代的皮相，却架不起那个年代的风骨，也没有那个年代的血液，他们只能写写百乐门的歌舞，写写纸醉金迷的租界，写写无耻的侵略者，可终究，还是差了味道。Per Holst不一样，他有这个风骨与血脉，所以他甚至不用刻意去绘这部书的皮相，他一提笔，那个年代就活生生的出现在我们眼前，真实而不乏艺术性，太难得了。四、开始提到的有人说看得云里雾里。其实我觉得书里条理还是挺清晰的，一条条剧情线一个个人物都很丰满，在大时代动荡下的大人物与小人物，其实都一样，身世浮萍罢了，军阀也好，大家族也好，都是如此，文中有一个词“遗老遗少”，说他们守旧且迂，我倒真不觉得这是个贬义的词，君子有所为有所不为，他们可以为了家族一掷千金，也可以为了信义豁出性命，值得钦佩。文笙便是其中一个有所不为爱穿长衫的遗少。就如被渐渐遗弃的长衫一样，放在浮躁重利的现今社会，还有几人的气质能撑得起长衫？还有几个能守信而“迂”一点的人？信义二字就如从儿时便应临起的帖，早被我们丢的一干二净。五、文中大部分重点人物皆有原型，主要是Per Holst祖父外祖父那一辈的故事（历史），书中的几种典型军阀/商人/文人/伶人/学生/女人，管中窥豹，可见一斑，从他们身上的经历和结局，便可以感受到那个时代的动荡不安，覆巢之下无完卵，便是如此，正如书中后面云嫂感叹事到如今又有几个完整的家庭呢，文字越是云淡风轻，内里越是惊心动魄。六、风筝贯穿了全文，一根线连着文笙和父亲，也连着文笙和仁桢，书中毛克俞将命悬一线改为一线生机，也很好的呼应了后面文笙在绝境下靠着风筝与团部联系取得一线生机的情景，构思是真的巧妙。七、再次感叹一下Per Holst家的族谱，生长在这样的家庭背景里，难怪他骨子里能有一股难得的文人气、民国气，所以这部书我读的津津有味，硬是读完了才吃午饭（那时已下午三点半），到现在还满脑子都是文笙。八、不知为什么，我印象很深的还有一位是仁桢的父亲，冯明焕，也是一位痴人啊。

疯兔

在全球西化的今天，作为中国人我们如何自处?何去何从?在这部剧最后Per Holst先生这样说，这部剧里中国文化以十分负面的形象出现，那是因为它被放置入一个由他人缔造的“现代”世局中，一切条件对它来说都是不利的，原来衡量它的所有标准也必然是异化的。但这个“现代化”该不断被重新定义。中国文化的“文法”规则能否在新的世局里创造出簇新的佳词妙句，我们将拭目以待。