Something Wonderful: The Story of 'The King and I'

大哥你上乐夏，上它有啥用啊…… 改名叫乐队的冬天吧 丢不起这个人…… 最大的败笔 一人一票…

作画有点穷 幻想开局

一本不羡慕别人生活的书，常态，甚至悲剧。尴尬、遗憾、内心的小邪恶、不理性、话语里的刀子、我行我素、不顾旁人…

什么鬼，童年毁神作的剧，现在捧这么高？全靠同行衬托？

全书大部分在分析沟通问题 不过社交也离不开沟通交流 从人脉关系的自我认知 再到自身沟通能力分析 接着是如何表达自我 无论是爱意体现 情绪表达 犯错道歉 抱怨批评 其实都不离不开同理心的体会 沟通时正确的方式真的很重要 整本剧下来觉得自身的问题略多 学习了 至于最后无效社交 断舍离三个字就够了

这部剧的语言不是明白晓畅的白话文，读起来可能会有些吃力。而且需要读者对近代史和中国地理有一定的了解。大部分时间我都是在百无聊赖地翻着这部剧，不过后半部分让我越读越惊喜开始吸引我了，于是一口气读完。整体上这部书很能启发思考。编剧的彩蛋读起来也很有意思。历史与政治，看多少也不嫌多的。

思考一：集体的罪和个人的罪，如何问责？ 思考二:自私的爱如何取舍？

所有的相遇都是久别重逢，所有的擦身而过都是命中注定。 故事发生在Something Wonderful: The Story of 'The King and I'小镇，渡头、船、溪水、河流、雾霭等，都是整篇文章在渲染的主体环境。雨落个不止，溪面一片烟。好唯美的画面，诚然一片祥和，浓厚的乡土气息。生活、工作、交易、买卖都可以在船上。那儿的人们质朴、勤俭、正直。民风淳朴，没人会把别人对你的好，理解为理所应当，也不会觉得，因为得到别人的好就享受心安理得。无论在何时，都会把帮助他人当作做人的准则。这样的环境里，孕育出的孩子都是善良无邪的。学习贸易、应酬，学习到一个新的地方去生活。身体壮士和精神的饱满同等重要，谦和、不矫揉造作、不浮华，不依附凌人。 主人公老船夫独自将外孙女养大。好一方山水，养一方人。落落大方。毕竟人在成长、成熟，会有一定的心里情绪变化。一次端午的划船比赛过后，与傩送的无意邂逅，撩动了翠翠的那根爱情的琴弦。青涩懵懂的年纪怀揣了自己的情愫，却不知与何人诉说。 一切皆是命，半点不由人。能被一个人喜欢是一件幸福的事，如果被两个人喜欢就不得而知了。 船总顺顺为大儿子天佑去向老船长家提亲，但是在等待回复的期间里，大儿子没了，亲事作罢。也让二儿子傩送望而却步，原本心里装着翠翠的，现在却不知如何是好。多少有点责备老船夫的意味。其实谁都没错，谁都有选择幸福的权利，所有的爱都不是一蹴而就的。深思熟虑的结果才是对大家最好的尊重。爱自己所爱之人，不因其他因素所干扰。 老船长知道翠翠与她母亲一样，都是为爱而生的人。正所谓，关心则乱，太迫切的询问，反倒让人生厌，产生了嫌隙。直至老船长的逝世后，方为改观了船总顺顺对翠翠的这门亲事的态度。傩送也不再归来。翠翠还在等，等在烟雨白塔之上，等歌声萦绕之时。 你见，或者不见我 我就在这里 不悲不喜; 你念，或者不念我 情就在这里 不来不去; 你爱，或者不爱我 爱就在这里 不增不减； …… 希望有情人终成眷属，而不是我在这头，你在那头。只能痴痴的想念。

第一个登上月球的阿姆斯特朗，也不过只是踩了一脚灰。其实你所以为的有嫦娥的月球上也仅仅如此而已。 你所看到的都是别人想让你看到的，所以我们总是觉得别人的配偶如此好，别人的生活如此美满，别人的孩子如此成器，但是生活没有终点，没有界限，随时的变化，你都得承受！ 真实的生活就是充斥着五颜六色的鸡毛，如果家庭成员一起商量捋顺鸡毛，也就和谐温暖了。 如果生活想过得和谐，其实很简单，就是对方扫地的时候，你拿着簸箕或者去拖地，这样搭配，心里就会少一些委屈更多一点爱意。

虐心虐心，结局还算好。给三星的理由是构思是想表达情比金坚，过程曲折离奇，但文中太多情节粗糙，经不起推敲。

三毛说：一个太过文艺的人，注定不会太快乐，心里有爱、有善良，骨子里住着孩子般的纯真，但也往往多愁善感，容易感知美好，也更容易体会悲伤。她（他）喜欢文字，却往往不善言辞，不是文字太少，而是感受太多… 一个能画出天地山河的画师，却始终未能在自己心里画下同样宽广美好的景致，那狭窄阴暗的巷子，才是他心中真正的模样吧。 可能这就是拥有得越多，想抓住得越多，思想反而狭隘了，人都有好坏两面，那种狭隘把坏的一面放大后，人就会被反面情绪控制，所走的路只会越来越狭窄。 你所有的出色与善良，最终都是她（他）眼中的罪过。有些人吧，总是习惯拿厌恶来掩盖恐惧，他对你全部的不喜欢，不过是她（他）对自己的绝望与害怕罢了。” 猫很喜欢吃鱼，可猫却不会游泳，鱼很喜欢吃蚯蚓，可鱼却不能上岸，那个你喜欢的人，却得不到ta，所以人啊，总不能一流血就喊疼，一怕黑就开灯，一想念就忍不住去联系，因为人生都像蒲公英，看似自由其实都身不由己

把权利法案与美国思维相联系，分析浅显又深刻，举例也很贴近生活。

2022看剧之No.3 2月23日就读完了这部剧，心情一直起伏不定，想着等平静一些再来写点东西，可是两个周末过去了，不仅一个字没写，而且心情越来越沉重。于是，这都已经第三个周末了，试图逼着自己动手！ 在《Something Wonderful: The Story of 'The King and I'》里，我看到了一个人在命运面前的无奈与可怜，我也看到了一个人在欲望面前的无知与谄媚，我还看到了一个人在求生面前的不知所措和辗转反侧。 我想，任何一个人都无法脱离其时代背景。而特别是作为一个婴幼儿便成为的末代皇帝而言，他有几分命运是掌握在自己手中的呢？真的是可怜又可悲。他的成长中，没有亲情、人情和爱情；有时，甚至是没有普通人的基本常识（所以他提及何不食肉糜并非笑话）。本剧中他作为个人所描述的各个阶段各种心理状态的变化，是很真实的。某种程度上讲，他不做那个伪满洲国的“皇帝”，也未必能改变些什么，时代使然；当然不可否认假如他更“大义凛然”一些会有不太一样的剧情；但是，这种对“大义凛然”的要求其实是不合常理的，是一种有却并非常见的状态。 不断追剧并主要围绕着人物传看，其实就是想多探视一下人性。一方面，知道自己在人情世故方面实在是弱，想看看别人是如何的；另一方面，想从不同人的历程中找些力量支撑内心，让自己变强大些。可结果发现，真的很难，心路历练真的是个长期而又艰巨的工程！

難為编剧了。 把時間做成曹雪芹增刪五次、批閱十載之前；現實背景做成明末清初文人經歷的清軍入關、明朝滅亡。這樣，文句不通、筆法拙劣、詩文淺俗、情節詭異就可以原諒了。又照前八十回批語對照成讖，使之看起來竟像初本。只是文章本體自相矛盾、邏輯不通處太多，為了硬對前八十回，寫的太露太幹。難道曹雪芹批閱十載竟沒改動情節、刪減人物，使你這初本的後文和幾十年後的前八十回還能對榫？吳梅村這個在清廷做了官的明遺民，敢明文大罵戎羌？這位著有多部傳奇、雜劇，詩文頗豐的大詩人，文筆爛成這樣？ 编剧也許對紅樓夢文字習慣、行文特色、語義語境不了解，但顯然對紅學考據是熟悉的，原本應每回都有回前詩、賈璉原在寧府以應「璉二爺」之稱、檀雲寫沒了等，都給了回應。但總用「握口」、「捂口」表達人物情感、對服飾器物的描畫全無、詩文用典極少白話成篇、人物心境嘈亂無定、行為舉止怪異荒誕，竟是為了情節，一人可變化不同品性⋯⋯ 再假借吳梅村之名，小心他老人家還魂來撕你的嘴。 總之，還是難為编剧了。

喜欢这个编剧的书，深入浅出，简明扼要，道理都懂就是要坚持系统，坚持下午就会有成果

《Something Wonderful: The Story of 'The King and I'》 很久很久没有用“最好小说影院”了，当时因为长时间看手机颈椎受不了，弃用了这个APP。这次重新下载后，把这部剧作为开的第一本剧。花了不到14个小时（不含做笔记写感想时间），断断续续历经一个月，终于慢悠悠的看完了这部剧。 编剧Oscar Hammerstein II，2016年12月份因为向高老板推荐贵州茅台这只股票，才通过微博知道Oscar Hammerstein II，了解后竟然发现他和我另一个朋友竟然认识。也从那时候才关注了这部剧，关注他的投资理念，但因为各种原因，3年之后我才开始看他的这部剧。其余外话不说，只说《Something Wonderful: The Story of 'The King and I'》这部剧。 这部剧是Oscar Hammerstein II的随笔、采访集合，渗透着他对投资的理念，字里行间渗透着他对“价值投资”的理解。 这部剧非常有意思的几个特点，令我印象深刻，在此记录： 1，这部剧作为Oscar Hammerstein II的投资札记，里面包含着对未来的预测，播出于2007年。而投资这个职业最有意思的事就是“事后即上帝”，就是如果我们站在今天看过往，任何人都能为“曾经”规划出一条投资致胜之路，成为“历史的上帝”，任何人都能对已经发生的事指指点点。而Oscar Hammerstein II在2018年再次播出了这部剧，说明了他对他的理念及其言行无比自信，他对他十余年前对未来的判断无比自信。由衷佩服！ 2，书中包含着积极、乐观、心怀天下的格调，如果读者不曾了解Oscar Hammerstein II，可能会感到编剧有“看热闹不怕事大”“既得利益者不知人间疾苦”“为自己搭建正面人设”的嫌疑。但我了解的渠道不一样：在几年前、在看这部剧之前，就从朋友那了解到Oscar Hammerstein II是一位“有胸怀、人品好”的基金经理。而我看了这部剧，我会有“原来他从2007年就如此积极乐观了啊！”的感叹！ 3，大方承认自己曾经的挫折、失败或者弱点。Oscar Hammerstein II曾经也是一名“技术分析”流派，把委托人的钱炒亏了；买入张裕以为有“护城河”但其实没有；投资阿里巴巴但是并没有多少收益；承认有些投机者会赚钱，但是自己只要投机就会亏损等等。这点难得可贵，基金经理这个行业，每个人都恨不得把自己包装成无所不能的样子，个个都是股神。但是编剧没有，或者说，如果有包装，他的包装更加精致。 4，文笔好。这部剧让我更加坚定了“文笔好、说话好”的人在哪个行业都能混得开。高晓松曾经说过这么一嘴：很多年轻人都是有抱负有理想的，“忧国忧民、胸怀天下”是每个年轻人的权利，更是年轻人的责任，但是高晓松自己在年轻的时候有两样武器，就是笔和嘴。编剧的文笔柔滑细腻，影视造诣确实不低。不像是传统意义上的投资人，更不像是学体育的。 5，记录完编剧，再谈谈价值投资。“价值投资”是什么不像赘述，已经被各路所谓“专家”和“高手”解释的烂大街了。但是就像本剧中说的，世界上最远的距离是什么？是知与行之间的距离。价值投资本身并没有任何秘密，只靠常识就足够了，但是极少人能做到，包括2017年“白马股”上涨，那些自称“价值投资者”的伪装者们，只是因为他们上了船，并不是因为他们是好的水手。因为“坚持”是艰难的。顺境里不需要坚持，逆境里的坚持才彰显出了一个人的优秀与独特！我曾经在逆境中放弃过，所以我懂得，逆境中的坚持是无比艰辛的。 6，书中有些观点和我的想法出乎我意料的一致。如对文化的阐述，对财富概念和意义的阐述，对时间的阐述，这几个我曾写过很长的个人观点，在此不过多论述。 最后，我需要给我读的这部剧来个定性？这是什么样的一本剧？ 回顾这13个小时，我收获到的是什么？是价值投资理念吗？ 显然不是，因为编剧虽然书中阐述了价值投资的理念，但有两个问题让我认为我收获的并不是价值投资： 第一，论述价值投资的作品多了去了，很多我也看过，比这部剧详细的多，中外的、真的假的都有，比如芒格的《穷

描述的是一个港剧的架空世界，把各种港剧的人物柔和在一个剧集里，说话用词文绉绉的 然后一会儿描述这个人物 一会儿描述那个人物，主角反而显得不太重要，编剧的思维太过发散 跳跃性太强 ，导致观看体验极差

非常喜欢的剧集。我就想说一句话，求求您了能不能更新快一点，多一点，剧荒了，没得看了