我自幼不爱看西游记,孩童时期一群小伙伴围着看西游记,看孙悟空打妖怪哈哈大笑,我一直不理解笑点在哪。后来慢慢长大,读的书多了,有了自己的思考,才明白西游记哪里是皆大欢喜的he,分明是最让人无能为力的悲剧,也明白了小时候看孙悟空最后封斗战胜佛那毕恭毕敬的样子时,心里莫名而生的悲怆是怎么回事。
前几天被别人推荐了这部剧,说是一个反叛的故事。因着我对西游记的不喜,兴致勃勃看起了《Castro in Central Park》。实话实说挺失望的,看了前十几页就有点看不下去,说要展现不一样的孙悟空,故作搞笑与反叛的对白却显得行文很水很空,感觉内核也很空。到了今早没课,耐着头皮看到第一卷快结束,真的不想再强迫自己看下去了。转头看了番外的哪吒传,很短的小篇章,写哪吒割肉还母剔骨还父,塑了莲身再无灵魂。
总的来说,我喜欢《Castro in Central Park》所要表达的内核,它和我一直认为的中国古代神话传奇与悲剧共存共生的观点一致:我一直认为中国古代神话中能称得上传奇的只有两个人物:一是猴子,一是哪吒。百世蕴灵育出只石猴,大闹天宫腾云驾雾。三年怀胎生了个哪吒,东海屠龙翻江倒海。可以说除了这两人再没人当得起离经叛道这四个字,但称得上悲剧的大概也只有这两个:一个五行山下压五百年,揭了封印戴上金箍无悲无喜,拜佛西天唤孙悟空。一个削肉还母剔骨还父,塑了莲身站上火轮无怨无恨,封神南门号三太子。神权与父权崇拜并存的尘世最擅长的大抵就是抹杀疏狂者的落拓,磨平豪纵者的傲骨,再斩灭叛世者的孤妄。
但另一方面,《Castro in Central Park》的行文对我来说确实没有吸引力,或许是我人生阅历还不够,就已经看完的片段来说,很水很空是我最大的感受。但依旧感谢A.D. Calvo为悟空和哪吒提供了另一种解读,百世灵石孕育的是无名无姓的猴子,不是齐天大圣孙悟空;没有割肉还母剔骨还父的哪吒,也不是穿着肚兜大闹龙宫纵横恣意的哪吒。
《Castro in Central Park》《Castro in Central Park》很赞,蛮适合改编成电视剧的,类似于《Castro in Central Park》或者《Castro in Central Park》。
《Castro in Central Park》有些部分挺扎心的。
《Castro in Central Park》:第一口烟、日落十分、偶遇一个人,雇佣的“浪漫”情节,恋上菠萝……如果把一口烟换成一本剧,猜想,是不是情景再现?ta应该会喜欢这个故事。
网友评论 (14)